Сообщение Гвоздик » 21 фев 2019, 23:32
Согласен в том, что обложку и книгу сочиняют и делают разные люди, поэтому прямой корреляции в исполнении нет.
Первая обложка хороша, хотя приём оформления применён телевизионный — подход неоригинальный. Но выполнено со вкусом профессионала.
Последнюю я бы в руки не взял, хотя тема мне интересна (если там действительно про доколумбовых американских богов.
Две средние — это вообще не работа художника, а верстальщика. Я, как действующий верстальщик, это ответственно заявляю. Идея отразить образ человека обычного и человека божьего при помощи отпечатков пальца, где у первого папиллярные линии, а у второго какая-то микросхема — прекрасна. Но совершенно не доработана. Можно было её решить лучше. В первую очередь оттого, что смысл образа полностью раскрывается только если держишь в руках сразу обе книги.
[quote="Rymy-Eetu"][post]112932[/post] Есть никчемные, но хорошо оформленные.[/quote]
Согласен в том, что обложку и книгу сочиняют и делают разные люди, поэтому прямой корреляции в исполнении нет.
Первая обложка хороша, хотя приём оформления применён телевизионный — подход неоригинальный. Но выполнено со вкусом профессионала.
Последнюю я бы в руки не взял, хотя тема мне интересна (если там действительно про доколумбовых американских богов.
Две средние — это вообще не работа художника, а верстальщика. Я, как действующий верстальщик, это ответственно заявляю. Идея отразить образ человека обычного и человека божьего при помощи отпечатков пальца, где у первого папиллярные линии, а у второго какая-то микросхема — прекрасна. Но совершенно не доработана. Можно было её решить лучше. В первую очередь оттого, что смысл образа полностью раскрывается только если держишь в руках сразу обе книги.