Сообщение Car-amba » Вчера, 13:31
Олег Шеин
https://t.me/oleg_shein/6528Возвращаясь к вопросу о придании подразделения Российского государственного гуманитарного университета имени Ивана Ильина. Это отнюдь не какая то второстепенная история, а вопрос вполне в практической плоскости: уйдёт ли российское образование в сторону фашизации или этот процесс удастся остановить.
То что белое движение, муссолиневские camicie nere и германские sturmabteilung - явления одного порядка - сто лет назад признавалось всеми. Капитализм с ликвидацией всяких демократических свобод, милитаризацией, культом вождя, поиском предателей и идеей военного господства над «своей» сферой влияния вопреки воле попавших в эту сферу народов - собственно, вот она, платформа и есть. Прочие опции - социальные программы, лагеря смерти, антисемитизм, воцерковленность, монархизм - отражали местные условия.
Ильин совершенно справедливо писал, что фашизм есть разновидность белого движения. Он приветствовал приход Гитлера, издавался в Третьем рейхе, выступал с заявлениями, что нечего слушать всякие еврейские домыслы («Гитлер остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе. Пока Муссолини ведёт Италию, а Гитлер ведёт Германию — европейской культуре даётся отсрочка»).
Да, Ильин не вписался в вертикаль власти примерно также как его коллега Степан Андреевич Бандера, с тем, впрочем, отличием, что Бандера уехал в Заксенхаузен, а Ильин в Швейцарию, причём - ! - погрузив с собой и мебель («Чичиков сам считал, что пострадал на службе за правду»).
В годы войны Ильин подрабатывал публицистикой, рассказывая швейцарскому читателю, что наконец то советские граждане получили Европейский порядок, поскольку «немецкая оккупация, строгая и упорядоченная чужая власть вопринималась как правовое устройство».
И даже ужасы концлагерей, открывшиеся после второй мировой, и испепелённые города и села, десятки миллионов жертв не изменили взгляды Ильина. В 1948 (!) году он писал: «фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру. Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование».
Главной ошибкой, к слову, он дальше по тексту называет низкую воцерковленность фашизма и нацизма, а также избыточную тотальность. Вот Муссолини, Франко и Салазар молодцы, а фюрер перестарался. Но не более того, потому что «люди перед лицом Божим и по своей природе разнокачественны, разноценны, и естественно должны быть не равны в своих правах».
В общем, берем фашизм, меняем название, ограничиваемся авторитарной диктатурой и насовываем побольше церквей. И получаем «духовное единение власти с народом», из категории которого, впрочем, исключаются разного рода унтерменши, включая интернационалистов, которых надо пожизненно лишить гражданских прав. «России нужна мудрая диктатура» (здесь, конечно, надо понимать, что всякий диктатор не считает себя дураком, а чтобы никто не сомневался разного сорта критиканов ждет исправительный лагерь Дахау).
Иван Ильин — это певец и философ фашизма как ценности. И то что его именем сегодня назван центр в РГГУ говорит только об одном: там, наверху, такая ценность весьма симпатична. И именно ее собираются прививать населению России, «избрав другое наименование».
Олег Шеин https://t.me/oleg_shein/6528
Возвращаясь к вопросу о придании подразделения Российского государственного гуманитарного университета имени Ивана Ильина. Это отнюдь не какая то второстепенная история, а вопрос вполне в практической плоскости: уйдёт ли российское образование в сторону фашизации или этот процесс удастся остановить.
То что белое движение, муссолиневские camicie nere и германские sturmabteilung - явления одного порядка - сто лет назад признавалось всеми. Капитализм с ликвидацией всяких демократических свобод, милитаризацией, культом вождя, поиском предателей и идеей военного господства над «своей» сферой влияния вопреки воле попавших в эту сферу народов - собственно, вот она, платформа и есть. Прочие опции - социальные программы, лагеря смерти, антисемитизм, воцерковленность, монархизм - отражали местные условия.
Ильин совершенно справедливо писал, что фашизм есть разновидность белого движения. Он приветствовал приход Гитлера, издавался в Третьем рейхе, выступал с заявлениями, что нечего слушать всякие еврейские домыслы («Гитлер остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе. Пока Муссолини ведёт Италию, а Гитлер ведёт Германию — европейской культуре даётся отсрочка»).
Да, Ильин не вписался в вертикаль власти примерно также как его коллега Степан Андреевич Бандера, с тем, впрочем, отличием, что Бандера уехал в Заксенхаузен, а Ильин в Швейцарию, причём - ! - погрузив с собой и мебель («Чичиков сам считал, что пострадал на службе за правду»).
В годы войны Ильин подрабатывал публицистикой, рассказывая швейцарскому читателю, что наконец то советские граждане получили Европейский порядок, поскольку «немецкая оккупация, строгая и упорядоченная чужая власть вопринималась как правовое устройство».
И даже ужасы концлагерей, открывшиеся после второй мировой, и испепелённые города и села, десятки миллионов жертв не изменили взгляды Ильина. В 1948 (!) году он писал: «фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру. Однако, наряду с этим фашизм совершил целый ряд глубоких и серьезных ошибок, которые определили его политическую и историческую физиономию и придали самому названию его ту одиозную окраску, которую не устают подчеркивать его враги. Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование».
Главной ошибкой, к слову, он дальше по тексту называет низкую воцерковленность фашизма и нацизма, а также избыточную тотальность. Вот Муссолини, Франко и Салазар молодцы, а фюрер перестарался. Но не более того, потому что «люди перед лицом Божим и по своей природе разнокачественны, разноценны, и естественно должны быть не равны в своих правах».
В общем, берем фашизм, меняем название, ограничиваемся авторитарной диктатурой и насовываем побольше церквей. И получаем «духовное единение власти с народом», из категории которого, впрочем, исключаются разного рода унтерменши, включая интернационалистов, которых надо пожизненно лишить гражданских прав. «России нужна мудрая диктатура» (здесь, конечно, надо понимать, что всякий диктатор не считает себя дураком, а чтобы никто не сомневался разного сорта критиканов ждет исправительный лагерь Дахау).
Иван Ильин — это певец и философ фашизма как ценности. И то что его именем сегодня назван центр в РГГУ говорит только об одном: там, наверху, такая ценность весьма симпатична. И именно ее собираются прививать населению России, «избрав другое наименование».