Живое кольцо

Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Дался вам этот козачок с шаблей,

Пох на козачка. Это иллюстрация того, кто хозяин Украины. И ты сам прекрасно понимаешь, что не в фотке дело, а в том, что Украина является сейчас расходником ради интересов США.

Гвоздик писал(а):

Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Дался вам этот козачок с шаблей,

Пох на козачка. Это иллюстрация того, кто хозяин Украины. И ты сам прекрасно понимаешь, что не в фотке дело, а в том, что Украина является сейчас расходником ради интересов США.

Не факт, что США - хозяева Украине.

Но тебе очень хочется найти себе хозяина.

С Путиным ближайшие годы не обломится, но надеяться можешь, пока не крепостной.

Гвоздик писал(а):

Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Дался вам этот козачок с шаблей,

Пох на козачка. Это иллюстрация того, кто хозяин Украины. И ты сам прекрасно понимаешь, что не в фотке дело, а в том, что Украина является сейчас расходником ради интересов США.

И что за интересы у США? Захватить месторождения нефти и газа у России? Отнять у СИБа уголь? Вырубить всю тайгу? Так этим сейчас китайцы заняты. Тихой сапой и за бесценок. Это не наивная Европа с рынком и обязательствами. Здесь Китай свои условия ставит и интересы защищает. Или Штаты уже в вашей вселенной под Китай легли и ему подыгрывают? Давай, расскажи нам, что "не фотке дело". Именно в ней. Ни в чем другом. Вова мечтал, что ему также сабельку принесут и в высоких кабинетах в президиум посадят. Но его просто нахер послали. Причем два раза. На двух майданах.

Rymy-Eetu писал(а):

Гвоздик писал(а):

Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Дался вам этот козачок с шаблей,

Пох на козачка. Это иллюстрация того, кто хозяин Украины. И ты сам прекрасно понимаешь, что не в фотке дело, а в том, что Украина является сейчас расходником ради интересов США.

И что за интересы у США? Захватить месторождения нефти и газа у России? Отнять у СИБа уголь? Вырубить всю тайгу? Так этим сейчас китайцы заняты. Тихой сапой и за бесценок. Это не наивная Европа с рынком и обязательствами. Здесь Китай свои условия ставит и интересы защищает. Или Штаты уже в вашей вселенной под Китай легли и ему подыгрывают? Давай, расскажи нам, что "не фотке дело". Именно в ней. Ни в чем другом. Вова мечтал, что ему также сабельку принесут и в высоких кабинетах в президиум посадят. Но его просто нахер послали. Причем два раза. На двух майданах.

Подумайте, а какие интересы у США были в Сирии, Афганистане, Ливии???
Может эти размышления наведут Вас на ответ - чего Америка хочет от России.

Лев с Прохи писал(а):Подумайте, а какие интересы у США были в Сирии, Афганистане, Ливии???
Может эти размышления наведут Вас на ответ - чего Америка хочет от России.

И что же с ними? Приключился американский протекторат и теперь все процветание Сирии, Афганистана и Ливии - коту под хвост? А с Афганом совсем анекдот приключился. Бросили горы оружия и сочувствующих и ушли. Теперь там снова народная талибанская джамахерия и ни малейшего просвета еще на сто лет вперед. Так что никаких интересов в этих сатрапиях, кроме бубнового, да и тот к хлопотам и неприятностям.

И Путин твой, кроме тебя, дурака, никому не нужен. Вот прямо ровным счетом. Лишь бы наружу не лез.

Rymy-Eetu писал(а):И Путин твой, кроме тебя, дурака, никому не нужен. Вот прямо ровным счетом. Лишь бы наружу не лез.

И подумайте ещё, почему чем более человек антипутинист, тем грязнее он ругается, причём постоянно.
Вашу публику недаром прозвали грязноязыкими.
Попробуйте перед общением с людьми рот мыть с мылом, что ли...

В детстве помогло бы, если б родители били по губам за грязные выражения...
Вас, похоже, не то что "не били", ещё и хвалили и конфетки давали.
И, умиляясь, показывали родне: "А наш-то как, а?! загиба три, не меньше!"

bobbie писал(а):

Rymy-Eetu писал(а):И Путин твой, кроме тебя, дурака, никому не нужен. Вот прямо ровным счетом. Лишь бы наружу не лез.

И подумайте ещё, почему чем более человек антипутинист, тем грязнее он ругается, причём постоянно.
Вашу публику недаром прозвали грязноязыкими.
Попробуйте перед общением с людьми рот мыть с мылом, что ли...

Дурак это "грязное ругательство". Обиделся? С выбором ошибся? Бывает. На старости лет и такое разочарование. Кстати, нет никаких "грязноязыких", есть черноротые. Язык уже забывать стал.

Rymy-Eetu писал(а):

Лев с Прохи писал(а):Подумайте, а какие интересы у США были в Сирии, Афганистане, Ливии???
Может эти размышления наведут Вас на ответ - чего Америка хочет от России.

И что же с ними? Приключился американский протекторат и теперь все процветание Сирии, Афганистана и Ливии - коту под хвост? А с Афганом совсем анекдот приключился. Бросили горы оружия и сочувствующих и ушли. Теперь там снова народная талибанская джамахерия и ни малейшего просвета еще на сто лет вперед. Так что никаких интересов в этих сатрапиях, кроме бубнового, да и тот к хлопотам и неприятностям.

Погодите, я про тот интерес, который предшествовал нападению Америки на эти государства.
То, что итог плачевный - это очевидно, но изначально в чем была цель США?

Rymy-Eetu писал(а):И Путин твой, кроме тебя, дурака, никому не нужен. Вот прямо ровным счетом. Лишь бы наружу не лез.

А кому нужен был Каддафи? Или Садам?
Я уж про Ассада не спрашиваю.

Лев с Прохи писал(а):

Rymy-Eetu писал(а):И Путин твой, кроме тебя, дурака, никому не нужен. Вот прямо ровным счетом. Лишь бы наружу не лез.

А кому нужен был Каддафи? Или Садам?
Я уж про Ассада не спрашиваю.

Каддафи до Локерби был не интересен никому. Саддам до Кувейта ходил в союзниках и у США, и у СССР. Про Асада правильно не спрашиваете, он кроме Турции никому не нужен и не интересен. ИГИЛ снесли и забыли про Дантиста.

Rymy-Eetu писал(а):Дурак это "грязное ругательство". Обиделся? С выбором ошибся? Бывает. На старости лет и такое разочарование. Кстати, нет никаких "грязноязыких", есть черноротые. Язык уже забывать стал.

Увы, ошибся с выбором собеседника. В процессе общения стало очевидно, что ничего мало-мальски разумного существо написать не может.
Пока не эволюционировало в "осмысленное".
Это бывает.
Практически не лечится - это да, это печально.
Но то такэ...

bobbie писал(а):

Rymy-Eetu писал(а):Дурак это "грязное ругательство". Обиделся? С выбором ошибся? Бывает. На старости лет и такое разочарование. Кстати, нет никаких "грязноязыких", есть черноротые. Язык уже забывать стал.

Увы, ошибся с выбором собеседника. В процессе общения стало очевидно, что ничего мало-мальски разумного существо написать не может.
Пока не эволюционировало в "осмысленное".
Это бывает.
Практически не лечится - это да, это печально.
Но то такэ...

На здоровье. Речь шла о другом выборе, но не суть.

Rymy-Eetu писал(а): **** Каддафи до Локерби был не интересен никому. Саддам до Кувейта ходил в союзниках и у США, и у СССР. Про Асада правильно не спрашиваете, он кроме Турции никому не нужен и не интересен. ИГИЛ снесли и забыли про Дантиста.

Иоого:
США влезло в чужие разборки, уничтожило несколько государств ввергнув их в разруху и нищету, заодно убив сотни тысяч человек...

Ну а мелочи за ограбление этих государств можно пока опустить.

Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Каддафи до Локерби был не интересен никому. Саддам до Кувейта ходил в союзниках и у США, и у СССР. Про Асада правильно не спрашиваете, он кроме Турции никому не нужен и не интересен. ИГИЛ снесли и забыли про Дантиста.

Ну вот, а Вы говорите, что Путин никому не интересен.
И самолетик сбил и на Неню напал.
А Вы утверждаете, что он никому не интересен.
Ошиблись Вы, признайте.

Лев с Прохи писал(а):

Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Каддафи до Локерби был не интересен никому. Саддам до Кувейта ходил в союзниках и у США, и у СССР. Про Асада правильно не спрашиваете, он кроме Турции никому не нужен и не интересен. ИГИЛ снесли и забыли про Дантиста.

Ну вот, а Вы говорите, что Путин никому не интересен.
И самолетик сбил и на Неню напал.
А Вы утверждаете, что он никому не интересен.
Ошиблись Вы, признайте.

Дислексия? Интереса нет при одном условии - сиди на жопе ровно и не лезь наружу. А если уж вылез ("самолетик сбил и на Неню напал"), то будь готов к тому, что огребешь. Железное правило, не знающее исключений.

Als писал(а):

Rymy-Eetu писал(а): **** Каддафи до Локерби был не интересен никому. Саддам до Кувейта ходил в союзниках и у США, и у СССР. Про Асада правильно не спрашиваете, он кроме Турции никому не нужен и не интересен. ИГИЛ снесли и забыли про Дантиста.

Иоого:
США влезло в чужие разборки, уничтожило несколько государств ввергнув их в разруху и нищету, заодно убив сотни тысяч человек...

Ну а мелочи за ограбление этих государств можно пока опустить.

Сами впрягли США в свои разборки, теперь жалуются.

Rymy-Eetu писал(а): ***Сами впрягли США в свои разборки, теперь жалуются.

Ну да, конечно ^(С)... Где США и где эти страны..