ТУТ дискутируем об искусственной жизни и искусственном разуме

[Мекс]

Меня поражает абсолютно непонятный мне факт: учёные до сих пор за многодесятилетнее развитие химических и биологических наук так и не смогли создать живой объект из НЕживых обектов! Почему? Ваши соображения, форумские интеллектуалы, рожалуйста!

[НеМо]

О чём будет думать этот разум? О чём думает человек? О выпивке и размножении. Как об этом может думать искусственный разум, если не может выпить и нечем размножаться?

[Мекс]

Источник цитаты О чём будет думать этот разум?

Какая разница? Главное, чтобы мы, живые разумные, думали! И не превращелись в укропитеков и прочих европидарасов!

[Гвоздик]

Источник цитаты учёные до сих пор за многодесятилетнее развитие химических и биологических наук так и не смогли создать живой объект из НЕживых обектов! Почему?

До Создателя рылом не вышли.))))
Если более серьёзно, то тут моя теория монад, как информационных матриц- носителей жизни (или душ, которые вселяются в материальные тела помногу раз (бесконечно).
Короче, чтобы ответить на этот вопрос, надо одновременно ответить на вопрос "почему не могут доказать наличие или отсутствие Бога-творца".
Так что пожалуй на этот вопрос ещё очень долго не будет ответа. Достигнет человек по-настоящему разумный уровня Бога — создаст всё, что угодно, и живое в том числе. А пока мы глупые бибизянки, вообразившие себя венцом развития.

[Мекс]

Источник цитаты то тут моя теория монад

Это не твоя теория, Мессир! Это теория Лейбница и противником коей был материалист Ломоносов.

[Мекс]

Источник цитаты надо одновременно ответить на вопрос "почему не могут доказать наличие или отсутствие Бога-творца".

На этот вопрос уже ответил Ленин в своей гениальной книге "Материализм и эмпириокритицизм".

[Мекс]

Источник цитаты Достигнет человек по-настоящему разумный уровня Бога

Никогда не достигнет - ибо невозможно достичь уровня того, кого нет!

[Гвоздик]

Источник цитаты Это не твоя теория, Мессир!

Ни в коем случае не претендую. Моя — в смысле, что я с ней согласен (ну и некоторые нюансы от себя додумал).
Не знаю, что там Ленин говорил, но Лейбниц зря с Ломоносовым спорил, ибо монада материальна, хоть и является полевым образованием.
Уж я-то в мистику не верю — всё материально, и одновременно пОлево и энергично. Не может быть материи без энергии, энергии без поля, и т. д.

[Гвоздик]

Источник цитаты Никогда не достигнет

Значит никогда и не создаст, а будет веками удивляться, глядя вокруг: "И кто же это всё создал?", потому что ничего из ничего не появляется, и ничего из ничего не создаётся. Это ещё Ломоносов утверждал, как материалист.

[Мекс]

Источник цитаты "Значит никогда и не создаст, а будет веками удивляться, глядя вокруг:И кто же это всё создал?"

Потому что тупые! Я - не тупой, то есть умный (но таких как я - очень мало...): Я ЗНАЮ, что НИКТО! А создать живое из неживого было бы очень интересно! Иногда я жалею, что я не биолог, а физик!

[Гвоздик]

Источник цитаты Я ЗНАЮ, что НИКТО! А создать живое из неживого было бы очень интересно!

Очевидно, что методы, которыми пользуются, чтобы создать жизнь несовершенны. Более того, я склоняюсь к мысли, что они тупиковы — иначе уже давно созда ли бы хоть простейший вирус (который биологи относят к промежуточному звену между живым и неживым объектом).
Тот же великий Лем иронизировал над теорией самозарождения жизни из первичной кашвы (С). Ведь это противоречит закону всемирной энтропии. Как с этим противоречием быть?

[Мекс]

Источник цитаты который биологи относят к промежуточному звену между живым и неживым объектом

А этого я НИКОГДА не принимал: объект может быть или живым или НЕживым - третьего не дано!
Хотя, среди математиков и логиков сейчас уже всерьёз рассматривается закон исключённого четвёртого. А именно, - закон исключённого третьего гласит: либо ДА, либо НЕТ, третьего не дано. Закон исключённого четвёртого гласит: либо ДА, либо НЕТ, либо ДА и НЕТ одновременно, четвёртого не дано.

[Гвоздик]

Источник цитаты А этого я НИКОГДА не принимал

Ну, для этого должны быть абсолютно чёткие, граничные определения: что есть жизнь, что есть не жизнь. Вирус считается промежуточным, потому что он, в отличие от всех прочих форм жизни, не имеет собственной генетической структуры, и может размножаться только встраиваясь в чужую матрицу.
Основа жизни — клетка со всеми её митохондриями, вакуолями и прочей начинкой. Когда о наборе аминокислот, которые иногда создаются молнией в бульоне, говорят как о почти предшественнике жизни, я в недоумении. Это как если бы кусок железной руды подозревать в том, что он почти паровоз. А разница принципиальна: руда получается в результате естественных процессов превращения неживого в другие формы существования, а паровоз , это продукт творения живого разумного создания, человека.

[Гвоздик]

Источник цитаты либо ДА и НЕТ одновременно

Вирус может подходить к этому определению.

[Гвоздик]

Источник цитаты четвёртого не дано.

А как насчёт "ни да, ни нет"?

[Мекс]

Источник цитаты Вирус может подходить к этому определению.

Кстати, знаменитый "кот Шредингера" подходит к закону исключённого четвёртого, а именно, кот - и жив, и мёртв одновременно! Нот я - закостенелый консерватор - сторонник закона исключённого третьего и не принимаю (пока) закона исключённого четвёртого...

[Мекс]

Источник цитаты А как насчёт "ни да, ни нет"

Пока никак. Это можно было бы назвать "законом исключённого пятого", но я, повторюсь, ярый сторонник закона исключённого третьего и других законов - исключенного четвёртого, пятого и так далее - не принимаю своим ограниченным интеллектом! Поэтому я, следуя Эйнштейну, являюсь противником квантовой механики!

[Гвоздик]

Всё, Профессор, благодарю за беседу, но мне пора — завтра рано вставать, на дачу ехать.

[Мекс]

Источник цитаты Всё, Профессор, благодарю за беседу, но мне пора — завтра рано вставать, на дачу ехать.

Если у тебя сохранился, Мессир, мой рассказ "Никто не знает" - перечитай его!

[НеМо]

Всё, Профессор, благодарю за беседу, но мне пора — завтра рано вставать, на дачу ехать.

и пусть вас успокоит мысль, что хорошую религию придумали индусы.