Здесь обсуждаем научные идеи:свои и чужие

Аватара пользователя
Гвоздик
Сообщения: 38637
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 21:11
Благодарил (а): 4770 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Контактная информация:

Здесь обсуждаем научные идеи:свои и чужие

Сообщение Гвоздик » 22 апр 2020, 21:49

undefined писал(а):Источник цитаты осторожно, в таком вопросе нельзя концетрироватся выше 40 градусов

Ни в коем случае! Всего литр красного сухого на троих.)) Но собрать сложные мысли в кучу уже надо напрягаться. Трудновато...:crazy:

4айник
Сообщения: 9474
Зарегистрирован: 06 сен 2016, 20:48
Благодарил (а): 1687 раз
Поблагодарили: 1422 раза
Контактная информация:

Здесь обсуждаем научные идеи:свои и чужие

Сообщение 4айник » 22 апр 2020, 23:28

Гвоздик писал(а):
undefined писал(а):Источник цитаты об ясните гуманитарию

Я сам гуманитарий, но попробую объяснить. Но не сегодня. Выпил за дедушку Ленина, а в таком вопросе надо серьёзно сконцентрироваться.

у нас марку выпустили и конверт , завтра на почту пойду :pleasantry:

Аватара пользователя
иногда псих...ю
Сообщения: 13560
Зарегистрирован: 16 дек 2015, 23:02
Откуда: на берегу не очень быстрой реки
Благодарил (а): 4776 раз
Поблагодарили: 737 раз
Контактная информация:

Здесь обсуждаем научные идеи:свои и чужие

Сообщение иногда псих...ю » 23 апр 2020, 00:06

undefined писал(а):Источник цитаты об ясните гуманитарию про явление замедления времени при достижении скорости света.

не гоните так быстро
у нас еще не везде деревья растут :cool:

Аватара пользователя
иногда псих...ю
Сообщения: 13560
Зарегистрирован: 16 дек 2015, 23:02
Откуда: на берегу не очень быстрой реки
Благодарил (а): 4776 раз
Поблагодарили: 737 раз
Контактная информация:

Здесь обсуждаем научные идеи:свои и чужие

Сообщение иногда псих...ю » 23 апр 2020, 00:08

4айник писал(а):
Гвоздик писал(а):
undefined писал(а):Источник цитаты об ясните гуманитарию

Я сам гуманитарий, но попробую объяснить. Но не сегодня. Выпил за дедушку Ленина, а в таком вопросе надо серьёзно сконцентрироваться.

у нас марку выпустили и конверт , завтра на почту пойду :pleasantry:

я на почту не хожу :mad:
у них есть курьеры :pleasantry:
маску на забудьте, руки мойте,
я литр антисептика вожу, спирта 3 шт по 100гр, гель и хлоргиксидина 3 шт по 100гр
удачи :smoke:

4айник
Сообщения: 9474
Зарегистрирован: 06 сен 2016, 20:48
Благодарил (а): 1687 раз
Поблагодарили: 1422 раза
Контактная информация:

Здесь обсуждаем научные идеи:свои и чужие

Сообщение 4айник » 23 апр 2020, 01:14

Газзель! писал(а):об ясните гуманитарию про явлениезамедления времени при достижении скорости света.
скорость равна Т*s, если время замедлилосья то значение Т уменьшилось? тогда и скорость замедлилась. но на самом деле мы констатируем что время замедлилось в течении всего движения, тоесть и в конце пути тоже, значит путь s проиден с временем меньшим, чем требуется времени при движении со скоростью света. таким образом человек не постареет за время теореическогг полета между звезами,тк преодолев расстояние 100 световых лет внутри ракеты проидет только 50 или скокото там. я со школы смутно помню что явление определяется нахождением наблюдателя из однои точки отсчета событии относительно движения событии в другои точки отсчета событии. воощем никто не мешает вместо двух точек отсчета назначитьодну или три или выбрать их как угодно правильно по учебнику но всеравно не ясно, в v=s*t при замедлении времени когда будет преодолен путь?

к тому же скорость света доступна только для частицы без массы или электромагнитное излучение и это предельное состояние для пространства как для особой формы материи.
невозможно представить себе что будет при достижении массой скорости света , запредельная лавина рентгеновского излучения самое простое для начала , но для этого нужно недоступное количество энергии .
Пример это черные дыры у которых гравитационное поле настолько велико что свет не исходит , то есть прямое воздействие на пространство как носитель\переносчик электромагнитного излучения

Газзель!

Здесь обсуждаем научные идеи:свои и чужие

Сообщение Газзель! » 23 апр 2020, 02:02

увы, я немсмогу точно и без ошибок использовать термины. я тоже помню что это невозможно, и при достижении скорости света по fормуле безгранично вырастает масса. примерноипомнится что используют выражение 90% скорости света, и что явления проявляются гдето уже при 5% от скорости света. но речь об общеи научно популярнои идее о том что время замедляется при движении на скоростях в сопостовимых порядках или в гравитации.

стандартныи описываемыи пример для такого случая, когда космонавт улетает на световои ракете на год а возвратвшись на землю оказывается что все постарелиина сто лет. помнится он дажеив школьном учебникеместь. но в этом наглядном примере нет упоминания, какое расстояние пролетел пилот, а спросить некого...

посчитаем абстрактныи пример, если расстояние один световои год константа, и с точки зрения пилота он преодолел его за 2 года, то его скорость 150ткмс а с земли он летел тоже самое растояние 200 лет, значит его скорость была 1,5ткмс. вот и не ясно, с какои скоростью он двигался?

для удобства можно пилота заменитььна молекулу газа, время сократить до секунды и тп тд, на то что более уместно. речь о принципе

Леха

Здесь обсуждаем научные идеи:свои и чужие

Сообщение Леха » 23 апр 2020, 06:02

всеравно не ясно, в v=s*t

Абалдеть :crazy:
V=S/t уже не катит ?
Вот почему дети бараны :comando:

4айник
Сообщения: 9474
Зарегистрирован: 06 сен 2016, 20:48
Благодарил (а): 1687 раз
Поблагодарили: 1422 раза
Контактная информация:

Здесь обсуждаем научные идеи:свои и чужие

Сообщение 4айник » 23 апр 2020, 08:36

Газзель! писал(а): но речь об общеи научно популярнои идее о том что время замедляется при движении на скоростях в сопостовимых порядках или в гравитации.

что бы оперировать понятием времени необходимо иметь признаки его проявления , например радиоволна распространяется в пространстве с определенной скоростью и является электромагнитным возмущением пространства , за проявление времени ошибочно принимают ускорение либо замедление каких либо процессов , исчесление скорости которых производят относительно иных процессов.

Газзель!

Здесь обсуждаем научные идеи:свои и чужие

Сообщение Газзель! » 23 апр 2020, 09:35

а почему ошибочно? сама волна это тоже синусоида ускорения в каждои точке

Аватара пользователя
иногда псих...ю
Сообщения: 13560
Зарегистрирован: 16 дек 2015, 23:02
Откуда: на берегу не очень быстрой реки
Благодарил (а): 4776 раз
Поблагодарили: 737 раз
Контактная информация:

Здесь обсуждаем научные идеи:свои и чужие

Сообщение иногда псих...ю » 23 апр 2020, 15:02

Газзель! писал(а):а почему ошибочно? сама волна это тоже синусоида ускорения в каждои точке

даж када направлена вниз? :crazy:

4айник
Сообщения: 9474
Зарегистрирован: 06 сен 2016, 20:48
Благодарил (а): 1687 раз
Поблагодарили: 1422 раза
Контактная информация:

Здесь обсуждаем научные идеи:свои и чужие

Сообщение 4айник » 23 апр 2020, 19:40

Газзель! писал(а):а почему ошибочно? сама волна это тоже синусоида ускорения в каждои точке

харэ курить то что ты сейчас куришь , а то выводы логики твоей по отношению к красному свету светофора будут фатальными

Аватара пользователя
Гвоздик
Сообщения: 38637
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 21:11
Благодарил (а): 4770 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Контактная информация:

Здесь обсуждаем научные идеи:свои и чужие

Сообщение Гвоздик » 23 апр 2020, 22:01

Давно считаю, и Профессор со мной согласен (вернее, я с ним), что Эйнштейн, это один из величайших мистификаторов века.
Вся его ОТО и СТО противоречат здравому смыслу и всему, на чём стояла и стоит наука.
Поэтому сдаётся мне, что никакого предела в виде скорости света не существует, и ни время, ни масса, ни длина объекта не меняются при приближении к оной. В мироздании все объекты равны в своём подчинении общим законам, и в нём невозможны исключения, которым объявлен фотон. Тем более, что свойства и природу фотона так никто однозначно не определил.
А время — та же волна-проявитель всех процессов существования Вселенной, без которой не были бы возможны никакие химические реакции, физические процессы, и, тем более, жизнь.

В чём мы расходимся с Профессором, так это в том, дискретно оно (моя версия) или непрерывно-сплошное (версия Профессора).

Газзель!

Здесь обсуждаем научные идеи:свои и чужие

Сообщение Газзель! » 24 апр 2020, 00:07

тоже
ьтак думал.точнее я думал что аинштаин описал своиства оптики, а точне методологию познания мира глазами. но ыакт, что теория доказана экспериментом. себя убедил таким образом, если неподвижно натянуть веревку, то наблюдаю, что она прямая. при этом по всякои логике вещеи она обязана быть прямои. однако земля крутится, а значит прямую линию наблюдать было бы невозможно. если бы не относительность, то наблюдение прямолинеиного распространения света былоб невозможно. пока остановился на этом.

нащет дискретности. если оно дискретно, то можно посчитать число 3,14

4айник
Сообщения: 9474
Зарегистрирован: 06 сен 2016, 20:48
Благодарил (а): 1687 раз
Поблагодарили: 1422 раза
Контактная информация:

Здесь обсуждаем научные идеи:свои и чужие

Сообщение 4айник » 24 апр 2020, 00:29

Газзель! писал(а):тоже
можно посчитать число 3,14

сколько угодно , увлекательное занятие

Газзель!

Здесь обсуждаем научные идеи:свои и чужие

Сообщение Газзель! » 24 апр 2020, 00:32

долго но можно. не вычислить а тупо пальцем пощитать. нду допустим диаметр равен один квант

4айник
Сообщения: 9474
Зарегистрирован: 06 сен 2016, 20:48
Благодарил (а): 1687 раз
Поблагодарили: 1422 раза
Контактная информация:

Здесь обсуждаем научные идеи:свои и чужие

Сообщение 4айник » 24 апр 2020, 00:35

какой квант :mad: ?
За это сообщение автора 4айник поблагодарил:
Гвоздик
Рейтинг: 12.5%
 


Аватара пользователя
Гвоздик
Сообщения: 38637
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 21:11
Благодарил (а): 4770 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Контактная информация:

Здесь обсуждаем научные идеи:свои и чужие

Сообщение Гвоздик » 24 апр 2020, 10:44

undefined писал(а):Источник цитаты однако земля крутится, а значит прямую линию наблюдать было бы невозможно

Логическая ошибка. Наблюдатель же крутится вместе с землёй и верёвкой. То есть, относительно наблюдателя верёвка неподвижна.

Аватара пользователя
Гвоздик
Сообщения: 38637
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 21:11
Благодарил (а): 4770 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Контактная информация:

Здесь обсуждаем научные идеи:свои и чужие

Сообщение Гвоздик » 24 апр 2020, 10:53

undefined писал(а):Источник цитаты нащет дискретности. если оно дискретно, то можно посчитать число 3,14


Просто линейка, штангенциркуль (любой измерительный прибор) будут иметь реально конечную точность шкалы измерения.
Поэтому число Пи всегда будет конечно, а после этого точного конечного знака остальные будут лишь математической игрой.
Грубо говоря, можно бесконечно долго вычислять Пи от произвольно заданного диаметра или длины окружности. Но в реальном объекте мы упрёмся в точность измерения диаметра, поэтому точность дальнейшего вычисления будет после определённого знака уже условной.
А именно теоретически конечное число Пи недостижимо.

Газзель!

Здесь обсуждаем научные идеи:свои и чужие

Сообщение Газзель! » 24 апр 2020, 11:59

[quote="Гвоздик"][quote="undefined"][post]144635[/post] однако земля крутится, а значит прямую линию наблюдать было бы невозможно[/quote]
Логическая ошибка. Наблюдатель же крутится вместе с землёй и верёвкой. То есть, относительно наблюдателя верёвка неподвижна.[/quote]

волна свет не крутится вместе с наблюдателем, как наблюдатель может видеть неизменяющиися прямои свет если он относительно него постоянно смещается с землеи?

если дискретность, то измерение не нужно.у тебя три яблока, тыже не берешь измерительныи прибор чтобы измеритььколво яблок. ты просто их считаешь. штангенциркуль не нужен, просто берется дискретныи кусочек пространства как единица. допустим имеем обычную прямую которые проходим ее за три дискретные точки. а теперь эту самую прямую скручиваем в окружность, и получается что невозможно


Вернуться в «Основной форум для общения (гости могут писать)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 127 гостей