Car-amba писал(а):Источник цитаты Империализм, колониализм, фашизм - это нужное, это то, что приносит пользу? Потому что это ты считаешь нужным и необходимым для России?
Во-первых, о колониализме ни я, ни Джет не говорили. Такой вот фокус, что Российская империя никогда не имела колоний, Китайская тоже. Это к тому, о чём я уже упоминал — типы империй бывают разные. Поэтому и империализм бывает разный.
Во-вторых, где ты увидел в России фашизм?
Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение) — обобщённое название крайне правых[1] политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа[2][3], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[4][5], антилиберализм[6], реваншизм и вождизм, антикоммунизм, экспансионизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[7], этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм, расизм[8][9][10]Перейти к разделу «#Фашизм и расизм» и политику геноцида[8][10].
Этатизм? Тогда и СССР был фашистским государством.
Диктаторский тип правления? Даже не смешно. Какой из Путина диктатор, если его прямые распоряжения и указы саботируются на 70%?
Антилиберализм? Да до него ещё ехать и ехать, либералы в правительстве и Думе.
Вождизм? Путин сильно проигрывает Сталину в вождизме.
Реваншизм? Так это же хорошо. Разодранная в клочья и ограбленная страна просто обязана взять реванш, то есть вернуть своё.
Национализма и, тем более, милитаристского национализма я в упор не вижу. Усилия по восстановлению обороноспособности страны (кстати, сравни 199 год и сегодня — не Путин ли реанимировал ВС?) милитаризмом я бы не назвал. И о каком национализме может идти речь при засилье всяких коррумпированных нацменьшинств, которые по факту имеют больше прав, чем титульная нация? Да и поправки в Конституцию по поводу титульной нации только-только появились, и на практике никак пока не реализуются.
Расизм из той же оперы — его просто нет.
Вера в господство элит и естественную социальную иерахию? Это вообще бред. Кто должен в это верить, кто верит, что за естественная социальная иерархия?
Короче, и определение фашизма писал упоротый либерал, и многие пункты из него я не считаю какими-то преступными или неправильными для государства. Ну, Википедию известно кто пишет.
К США эти определения прикладываются куда полнее и органичнее. Особенно экспансионизм, которого я в РФ вообще не наблюдаю.