Живое кольцо

serg1 писал(а):Источник цитаты Разумеется, свергали.

При Керенском и Гучкове, если бы большевики сказали, что они свергали — их минимум подняли бы на смех, в первую очередь эсеры и всякие там Саввы Морозовы, не говоря уже про князя Львова, генерала Рузского и иже с ними.

СИБ3 писал(а):Источник цитаты Один оправдывает, другой обвиняет.

Не оправдываю, не обвиняю, не отрицаю. Просто призываю смотреть не на вола, не на муху, которая сидела на спине вола, а на того, кто на воле пахал.

Я вам о роли и доле участия большевиков, а вы мне об отрицании или оправдывании.
Вы точно со мной разговариваете?

Гвоздик писал(а):При Керенском и Гучкове, если бы большевики сказали, что они свергали — их минимум подняли бы на смех, в первую очередь эсеры и всякие там Саввы Морозовы, не говоря уже про князя Львова, генерала Рузского и иже с ними.

Савва Морозов поддерживал как раз большевиков, финансировал издание Искры, был дружен с Красиным,Горьким, прятал у себя Баумана.
Он не поднял бы на смех большевиков, если бы дожил до времен Керенского. Морозов помре в 1905.

serg1 писал(а):Источник цитаты Савва Морозов

Согласен, с Морозовым я лажанулся, под горячую руку попал. Но насчёт прочих я же прав?

Гвоздик писал(а):Согласен, с Морозовым я лажанулся, под горячую руку попал. Но насчёт прочих я же прав?

Если бы кто и смеялся, в чем сомневаюсь, то был бы неправ. Свергали. Был у них такой пункт в программе - свержение самодержавия. Программу тут уже приводил СИБ. Первоочередной пункт программы. Старались его выполнить. Как могли старались. Работали по мере сил в этом направлении. Ну да, сами не смогли бы, конечно, но было много союзников в этом вопросе, к сожалению.

Rymy-Eetu писал(а):

СИБ3 писал(а):

Rymy-Eetu писал(а):[. Ну расстрелял Сталин перед войной более полумиллиона соотечественников.
......... А иначе, как же можно было столько людей загубить просто так, безо всяких на то оснований.

Джет, а вот если по сталинскому УК сейчас судить, сколько народу привлечь можно?
Хотя некорректно. Допустим в 1990 году.

По нынешнему УК вся верхушка по 34 главе лес валить едет. И надолго.

ваще как-то не либерально

Совесть в карантине. Зарплаты менеджеров Центробанка увеличены в два раза
15 мая 2020, 15:30



Фото © ТАСС / Коротаев Артём

Несмотря на экономический кризис, зарплаты в российском финансовом мегарегуляторе — Центральном банке — продолжают расти. Всего за пять лет зарплаты топ-менеджмента ЦБ выросли почти в два раза, у рядового персонала — на 45%. На сегодняшний день начальник в Центробанке получает в среднем порядка трёх миллионов рублей в месяц, месячный доход рядового служащего вырос до 173 тысяч рублей. Интересно: чем мощнее финансовый кризис в стране, тем быстрее растут оклады у тех, кто за него отвечает.

Российский Центробанк опубликовал годовой отчёт за прошлый год. Несмотря на то что аудиторы Счётной палаты признали работу ЦБ фактически неудовлетворительной, вознаграждение "ключевого управленческого персонала" достигло рекордной за всё время существования регулятора суммы в 647 миллионов рублей, то есть каждый из топ-менеджеров ЦБ (всего 18 человек) получил за год почти по 36 миллионов рублей, или по три миллиона рублей в месяц. Это на 15% больше, чем они заработали год назад (в 2018 году их доход составил "всего" 2,6 миллиона рублей в месяц), и в два раза больше, чем те же самые люди зарабатывали пять лет назад.

За какие успехи топ-менеджерам ЦБ подвалило денежное счастье, неясно. Согласно тому же годовому отчёту, в прошлом году регулятор зафиксировал убыток в размере 182,5 миллиарда рублей. Всего за три года убытки Центробанка превысили один триллион рублей. А в начале года Счётная палата опубликовала отчёт, в котором раскритиковала работу регулятора. По мнению аудиторов, руководство ЦБ фактически провалило все основные задачи — от развития финансового рынка до повышения уровня финансовой грамотности населения.

Вообще, из расчётов Лайфа следует, что чем мощнее финансовый кризис в стране, тем больше вырастает зарплата топ-менеджеров, которые, собственно, и занимаются регулированием этих самых финансов. Так, впервые значительное (аж на 22%) повышение доходов руководства Центробанка состоялось в кризисный 2014 год, когда на финансовых рынках царила паника, ключевая ставка была поднята аж до 17%, а национальная валюта обесценилась почти в два раза — до 60 рублей за доллар. В 2016 году, когда курс доллара пробил планку в 83 рубля за "зелёный", руководители ЦБ подняли себе зарплату ещё на 20%. При этом, согласно закону о ЦБ, обеспечение стабильности национальной валюты — основная задача регулятора.

Кстати, глава Центробанка Эльвира Набиуллина всегда выступает категорически против любой антикризисной помощи обычным людям. Например, именно она раскритиковала предложения по раздаче денег населению в разгар коронавирусной пандемии (как это сделали в большинстве развитых стран мира), а в 2015 году, когда тысячи валютных ипотечников лишились своих квартир, она заявила, что виноваты в этом они сами, так как "недооценили валютные риски".

Впрочем, и рядовой персонал также не обижен руководством Центробанка: их зарплаты растут значительно выше инфляции. Так, по итогам года средний доход рядового сотрудника ЦБ достиг 173 тысяч рублей, что почти на 45% выше, чем их доходы в 2014 году.

А что за "экономический кризис" приключился в 2014 году? И что за "кризис валютной ипотеки" за ним последовал? ЦБ просто индексирует зарплату персоналу в соответствии с фактической инфляцией. А вы, граждане, кушайте Крым, Донбасс и Сирию. Ну еще и Игоря Иваныча содержать и поддерживать не забываем. В Венесуэле, например. Или покупаем ему Башнефть.

Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты А что за "экономический кризис" приключился в 2014 году?

Ты никак про санкции запамятовал?
И они были бы независимо ни от Крыма, ни от Донбасса, ни от Сирии с Венесуэлой.
Всё тот же старый поход, дранг нах остен. В этом Запад не меняется столетиями.

Когда ты уже наконец поймёшь, что на русского наезжают не за то, что он плохой, тоталитарный, или недемокрасический, или писсидентов забижает, а за то, что он русский?

Гвоздик писал(а):

Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты А что за "экономический кризис" приключился в 2014 году?

Ты никак про санкции запамятовал?
И они были бы независимо ни от Крыма, ни от Донбасса, ни от Сирии с Венесуэлой.
Всё тот же старый поход, дранг нах остен. В этом Запад не меняется столетиями.

Когда ты уже наконец поймёшь, что на русского наезжают не за то, что он плохой, тоталитарный, или недемокрасический, или писсидентов забижает, а за то, что он русский?

Это путинский паттерн, вколоченный вам в голову. Похоже, что намертво. А ничего, что в начале года была зимняя Олимпиада со всеми флагами в гости? Дример, помнится, из штанов от радости выпрыгивал. Ничего не предвещало "кризиса". Но Вова смог.

Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Это путинский паттерн, вколоченный вам в голову.

Да, и про псов-рыцарей нам в голову Путин вбил, и про поляков в Москве, и про Наполеона, и про немцев в сорок первом, и про план "Немыслимое"... Ох уж этот Путин!

Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты А ничего, что в начале года была зимняя Олимпиада со всеми флагами в гости?
Ничего не предвещало "кризиса".

Кризис не бывает перманентным. Спокойные (относительно) времена говорят только об одном: враг ещё не готов воевать на всю катушку, ему ещё не подгорает. А как припечёт — он тут как тут.

Именно он и его пропагагда. Если вы повторите западным политикам, истеблишменту и простым людям все перечисленное с теми же эпитетами, то нас вас посмотрят, как на умалишенного. Это как минимум. Историки же сочуственно добавят татаро-монголов, вылазку Девлет-Гирея за добрые три десятка лет до поляков, японскую войну 1905 года и множество мелких пакостей с условного "востока". Но об этом паттерн услужливо умалчивает. На то он и паттерн.

ненависть немцев к французам взаимна и несравнима по сравнению к нам. после избавления от наполеонов и фюреров живут они не в пример нам. Китаицы ненавидят пендосов и японцев, но ни там нитам нет диктаторов по 20 лет а импичмент обычное дело никак не подрывающее мощь страны. пролблемма имено в нас, сначала совок дискредитировал коммунизм, потом предатели и воры дискредитировали демократию и рынок. в итоге остается держатся за то что есть успокаивая себя злым западом. решения нет и даже приблизительно не видится. возможно естественным образом весь мир без разбору демократий и диктатур попадет в цифровои концлагерь и все эти дискуссии просто утратят смысл

Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Если вы повторите западным политикам, истеблишменту и простым людям все перечисленное с теми же эпитетами, то нас вас посмотрят, как на умалишенного.

Конечно посмотрят! Ведь они и есть те враги, которые задумывают, организовывают и финансируют непрекращающуюся войну против нас.
А их "простые люди" ими же и воспитаны, образованы на лжи и умолчениях, и зазомбированы.

Вот ты сейчас пытаешься снова применить свои НЛПэшные штучки. А именно — подмена предмета разговора. С чего ты стал нас убеждать, что с Востока было подлянок меньше? Мы прекрасно это помним со школьной скамьи. Только с этими проблемами Россия успешно справилась ещё при Екатерине, турецкую угрозу устраняли уже большевики. А про русско-японскую войну мы помним, кто япошек вооружал, реорганизовывал их армию и флот, финансировал и подстрекал к войне против России. Кстати, и турок всегда против нас поддерживал и науськивал тоже Запад.
Так что свои выдумки оставь для жертв ЕГЭ и еблонской болонской системы "образования".

Гвоздик писал(а):

Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Если вы повторите западным политикам, истеблишменту и простым людям все перечисленное с теми же эпитетами, то нас вас посмотрят, как на умалишенного.

Конечно посмотрят! Ведь они и есть те враги, которые задумывают, организовывают и финансируют непрекращающуюся войну против нас.
А их "простые люди" ими же и воспитаны, образованы на лжи и умолчениях, и зазомбированы.

Вот ты сейчас пытаешься снова применить свои НЛПэшные штучки. А именно — подмена предмета разговора. С чего ты стал нас убеждать, что с Востока было подлянок меньше? Мы прекрасно это помним со школьной скамьи. Только с этими проблемами Россия успешно справилась ещё при Екатерине, турецкую угрозу устраняли уже большевики. А про русско-японскую войну мы помним, кто япошек вооружал, реорганизовывал их армию и флот, финансировал и подстрекал к войне против России. Кстати, и турок всегда против нас поддерживал и науськивал тоже Запад.
Так что свои выдумки оставь для жертв ЕГЭ и еблонской болонской системы "образования".

Достали опять коробку с любимыми погремушками. )) "Япошки", "турецкая угроза" и "науськивание". А все остальное просто выдумки. Вам аккуратно и услужливо (не скажу заботливо) подсвечивают именно тот ряд аргументов, необходимый для сохранения жизнеспособности этого паттерна. Всю историю учить не надо. Не Болонь, чай. Обойдемся своей частью. )))

Да, так. Либерасты нам аккуратно и услужливо (не скажу заботливо) подсвечивают именно тот ряд аргументов, который необходим для сохранения жизнеспособности либерастического паттерна. Всю историю учить не надо. Не Болонь, чай.

Про Джета

https://www.youtube.com/watch?v=y45RZ1euCjA

Спасибо. С нетерпением жду остальных "непредвзятых" диагнозов другим социальным моделям.

Выступающий явно клонится влево. Представления о предпринимателе и его кармане выдают. ))

чета у нас термин либеоализм приобретает некое собственное значение. Это как плановое хозяйство сравнивать с демократией

Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Спасибо. С нетерпением жду остальных "непредвзятых" диагнозов другим социальным моделям.
Выступающий явно клонится влево. Представления о предпринимателе и его кармане выдают. ))

Можешь пояснить, в чем предвзятость? И в чем ошибается автор ролика насчет либерализма? Или может ты ошибочно себя относил к либералам?

Car-amba писал(а):

Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Спасибо. С нетерпением жду остальных "непредвзятых" диагнозов другим социальным моделям.
Выступающий явно клонится влево. Представления о предпринимателе и его кармане выдают. ))

Можешь пояснить, в чем предвзятость? И в чем ошибается автор ролика насчет либерализма? Или может ты ошибочно себя относил к либералам?

Автор путает радикальных либертарианцев с либералами. Эйн Ренд это небесспорный писатель-антиутопист, но ее автор приводит как некоего бесспорного идола "всех" либералов. А почему не Томас Джефферсон, Адам Смит или Григорий Явлинский? У либералов нет закрытых тем. Это автор снова либералов с кем-то путает. Либерал не всегда антикоммунист, но всегда противник тоталитаризма. И все дело в фокусе. Кто-то сосредоточен на государстве и его абстрактных нуждах. У либералов во главе всего - человек и его права. И не отдельно взятый Игорь Иваныч, а любой человек.