Rymy-Eetu писал(а):Я бы от стыда сгорел, будь у меня в архиве подобная фотография. И такого рода "изобретения".
Генарёк писал(а):Rymy-Eetu писал(а):Я бы от стыда сгорел, будь у меня в архиве подобная фотография. И такого рода "изобретения".
Что постыдного в этой фотографии?
Rymy-Eetu писал(а):Генарёк писал(а):Rymy-Eetu писал(а):Я бы от стыда сгорел, будь у меня в архиве подобная фотография. И такого рода "изобретения".
Что постыдного в этой фотографии?
Три старших офицера карандаши точат, а сержант делает вид, что творит вдохновенно. )) Чистая постановка.
Руководство при этом лихорадочно конспектирует. Вы реально не видите комизма этой фотографии? Сочувствую, ничем помочь не могу.Генарёк писал(а):Стыдно должно быть вам, что такие глупости пишете.
Или вы никогда не объясняли руководству (ну или комиссии) почему именно ваш проект должен быть реализован.
Или хотя бы институте диплом комиссии защищали?
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Руководство при этом лихорадочно конспектирует. Вы реально не видите комизма этой фотографии? Сочувствую, ничем помочь не могу.
Baik писал(а):Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Руководство при этом лихорадочно конспектирует. Вы реально не видите комизма этой фотографии? Сочувствую, ничем помочь не могу.
Дима, ну право, не стоит так заламывать руки.
Постановочное фото это хлеб журналиста, поэтому они были, есть и будут.
Сам в некоторых участвовал, когда про нас писали статьи в ведомственных изданиях о наших внедренных разработках.
При этом главные специалисты были не против принять участие в постановке, где я делал вид, что руковожу экспериментом, а они делали вид, что внимали мне.
Rymy-Eetu писал(а):Руководство при этом лихорадочно конспектирует. Вы реально не видите комизма этой фотографии? Сочувствую, ничем помочь не могу.
Видно же, что замерли в восхищении. Все трое. Так в эпоху Возрождения жития святых писали. Маслом.Генарёк писал(а):Rymy-Eetu писал(а):Руководство при этом лихорадочно конспектирует. Вы реально не видите комизма этой фотографии? Сочувствую, ничем помочь не могу.
А может вопросы записывает, чтобы не перебивать, а задать потом.
У меня на защите так один из комиссии записывал вопросы, а потом задавал их.
Rymy-Eetu писал(а):Видно же, что замерли в восхищении. Все трое. Так в эпоху Возрождения жития святых писали. Маслом.
Rymy-Eetu писал(а):Я бы от стыда сгорел, будь у меня в архиве подобная фотография. И такого рода "изобретения".
serg1 писал(а):Источник цитаты У вас, бесов, нет стыда, нет и совести.
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Я бы от стыда сгорел, будь у меня в архиве подобная фотография. И такого рода "изобретения".
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Вы реально не видите комизма этой фотографии?
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Абитуриент вашу исследовательскую группу из профессорского состава не возглавлял?
Гвоздик писал(а):Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Я бы от стыда сгорел, будь у меня в архиве подобная фотография. И такого рода "изобретения".
Ты вообще понимаешь, ЧТО нужно было сделать, чтобы тебя вот так сфотографировали с полковниками, которые были с такими заслугами, что тебе и не снились?
Фото, естественно. постановочное, и никто этого никогда не скрывал, и за рабочий процесс никогда не выдавал. Традиция такая была.
Меня с моим сектором ХК, между прочим, тоже для газеты снимал спецкорреспондент, и статью писал — лет тридцать назад. Потому как было за что. За реальное дело.
И фото было постановочным, и текст статьи вызывал смех, потому как корреспондент в нашем деле не рубил. До сих пор смеёмся, вспоминая его "рифлёванные трубы". Но мы не обижались — знали, за что нам такая честь. Ну, а кто не понимает и нос воротит — как говорили древние: Profani, procul est!
Немного не так. Надо было пристроить «компилят» из разных систем и разработок да ещё и с участием пленных конструкторов. Ни одно уважающее себя КБ или конструктор себе такой сомнительной чести не хотели. Нашёлся «самородок». Получил техник-лейтенанта в 1956 году и докторскую в 60-х «по совокупности». Отправлен в отставку полковником. Стал генералом в 90-х. Генерал-лейтенанта получил в 1999 году. Такой вот миф. Очень живучий.Гвоздик писал(а):Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Абитуриент вашу исследовательскую группу из профессорского состава не возглавлял?
А ты почитай документы-то, кто там чего возглавлял. Узнаешь много интересного. И что такое "Полигон", и про роль Судаева, и какие ещё конструкции Калашников представлял, и как и почему они были зарублены... и много чего другого полезного. Но ты же самый умный, ты и так всё с рождения знаешь. Сам придумал, как сержант в лаптях вылез из танка, достал стыренную у Шмайссера картинку, и пошёл фоткаться с заслуженными людьми. А те такие дураки, что и поверили. Сляпали на коленке, да и приняли на вооружение.
Ещё раз говорю — ты в этом деле ноль в нулевой степени, но вещаешь как Шариков "космической же глупости".
Впрочем, если так уж разбираешься, то объясни мне, каким образом в АК осуществляется предварительное страгивание гильзы перед экстракцией. Я слушал, читал кучу источников, чертежи смотрел разные, графики процесса — так механику его так и не понял.
Ну а с работой замедлителя курка я сам разберусь, хотя тоже пока не очень догоняю.
Кстати, на первых образцах ни того, ни другого устройства там не было.
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Надо было пристроить «компилят» из разных систем и разработок да ещё и с участием пленных конструкторов.
Штурмовая винтовка появилась, судя по индексу, в 1944 году. Явно сказывалась нехватка легированной стали. Поэтому "тяжелая" и "примитивная" штамповка. Спасибо союзной авиации - вбомбили немцев в каменный век. При всем при этом, умудрились таки создать оружие с хорошей кучностью и большой дальностью. Оптика была чуть ли не штатной.Гвоздик писал(а):Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Надо было пристроить «компилят» из разных систем и разработок да ещё и с участием пленных конструкторов.
Ну, давай по порядку. Пленные конструкторы на "Полигоне" не работали. Он были вообще не там, в другом городе. Где Ковров, а где Ижевск.
Во-вторых, они за всё время пребывания в СССР так ничего и не придумали толкового — ничего из их достижение на вооружение не было принято. Потому как — немцы конструированием НЕ ЗАНИМАЛИСЬ. Их подпрягали к технологическим процессам. Тот же Барнитцке ничего не смог предложить.
В третьих, они откровенно саботировали, особенно Шмайссер, за что ему снижали зарплату, лишали премии, и в конце-концов выпихнули домой за ненадобностью. Но и тут ничего нового для нас они сделать не смогли. Наши технологии производства стрелкового оружия был ВЫШЕ немецких. Сравни тяжёлую, грубую и нетехнологичную дуру StG-44 с калашом, пусть даже первых моделей. Про самозарядные винтовки вообще речи нет — не было у немцев нормально работающего оружия этого класса.
В четвёртых, сам Шмайссер может похвалиться только архаичным МР-18 и крайне неудачной конструкцией магазина и приёмника в МП-38/40, недостатки которых так и не смогли устранить до самого конца войны. Идеи, заложенные им в StG-44 были не отработаны, оружие было сырым, нетехнологичным. Как оно могло послужить хоть каким-то прототипом для конструктивно и технологически совершенно другого АК — понять может только полный дилетант.
Нуи и в пятых — конструкции АК и Штурмгевера настолько разные, что выводить один из другого, как сказать, что Харлей украл конструкцию своего мотоцикла у парового "Ле Дион Бутон". Тут можно только громко и неприлично ржать.
Ну а про "скомпилировать" — отдельный разговор.