Гвоздик писал(а):НеМо писал(а):Источник цитаты Но летописцев это не интересовало. Вот и вся история. Пошёл бяше княже
Иже херувимы...(С)
Дело в том, что нормальные историки, которые занимаются историей с научным подходом, никогда не делают выводов из одного источника. Находятся и сравниваются все, любые упоминания об интересующем событии.
Кю!
Тут вы слегка ошибаетесь. Вот ,например, как датировали Кумранские свитки. В Египте нашли кусок пергамента (вы в курсе,что там на каждом углу продают 2-х тысячелетние пергаменты) , затем после долгих споров историки ДОГОВОРИЛИСЬ считать , что это 1-й век. Потом , когда нашли Кумранские свитки, привязали их к этому кусочку. Вуаля, дело в шляпе. И то ,что в свитках текст написан в виде книжных страниц ( а в свитках всегда писали сплошным текстом, постепенно их разворачивая ) , никого не смущает. Сказано же - 1-й век. Кто рискнет оспорить ?