Для начала определимся с терминологией. Глянем в Вики:
Гражда́нское о́бщество — это сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся некоммерчески направленных ассоциаций и организаций, ограждённых от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти и бизнеса, а также других внешних факторов. Согласно классической схеме Дэвида Истона, гражданское общество выступает как фильтр требований и поддержки общества к политической системе[1].
Гражданское общество — это один из гарантов соблюдения прав человека, совокупность общественных отношений вне рамок властно-государственных и коммерческих структур, но не вне рамок государства как такового.
Развитое гражданское общество является важнейшей предпосылкой построения правового государства и его равноправным партнёромКак по мне, выделенное красным — полная чушь. Ибо государство осуществляет властные, управляющие и карательные функции, а это абсолютно невозможно с равноправным партнёром. Народ, как бы он не был внутри себя организован — никогда не может выступать равноправным партнёром с государством. Ибо государство появляется только тогда, когда народ, так или иначе, делегирует неким своим немногочисленным членам управляющие, властные и карательные функции. А отношения пастыря и паствы, пастуха и стада, никогда не могут быть равноправными по определению.
Это даже анархисты понимали и поэтому у них общество с равноправными отношениями определялось при условии отсутствия государства.
А те рассказки про некое равноправное с государством "гражданское общество", которым нас пичкали со времён Горбачёва — не более, чем информационный разрушительный вирус, проникающий в сознание под видом безвредного или даже полезного продукта.
Странно, что мы, уже давно наблюдая результат его убийственного воздействия, ещё воспринимаем его как некий идеал общественного устройства.
Ну, не то чтобы мы, но некие граждане, зараженные другими похожими вирусами, под названием "демократия" и "либерализм".