undefined писал(а):Источник цитаты Лично для меня интересен вопрос:
Каким образом люди, воспитанные примерно в одинаковых условиях, пришли к диаметрально противоположному восприятию мира?
Логично предположить, что представители обоих лагерей изначально вполне приличные люди.
Да, это чрезвычайно интересный вопрос, над которым я давно и долго думал.
И пришёл к мнению, что водораздел лежит внутри психики человека по линии баланса личных и общественных амбиций.
У либералов, зелёных навальнят и им подобных личные амбиции значительно перевешивают общественные, у прочих наоборот.
То есть, для первых характерен примат личного в такой степени, что государственный или общественный интерес близок к нулю. И ради личного они ни в малейшей степени не хотят ничем жертвовать ради общественного.
Они считают, что не только общество и государство им обязаны, а вот наоборот — ничуть. Всё им, от них ничего. Они от чего-то решили, что их заслуги и вообще самоценность настолько велики, что мир должен крутиться вокруг них.
Этим же и отличается наша "интеллигенция". Они всегда хотят работать исключительно для себя, но никогда для государства.
Эти ребята не хотят понимать простой вещи, что не будь государственных, общественных интересов, то и существование их самих было бы невозможным. Поэтому понятие Родины у них вызывает смех и злобу — ведь оно что-то требует себе и часто безвозмездно. Отсюда и их постоянное глумление над святынями общества. И смена родины на другую у них происходит почти безболезненно. Где лучше кормят, там и родина.
Конечно, я описал крайне ярко выраженный пример.
Чувствую, как-то не очень внятно выразился, формулировки неточны и их слишком много. Но это моя первая попытка сформулировать.