Российское стрелковое оружие в 19-20вв

Восприятие

Гвоздик писал(а):
Восприятие писал(а):Источник цитаты К 23 готовлюсь заранее, жаль, что у нас нет ничего подходящего

Лучше сходи в тир и реально постреляй из неё. А лучше из калаша. Игрушка быстро приестся, а в тир можно ходить сколько деньги позволят. Да и ощущения от игрушки и настоящего оружия несравнимы.

Нет, игрушка дает ощущение обладания, куплю все-таки эту хреновину, попробуем.

4айник · Сообщение **4айник** » 14 янв 2021, 15:44

[quote="Гвоздик"]Rymy-Eetu писал(а):
Источник цитаты Остальные - чистая декорация.

Знаешь, откуда у тебя на курсе они появились? Оттуда же, откуда и во всех школьных кабинетах НВП. Из мотострелковых полков в основном. Когда те расстреливаются уже до белого металла, их списывают и отправляют на гражданку и переплавку.
Видел бы ты, как их эксплуатируют в частях... Даже в моём батальоне, где стреляли очень мало, нам меняли автоматы дважды. Перед дембелем должны были АКМ поменять на АК-74, но уезжал во вторую партию и уже не застал. Но наши забирали на склады, и потом скорее всего отправляли на продажу всяким неграм. Всё же наши были почти в идеальном состоянии.
Rymy-Eetu писал(а):
Источник цитаты Так что с мифом непогрешимого "калашникова" с давно расстался.

Для такого вывода тебе неплохо было бы познакомиться с состоянием АРок (М-16) после такой же эксплуатации. Или хотя бы посмотреть в интернете с десяток-другой роликов об их применении в условиях грязи, запылённости, влажности и мороза. Увидел бы, как магазины в горловину молотком заколачивают — повеселился бы.))) Да и просто сравнительные краш-тесты.
Кстати, в конструкции АРок больше общего со Штурмгевером, чем у калашей. Не внешне, а конструктивно. Знаменитые бельгийские же ФАЛы, так вообще один в один.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

конструктиво автомат Калашникова перекрывает 90-95% потребностей боевых столкновений , по точности , убойности пули , надежности системы , по весу. Так же СВД которую критикуют за точность , не упоминая вес подобных систем и скорострельность , это чисто армейская винтовка , созданная для скоротечного боевого столкновения на наиболее происходящих дистанциях , вернее для выбивания целей находящихся за пределами досягаемости автоматного огня.

Гвоздик

4айник писал(а):Источник цитаты автомат Калашникова перекрывает 90-95% потребностей боевых столкновений

Так точно. Почему-то его критики всегда требуют от него качеств полицейского или спецназовского оружия. А это разные вещи, призванные решать разные же задачи, и поэтому в принципе несравнимые. А оружие специального назначения при применению на поле боя, тем более длительно, всегда будет проигрывать по всем параметрам оружию фронтовому общеармейскому. То же и по СВД.
Американцы бросали свои М-16 и вооружались калашами и даже ППШ только тогда, когда их карательно-полицейские кратковременные операции в благоприятных для себя условиях перерастали в затяжную реальную войну, как это было во Вьемтнаме, Ираке, Афганистане и т. д. А ежели всё происходило быстро и в комфортных условиях, то вполне довольствовались своими М-16.

Car-amba · Сообщение **Car-amba** » 15 янв 2021, 19:44

"Теперь права на АК наши". Американцы стали владельцами бренда "Калашников"
30 ноября 2020

АК является настоящим достоянием России, которым мы по праву гордимся. Так по какому же праву Соединенные Штаты копируют наш автомат Калашникова, даже не платя за патент?

Как заявил представитель концерна "Калашников" – права на создание и производство автоматов АК в США получили еще в 70-х годах от Советского Союза. Однако, разрешение утратило силу, по причине срока давности.

Напомним, что в тот же период лицензии были выданы Болгарии, Восточной Германии, Румынии, Китаю, Польше, Финляндии, Хорватии и иным странам.

К сожалению, с начала 90-х годов в России никто не занимался правовой защитой автомата Калашникова на патентной основе. Поэтому сейчас его юридический статус крайне слабозащищен, особенно в США.

Концерн "Калашников" пытался защитить товарный знак еще в 2014-2015 годах. Однако, он не был зарегистрирован в Штатах, поскольку в тот момент на Россию наложили санкции, и регистрацию приостановили.

Более того, все поставки русских АК в США также запретили. Главный импортер автоматов – американская компания "Russian Weapon Company" заявила свои права на товарный знак и получила их!

Теперь американцы абсолютно легально имеют право производить автоматы Калашникова, и подписывают "Made in USA" на своих моделях оружия.

Западная фирма RWC не только получила права на заветную буковку "К", но и зарегистрировала новое предприятие – "Kalashnikov USA". Она производит несколько видов оружия.

Среди них копии 9-мм пистолет-пулемета "Витязь" и "Сайги-9" с длинным стволом. Также производится несколько версий дробовиков Вепрь-12 и автомат АК-103 с нескладным прикладом.

Вообще, сейчас в Штатах десятки компаний производят АК, так что можно найти абсолютно любую модель. Причем, создают не только копии, но и собственные разработки. Каково же было удивление увидеть АК-12 и понять, что идею взяли с автомата АК от Definitive Arms и Rifle Dynamics.

Модель АК от "Definitive Arms"

Кстати, некоторые делают новые версии АК на основе фрезерованных ствольных коробок, которые применяли в первых версиях АК. Это объясняется тем, что фирмы просто покупают лицензии в бывших соцстранах, ведь так дешевле

Гвоздик

Car-amba писал(а):Источник цитаты Вообще, сейчас в Штатах десятки компаний производят АК, так что можно найти абсолютно любую модель.

Это конечно не есть хорошо. Однако хуже автоматов, произведённых в США, только Китай и Эфиопия. То есть, штатовские АК — унылое говно.
Про пакистанский хэнд мэйд и говорить нечего, он вне конкурса по говенности.)))
https://www.youtube.com/watch?v=yl3ZgQKpQeA

4айник · Сообщение **4айник** » 17 янв 2021, 08:15

Гвоздик писал(а):
Car-amba писал(а):Источник цитаты Вообще, сейчас в Штатах десятки компаний производят АК, так что можно найти абсолютно любую модель.

Это конечно не есть хорошо. Однако хуже автоматов, произведённых в США, только Китай и Эфиопия. То есть, штатовские АК — унылое говно.
Пропакистанский хэнд мэйд и говорить нечего, он вне конкурса по говенности.)))

так их стиль стрельбы - длинннная очередь в ту сторону , особых требований к качеству оружия не предъявляет ,
и что не мешает им убивать

Гвоздик

4айник писал(а):Источник цитаты так их стиль стрельбы - длинннная очередь в ту сторону , особых требований к качеству оружия не предъявляет ,

Таки да. Кроме одного — оно всё же должно стрелять и не взрываться в руках во время первой же очереди. А у пакистанских поделок это как здрасьте.
:rolf2:

https://www.youtube.com/watch?v=_7Dmvt5QkHc
https://www.youtube.com/watch?v=hhaFTM8X70U

dreamer · Сообщение **dreamer** » 17 янв 2021, 14:47

Интересный факт про насадку на ствол ППШ.

Данное приспособление изобрёл гвардии капитан 2-й гвардейской инженерной бригады особого назначения Фролов С.М. в середине 1943 года. А цель этого приспособления - перебивать пулей проволочные заграждения. Данная насадка состояла из планки, хомута и болта и в виду простоты легко изготавливалась в полевых мастерских. В планке посередине просверливалось отверстие для пули, а сама планка была загнута в середине и в неё вставлялся кусок колючей проволоки - одиночный выстрел и проволока перебита вне зависимости от натяжения.

Данная насадка прошла испытания и призналась полностью годной для использования. Тут возникает вопрос - ну а зачем она вообще нужна, ведь выстрел грмокий и привлекает внимание, да и существовали специальные ножницы для перерезания колючей проволоки? Ответ также прост - ножницы есть не у каждого бойца, да и когда нужно перерезать проволочное заграждение в наступлении, звук выстрела уже не имеет никакого значения. Стоит отметить, что при раскопках на местах боевых действий, такие приспособления находят часто, что доказыввает, что они использовались весьма часто.

https://zen.yandex.ru/media/pzk/nasadka ... 535d899348

Я так полагаю, что это изобретение много жизней спасло. Ведь, в наступлении, при атаке вражеских позиций для прорыва обороны противника, жизненно необходимо как можно быстрей преодолеть нейтральную полосу, утыканную колючей проволокой. А специальные ножницы, действительно, не у каждого же бойца есть.

Гвоздик

dreamer писал(а):Источник цитаты не у каждого же бойца есть.

Совершенно верно. Это только с массовым перевооружением армии на АКМы у каждого появился штык-нож, который в соединении с ножнами давал ножницы как раз для резки проволоки.

4айник · Сообщение **4айник** » 17 янв 2021, 21:55

Гвоздик писал(а):
dreamer писал(а):Источник цитаты не у каждого же бойца есть.

Совершенно верно. Это только с массовым перевооружением армии на АКМы у каждого появился штык-нож, который в соединении с ножнами давал ножницы как раз для резки проволоки.

нет , штык нож так же как и кортик исключительно парадное приспособление , его утеря либо повреждение влечет за собой обьяснительные и тошнилово.
для правки электродов и электродной проволоки я использую вот такие http://kraftool-instrument.ru/Trosorezk ... -1911.html

Гвоздик

4айник писал(а):Источник цитаты штык нож так же как и кортик исключительно парадное приспособление

Не согласен. Проволоку он режет (в ролике показано как), а однажды мы вскрывали ими цинки с патронами по боевой тревоге. Все справились, поломок не было.
Но таки утеря и порча влечёт за собой большой гембель, так как штык-нож считается оружием, а не амуницией или ещё чем.
Когда мой штык-нож случайно сломали, я сильно боялся, что вместо дембеля уеду куда-то не туда.))) Склеил лезвие встык эпоксидкой, и при сдаче оружия у меня проскочило. Уехал без проблем, хотя и потный от страха.)))

Гвоздик

4айник писал(а):Источник цитаты для правки электродов и электродной проволоки я использую вот такие http://kraftool-instrument.ru/Trosorezk ... -1911.html

Ну, это же специализированный инструмент. А штык с ножнами инструмент универсальный.

Да, забыл ролик вставить:
https://www.youtube.com/watch?v=PaRuJu3WdcQ

dreamer · Сообщение **dreamer** » 19 янв 2021, 22:26

https://www.youtube.com/watch?v=ePmiA4xAyuY&feature=emb_logo

4айник · Сообщение **4айник** » 20 янв 2021, 16:37

https://www.youtube.com/watch?v=n3uZkpdVgXA

4айник · Сообщение **4айник** » 20 янв 2021, 16:40

https://www.youtube.com/watch?v=m4Mwmlan9JE

СИБ3 · Сообщение **СИБ3** » 20 янв 2021, 17:28

Гвоздик писал(а):Когда мой штык-нож случайно сломали

Что идиоты, метать пробовали? А точить тоже пробовали?
:comando:

Гвоздик

СИБ3 писал(а):Источник цитаты Что идиоты, метать пробовали? А точить тоже пробовали?

Ага. Я в карауле стоял в парке машин, пришли бездельники, попросились пометать. И вместо деревянной двери попали в бетонный столб. Казззлы. Ну и я балбес, что тал нож.)))
Точить я пробовал сам, но там такая твёрдая сталь, что быстро бросил. Напильником напильник не заточишь.

Гвоздик

dreamer писал(а):Источник цитаты https://www.youtube.com/watch?v=ePmiA4x ... e=emb_logo

Шумакова уважаю. Прикольный дядька, но всегда говорит по существу, без лишней воды.

Гвоздик

4айник писал(а):Источник цитаты https://www.youtube.com/watch?v=n3uZkpdVgXA

Орудия убийства совершенствуются и будут совершенствоваться бесконечно. Пока люди не откажутся от войн, это неизбежно.

СИБ3 · Сообщение **СИБ3** » 20 янв 2021, 20:22

Гвоздик писал(а):Точить я пробовал сам, .

в штыковую ходить не пробовал?

Живое кольцо