Российское стрелковое оружие в 19-20вв
Добавлено: 10 фев 2019, 23:56
четвёртое тысячелетие.
7 прожили же уже
7 прожили же уже
undefined писал(а):Источник цитаты четвёртое тысячелетие.
Гвоздик писал(а):4айник писал(а):Источник цитаты но самое главное это способ манипулирования социумом - запуская решение задачи именно таким путем.
Даже шимпанзе пользуются камнями и ветками, швыряя их и колотя по конкурентам. Что уж о людях говорить...
Если человек сможет достигнуть ступени развития, как описывал Иван Ефремов — только тогда можно будет отказаться от применения оружия.
Но это дело такого далёкого будущего, что почти и не верится. По Ефремову — четвёртое тысячелетие.
Гвоздик писал(а):Источник цитаты Вот на картинке желтоватая планка П-образной формы над верхней частью казённого входа и есть выбрасыватель. При энергичном откидывании затвора вверх, его нижняя часть била по экстрактору, тот проворачивался на оси и выбрасывал гильзу.
У Крнки был менее надёжный выбрасыватель, потому что там откидывание затвора вправо передавало усилие выбрасывателю под углом в 90 градусов, чтобы тот двигался назад.
То есть, экстрактор был у Баранова никак не хуже.
dreamer писал(а):Источник цитаты Стрельба из винтовки системы крнка: https://ok.ru/video/1074968859097
Гвоздик писал(а):Источник цитаты Никак нет. Если ты о Винчестере (Генри) то там подствольный трубчатый. А вот в карабине Спенсера — таки прикладный.
Гвоздик писал(а):Источник цитаты Накануне Гражданской войны между Севером и Югом стандартным оружием американской кавалерии были капсюльные карабины «Энфильд» и «Спрингфилд», а в пехоте опять же капсюльные винтовки. Хрестоматийным стал пример с такими ружьями, найденными на поле битвы при Геттисберге, где из 37000 винтовок 24000 оказались заряжены, 12000 имели в стволах по два заряда, один поверх другого, а иногда и наоборот – пуля под пороховым зарядом. В 6000 винтовок обнаружилось от трех до 10 (!) зарядов, а в одном ружье их было 23! Все это говорит, во-первых, об уровне стресса, в котором находились солдаты во время этого сражения, а во-вторых, о принципиальном неудобстве оружия, заряжаемого с дула, ведь из каких-то винтовок с 2-3 зарядами их хозяева все-таки успели выстрелить!
Гвоздик писал(а):Источник цитаты Обратите внимание на бронзовую деталь, в которой помещался стальной затвор Крнки. Сложная форма, дорогой цветной металл... У Баранова все детали были стальными. И о какой большей дешевизне Крнки можно говорить?
Разве что у России тогда был полный швах с токарно-фрезерной обработкой, но развито бронзовое литьё. Но ведь затвор Крнки тоже был сложной токарно-фрезерованной деталью.
dreamer писал(а):Источник цитаты Винтовка Баранова делалась с нуля. Или тоже переделка?
dreamer писал(а):Источник цитаты При открывании затвора гильза немного выдвигалась назад экстрактором, и её надо было извлекать вручную.
Гвоздик писал(а):Источник цитаты В Крнке такое было крайне неудобно.
Лёха писал(а):Car-amba писал(а):Специалисты.
Мое познание в оружейном деле ограничилось изготовлением воздушки и "поджига".
А магний с марганцовкой?
Пм у ментов?
Калаш у погранцов?
Не?
Гвоздик писал(а):dreamer писал(а):Источник цитаты Если патрон не выбрасывался, а только слегка вытягивался из патронника, доставать его было достаточно неудобно — ухватить гильзу большим пальцем правой руки мешал сам экстрактор. Да и открывание при полностью взведённом курке было удобным для левой руки, но приходилось винтовку перекладывать из правой в левую руку. А правой рукой было бы удобнее и без перекладки, но всё равно мешал курок. Да и открывание при полностью взведённом курке было удобным для левой руки, но приходилось винтовку перекладывать из правой в левую руку. А правой рукой было бы удобнее и без перекладки, но всё равно мешал курок.
И при закрывании затвора, при определённых условиях курок мог сорваться с боевого взвода, и произвести выстрел, когда стрелок ещё не приложил винтовку к плечу.
Не знаю, как предписывалось уставом с ней обращаться, но удобства (и соответственно скорости) заряжания и разряжания было мало. А вот у Баранова всё было проще и доступней — откинуть затвор вверх курок не мешал, открывали затвор с полувзода, не нужно было взводить курок на боевой. И не нужно было лишний раз перекладывать ружьё из руки в руку, как на Крнке.
И вообще, раз Барановская система была проще — как она могла быть дороже? Там Милютин подозрительно косячил, требуя упростить её, теряя при этом надёжность запирания затвора. Ну не диверсия ли?
Гвоздик писал(а):Источник цитаты Не знаю, как у вас, а у нас судового радиста моряки всегда называют Маркони. Учи матчасть.
А Стивенсоном зачитывались все мальчики советского производства. К чему ты его приплёл в оружейной ветке — непонятно.
Гвоздик писал(а):Источник цитаты И да, я малость напутал. Винтовку Баранова продвигал наследник, будущий царь Александр Третий, а вот Крнку — сам Милютин, которому и закидывали потом лоббирование австрийского оружейника и сознательное занижение реальной цены.