Кто изображен на этой картине?

[Гвоздик]

Источник цитаты Ну наконец-то!

Чьих кистей-то парсуна царская?

[dreamer]

Источник цитаты Петро первый?

Ага!

[Гвоздик]

Источник цитаты Ну наконец-то!

Между прочим, Романовские оченятки я в самом первом варианте ответа таки признал!

[Lia]

Не похож совсем

[Гвоздик]

Источник цитаты Ага!

Небось писан в Голландии, времён его бытности там бомбардиром Петром Михайловым.

Ай да минхерц, тудыть его в амстердам!

[Гвоздик]

Источник цитаты Не похож совсем

А глаза таки Романовские, фамильные.

[Lia]

Источник цитаты Ну наконец-то!

Между прочим, Романовские оченятки я в самом первом варианте ответа таки признал!

Та. Эти оченятки появились наверное позже, от королевы Виктории.
Иначе откуда они тогда у Георга?

[Гвоздик]

Уж не был ли Пётр левшой?
Вот сложите руки на груди естественным движением, не задумываясь. И если вы не левша, то правая рука у вас снизу будет, под левой.
И если сложить пальцы в замок, то у вас и большой палец левой руки тоже сверху будет
А на картине правая рука поверх левой.

[Гвоздик]

Источник цитаты Эти оченятки появились наверное позже, от королевы Виктории.

Точно так. Значит, я всё-таки узнал глаза из других портретов Петра. Много их разных видел.

[Генарёк]

А-а-а, я понял!
Курители чУдной травы просто так его увидели

[Lia]

IMG_20180331_201657.jpg (37.02 КБ) 1183 просмотра

А пофик как рисуют! Согласитесь, что вот так он и выглядел!

[Гвоздик]

Источник цитаты просто так его увидели

Но согласись, что портрет очень живой. А вот руками автор заморачиваться не стал, и судя по всему не шибко их умел рисовать. Поэтому возможно, что с натуры писал только лицо. а руки уже по памяти ваял. Для того и спрятал их.
Я сам так иногда делал, если ситуация позволяла... Руки-то куда трудней изобразить, чем лицо. Ну, как по мне.

[Гвоздик]

Источник цитаты Согласитесь, что вот так он и выглядел!

Да, это лучший!
Но минхерц Меншиков всё же только в исполнении Жарова. Как там у него в старом фильме: "— Катю-юша! Рассо-о-олу!"

[Генарёк]

Источник цитаты просто так его увидели

Но согласись, что портрет очень живой. А вот руками автор заморачиваться не стал, и судя по всему не шибко их умел рисовать. Поэтому возможно, что с натуры писал только лицо. а руки уже по памяти ваял. Для того и спрятал их.
Я сам так иногда делал, если ситуация позволяла... Руки-то куда трудней изобразить, чем лицо. Ну, как по мне.

Как портрет может и ничего, но Петра I узнать не представляется возможным.
И потом, левая рука, такое ощущение что поломана в нескольких местах

[СИБ трубка2]

Восковая фигура Петра в Эрмитаже. Вставьте кто нибудь фото. И сравните. А нарисовать можно много чего...

[Леха]

Восковую не помню, да и делали уже старше
А который на кресле в Петропавловке сидит, ваще не такой
Да и в Голландии его уже поменяли на кучерявого

[dreamer]

Источник цитаты А пофик как рисуют! Согласитесь, что вот так он и выглядел!

Вот, наверное, каноничный портрет:

[Rymy-Eetu]

Хорошие портреты. На втором офицерский знак и шарф на месте. Шарф, правда, уже по павловскому уставу повязан - на талии, а не через плечо.

[СИБ трубка2]

[quote="Rymy-Eetu"]Хорошие портреты. На втором офицерский знак и шарф на месте. Шарф, правда, уже по павловскому уставу повязан - на талии, а не через плечо.[/quote]
Поль Деларо́ш (фр. Paul Delaroche, настоящее имя Ипполит; фр. Hippolyte; 17 июля 1797, Париж — 4 ноября 1856, там же) — французский исторический живописец, представитель академизма.

[serg1]

Уж не был ли Пётр левшой?
Вот сложите руки на груди естественным движением, не задумываясь. И если вы не левша, то правая рука у вас снизу будет, под левой.
И если сложить пальцы в замок, то у вас и большой палец левой руки тоже сверху будет
А на картине правая рука поверх левой.

У меня руки естественным движением складываются как на портрете: правая сверху. А пальцы в замок- большой палец левой руки сверху получается.