Гвоздик писал(а):Это так. Но главный прирост всё же дало новое поколение, с пелёнок воспитываемое в ненависти к москалям, как к главной причине их собственных негараздив. Плюс полное отсутствие у молодёжи к системному и самостоятельному мышлению, анализу и логике.
Образование — страшная штука! Таких монстродебилов может вылепить...
serg1 писал(а):Коза Ностра писал(а):У хохлов в советское время ненависти к москалям не было ни разу. У западенцев-бандеровцев - была, у хохлов - нет.
Мы с Вами вкладываем разный смысл в слово "хохлы". Я под хохлами подразумеваю свидомых украинцев (независимо от их национальности).
Они являются нацистами- русофобами просто по определению. Но их всегда было много в хохлостане практически повсеместно. Разве только за исключением Крыма и Донбасса, когда они входили в состав Украины. Ну да, на западе страны они встречались чаще *кроме отдельных районов Закарпатья), на востоке реже. Но это отнюдь не только западенцы. Да, сейчас их стало заметно больше в процентном отношении, но не только в результате промывки мозгов, а и за счет того, что многие нормальные люди покинули эту страну.
serg1 писал(а):Коза Ностра писал(а):У хохлов в советское время ненависти к москалям не было ни разу. У западенцев-бандеровцев - была, у хохлов - нет. И воевали хохлы отлично во время ВОВ, ничуть не хуже русских. То что сейчас - это результат многолетней промывки мозгов.
Да что Вы говорите? А в 1941 году в Киеве кто встречал Гитлера цветами? Неужели западенцы?
Коза Ностра писал(а):Источник цитаты Не нужно утрировать, я же не говорю, что среди хохлов таких вот не было ВООБЩЕ, ну так и среди русских хватало подобных выродков. Кстати говоря вовсе не обязательно, что это были киевляне
Лев с Прохи писал(а):Коза Ностра писал(а):Источник цитаты Не нужно утрировать, я же не говорю, что среди хохлов таких вот не было ВООБЩЕ, ну так и среди русских хватало подобных выродков. Кстати говоря вовсе не обязательно, что это были киевляне
Но русских, которые Гитлера цветами встречали, считают подонками и предателями.
А украинцы считают их, киевлян с цветами, гордостью нации и образцом для подражания.
Чувствуете разницу?
Коза Ностра писал(а):Источник цитаты Разницу чувствую, мало того, целиком и полностью согласен с этим утверждением.
Но есть одна загадка - к чему это сказано?
Лев с Прохи писал(а):Коза Ностра писал(а):Источник цитаты Разницу чувствую, мало того, целиком и полностью согласен с этим утверждением.
Но есть одна загадка - к чему это сказано?
К тому, что украинцы, хохлы, в Вашей трактовке, хорошие, храбрые и милые.
Может, так оно и было, в прошлом веке или еще позднее, а сейчас это сброд, не достойный слезы и уважения.
В основной своей массе, в подавляющем большинстве.
Коза Ностра писал(а):Называть хохлами свидомых украинцев это неправильно - у разных слов разный смысл или по крайней мере оттенки смысла - иначе зачем употребляются разные слова. В советское время понятия "свидомый" не было, а хохол - было. Правда, почти всегда употреблялось оно по отношению ко всем жителям УССР, что не правильно, потому как понятие "хохол" произошло от того, что украинские козаки носили чубы, а украинские козаки это как раз именно юго-восток и центр Украины, запад уже тогда был полонизирован а аборигенов вынудили принять униатство и козаков там не было.
И если под хохлами иметь ввиду именно это, то таки я прав.
В остальном с тобой полностью согласен.
Коза Ностра писал(а): Кстати говоря вовсе не обязательно, что это были киевляне.
Коза Ностра писал(а):Источник цитаты Во-первых в моей трактовке как раз хохлы и украинцы это не одно и то же.
Во-вторых я вовсе не утверждал, что хорошие и милые. А вот хохлы храбрые это да. По стойкости в бою при всех прочих равных условиях они ни в чем не уступают русским.
Лев с Прохи писал(а):Источник цитаты Мой тезис состоит в том, что СЕЙЧАС, на данный момент, разницы между хохлами и украинцами НЕТ.
Лев с Прохи писал(а):Источник цитаты Что до храбрости да стойкости, так это дела давно минувших дней.
Лев с Прохи писал(а):Источник цитаты В Крыму это было наглядно продемонстрировано.
Коза Ностра писал(а):Источник цитаты Стрелков, например, высокого мнение о солдатах ВСУ.
Коза Ностра писал(а):Источник цитаты Ничего там продемонстрировано не было. Не было внятных приказов из Киева, легитимность новой власти под вопросом, под воротами гражданские (среди них ветераны) призывают не оказывать сопротивление - ввиду этого практически полная деморализация личного состава.
Лев с Прохи писал(а):Источник цитаты Было бы странно услышать от него, что он сражался с полными лузерами.
Лев с Прохи писал(а):Источник цитаты Для защиты СВОЕЙ земли храбрым и стойким воинам, безусловно, нужен приказ.
Без него, приказа, защита невозможна, только деморализация, другого выхода у храбрых и стойких украинцев нет.
Коза Ностра писал(а):Источник цитаты Все так, я рад, что ты пришел к правильному мнению.
Коза Ностра писал(а):Источник цитаты По стойкости в бою при всех прочих равных условиях они ни в чем не уступают русским.
Лев с Прохи писал(а):Источник цитаты Для защиты СВОЕЙ земли храбрым и стойким воинам, безусловно, нужен приказ.
Гвоздик писал(а):Источник цитаты Любым военным нужен приказ. Если вспомнить 1941, то наибольшие проблемы были в тех частях, что по разным причинам не получили приказ на боевое развёртывание, или внятных команд по отражению нападения. Предательствующий или просто бестолковый генерал своим бездействием может угробить дивизию. Что мы и видели в Крыму.
undefined писал(а):Источник цитаты Во время революции сперва определиться нужно, красных слушать или белых
Вернуться в «Основной форум для общения (гости могут писать)»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 357 гостей