Коза Ностра писал(а):Источник цитаты а сам тем временем уходишь от конкретных вопросов, утверждая что-де "наши" герои чем-то отличаются от "ихних".
Перечитал всю ветку и конкретных вопросов ко мне не нашёл.
Чем более поздние мифы, тем более они отличаются от древних. И тем более различаются наши герои в них от чужих. Это происходит естественным образом в результате усложнения общество и увеличивающегося разнообразия морально-этических норм. Чем дальше они отходят от простой готтентотской морали, свойственной всем ранним обществам, тем более различаются.
Например, можешь ли найти аналог нашего Микулы Селяниновича, который позиционируется как замледелец, только по нужде берущийся за оружие, от героев, которые в подавляющем большинстве были воинами или правителями (вождями. конунгами, царями, королевичами и т. п.)
И уж конечно мифологизированный политрук Клочков имеет крайне мало общего с Гильгамешем или даже более цивилизованным Ахиллом.
Мифологизированные образы Ленина и Сталина вообще трудно с чем-то сравнить. При том они имеют противоположные версии, и неизвестно, какие из них отсеются со временем, а какие утвердятся.
Короче, ещё раз настаиваю, что мифы не ограничиваются древнейшими временами, а создаются постоянно в меняющихся обществах. И соответственно, сами герои этих мифов тоже отличаются от своих предшественников тем больше, чем больше временной промежуток между ними.
А если ещё короче, то мифы и их герои — крайне разнообразны. И далеко не все герои известных мифов мы можем считать своими.