Живое кольцо

«Я такого не говорил. У вас вообще где эта запись, можете показать?» – сказал он.
В свою очередь актер Никита Высоцкий, который дружит с Ефремовым на протяжении 50 лет, заявил, что не верит в имитацию им инсульта.

«Я видел сообщения СМИ, что он имитирует сердечный приступ, что хочет уйти от ответственности, но этого не может быть. Ефремову плохо и больно», — выразил уверенность Высоцкий.

В ходе заседания суда Высоцкий поделился с судом подробностями о последствиях совместных застолий.

«Я бы не сказал, что Миша склонен к провалам в памяти, но судя по тому, что произошло, эти события могли вылететь у него из головы. Иногда мы с Михаилом действительно не могли вспомнить некоторые события. Это было, когда мы выпивали», — сказал Высоцкий.

Актер был одним из первых, кто прибыл на место столкновения автомобилей 8 июня, он рассказал и о том, что увидел как очевидец.

«Я был на месте ДТП, видел, что он не в очень адекватном состоянии. Почему его допрашивали без адвоката? Михаил был растерян. Его при мне вели, и он не понимал, куда он идет. Я его окликнул, но он меня не узнал. В быту это называется шоковым состоянием», — вспомнил Высоцкий.

По словам актера, на теле его друга после аварии было множество травм.

«Повреждения, потеки, разбитые руки, ноги, живот, а все говорили, что он выскочил огурчиком! Очевидцев там я не видел. Там была куча народа, которые мерзко шутили, веселились, снимали все на телефоны», — заявил он.
Он также выразил надежду, что по результатам рассмотрения всех подробностей этого дела суд вынесет оправдательный приговор.

«Но если приговор будет обвинительным, мне, конечно, будет тяжело, но я это приму. В жизни бывают всякие ситуации, разные трагедии. Но надо разговаривать. Это же непреднамеренное убийство. Понятно, что стороны взасос целоваться не будут. Но они пойдут друг другу навстречу. Главное, им не мешать», — добавил Высоцкий.

Артист также подтвердил, что Ефремов готов оказать поддержку не только жене, брату и детям погибшего в ДТП Сергея Захарова, но также и его сожительнице Ирине Стерховой.

«Не будет такого - миллион сюда, десять туда... Но деньги есть, Михаил не может не помочь. Мы — Михаил Ефремов и его друзья — до сих пор можем и хотим помочь деньгами семье погибшего. Не могу сказать, что мы осыпем их деньгами, но материально поможем», — отметил он.

Высоцкий также ответил на вопрос адвоката стороны обвинения о том, почему Ефремов не извинился перед потерпевшими в суде.

«Он понимал, что будет брань, ругань, обвинения его в трусости. Я думаю так. Он не хотел делать это перед камерами», — сказал он.
Переполох в суде вызвало появление подруги Михаила Ефремова рестораторши Татьяны Беркович, которая оказалась знакома с адвокатом стороны обвинения Александром Добровинским.

«Я сразу после ДТП приехала в больницу и предлагала врачу купить лекарства для Захарова. Позже я предлагала помощь его гражданской жене Ирине, также мы обсуждали и помощь родственникам погибшего», — пересказала она события того вечера.

Беркович выразила уверенность в том, что ей бы удалось договориться с потерпевшими, если бы не действия Добровинского.

«Люди кормильца потеряли, они бы приняли наши деньги, если бы не Добровинский. Это жизненная большая трагедия, а то, что ты делаешь, Саша, — это твой пиар. Видимо, давно резонансных дел не было», — выступила она с критикой в его адрес.

Беркович обвинила Добровинского в том, что он намеренно «разжигает ненависть».

«Саша, то, что ты делаешь, возмутительно, это ни в какие ворота не лезет! Миша не вышел с топором на улицу и никого не зарубил. А Саша разжигает ненависть!» – заявила она.
В конце своего выступления Беркович подчеркнула, что Ефремов «никогда не садился за руль пьяным».

«Он всегда шел домой из бара пешком — его каждая собака знает на этом маршруте! Какая наркотическая зависимость!» – отметила она.

С ней согласился и поэт Андрей Орлов, друг Михаила Ефремова: «Я никогда не видел, чтобы он садился за руль пьяным. Вызывал он всегда либо трезвого водителя, либо своего театрального директора, она его подвозила. При этом иногда он выпивал, в том числе и вместе со мной».

Независимый эксперт Юрий Фиалко признался, что автотехническая экспертиза по уголовному делу в отношении Ефремова не была проведена в полном объеме из-за недостаточной материально-технической базы экспертов МВД.

«Экспертиза, проведенная специалистами МВД по делу Ефремова, в целом была сделана грамотно, а выводы, содержащиеся в ней, обоснованы. Но, с моей точки зрения, необходимо было сделать полное исследование электронного оборудования джипа Ефремова», — заявил он.

Он также отметил, что с помощью современного оборудования необходимо провести проверку того, кто, где и когда вел техническое обслуживание автомобиля актера, и где тот ремонтировался, так как на работу внедорожника мог оказать сбой электротехнического оборудования. При этом другой эксперт, выступавший со стороны обвинения, ранее подтверждал, что до столкновения автомобиль Ефремова был технически исправен.

«При анализе обстоятельств аварии нужно исследовать все возможные обстоятельства, в том числе погодные условия, как водитель воспринимает цвет своего автомобиля, аварийность этого участка дороги и даже то, была ли под сиденьем Ефремова бутылка, которая могла выкатиться и попасть под педаль акселератора», — добавил Фиалко.

консультантами, но для выступлений в суде он поищет тех, над кем «не будут хихикать». Представители потерпевших считают, что благодаря отставке обвиняемая сторона лишь получит время для подготовки важнейшего свидетеля со своей стороны.

Собственно, и началось пятничное заседание в Пресненском райсуде со скандала. Председательствующая Елена Абрамова сообщила, что свидетель защиты Андрей Гаев не явился в суд Анапы для участия в видео-конференц-связи. Этот свидетель, по данным защиты, должен был подтвердить показания еще одного очевидца ДТП Александра Кобца, утверждавшего, что на водительском сиденье Jeep Grand Cherokee Михаила Ефремова был другой человек.

«После допроса своего приятеля Кобца Гаев боится выступать,— сообщил адвокат Эльман Пашаев, возмущенный тем, что заранее не предупредили о допросе свидетеля.— И в анапский суд он сам не приедет. Он живет от Анапы в 370 километрах, поэтому мне надо через помощников организовывать его доставку! На это я прошу хотя бы один день!» Но судья откладывать заседание не стала, предложив господину Пашаеву и другой защитнице артиста Елизавете Шаргородской продолжить представление доказательств.

Тогда Эльман Пашаев заявил отвод председательствующей Абрамовой, вспомнив, что накануне она отклонила буквально все ходатайства защиты, в том числе о проведении экспертиз, а также об исключении из дела ряда доказательств, в частности, показаний Владислава Женжебира, утверждавшего, что на месте ДТП Михаил Ефремов был пьян, а до этого едва не разбил его машину, выезжая из переулка. Среди ходатайств было и требование о новом медицинском освидетельствовании Михаила Ефремова в институте Сербского на том основании, что в пьяном виде он страдает раздвоением личности. «Ведь нельзя серьезно отнестись к его признаниям вины сразу после ДТП!» — сказал защитник, отметив, что сейчас артист от этих показаний отказался. Также адвокат отметил, что председательствующая буквально «гонит процесс», не давая отдохнуть Михаилу Ефремову. Зато с представителями потерпевших, по версии господина Пашаева, ведет себе иначе — утверждает все их ходатайства, а при допросах свидетелей позволяет им задавать наводящие и оценочные вопросы.

Господин Ефремов поддержал своего защитника, заявив, что представители потерпевших в ходе допросов свидетеля Александра Кобца и эксперта Юрия Фиалко (он считал, что нужно проверить электронику джипа, поскольку из-за сбоя в ней он якобы мог выйти из-под контроля артиста) буквально «издевались над ними».

Да, это были странные и чудаковатые люди, но они пришли дать показания и хотя бы поэтому заслуживают уважительного отношения»,— заявил подсудимый Ефремов.

Но судья отклонила свой отвод, снова предложив защитникам господина Ефремова представлять доказательства.

Это вновь свелось к заявлению ходатайств, большая часть которых судья уже отклонила накануне. А когда председательствующая напомнила об этом господину Пашаеву, тот дерзко ответил: «Имею на это полное право! Хоть в третий, хоть в четвертый раз могу заявить!»

Спустя пару часов, когда судья Абрамова вновь отклонила все ходатайства защиты о проведении технических и медицинских экспертиз, а также исключении показаний свидетелей обвинения, господин Пашаев заявил последнее, которое и стало яблоком раздора. На этот раз он потребовал проведение экспертизы обеих подушек безопасности в джипе, чего якобы не было сделано ранее. «На одной подушке с водительского сиденья эксперты нашли биологические следы — слюну и кровь Михаила Ефремова, но вторую никто не проверил, хотя она также сработала,— заявил защитник.— Значит, кто-то был на месте пассажира». «Она срабатывает, если в кресле сидит человек весом не менее пятидесяти килограммов»,— уточнил Михаил Ефремов.

Прокурор тут же заявила, что экспертиза второй подушки в деле есть. «Так покажите ее!» — воскликнул Эльман Пашаев, на что гособвинитель лишь улыбнулась. Но адвокат Пашаев не унимался. «Проверить надо и ремни безопасности, и откуда вокруг шеи Михаила Ефремова образовалась ссадина!» — восклицал защитник. Михаил Ефремов пояснил, что кровоподтек у него возник из-за того, что, сев на пассажирское место, он перекинул через шею уже закрепленный в замке ремень безопасности. «Я не помню, как все было,— заявил артист,— но в этом уверен процентов на восемьдесят».

Кто находился за рулем его джипа, артист так и не вспомнил, попросив отправить его в институт Сербского для восстановления памяти.
Когда судья отклонила просьбы о новых исследованиях подушек и ремней безопасности, господин Пашаев, явно не ожидавший такой реакции, как-то сник, а его голос потерял былую уверенность.

Он тихо объявил лишь, что накануне Михаил Ефремов из личных средств перевел всем четырем потерпевшим — двум сыновьям, жене и брату погибшего в ДТП Сергея Захарова — по 200 тыс. руб., попросив приобщить к делу подтверждающие документы. Данное сообщение вновь вызвало споры, но судья пошла навстречу адвокату и в первый раз за день удовлетворила его ходатайство.

Тогда инициативу в разбирательствах с судьей перехватил Михаил Ефремов. «Меня адвокаты уверяли, что будет честный суд, но я вижу, что это не так,— заявил подсудимый.— Когда выступают адвокаты и свидетели со стороны потерпевших, все их внимательно слушают. А когда с нашей стороны — то хихикают! Думаю, что мне надо поменять адвокатов». «Мне в перерыве Михаил сказал, что судья нас с Шаргородской просто ненавидит, а ему надо, чтобы нравились»,— согласился с ним адвокат Пашаев, добавив, что он готов остаться в деле в качестве консультанта артиста.

«У меня есть знакомые адвокаты, могу вам их посоветовать,— предложил Александр Добровинский, представляющий потерпевших.— Но думаю, что вам они не потребуются и вы обратитесь к прежним, а сейчас лишь тянете время». Проигнорировав это замечание, судья отложила слушания до 24 августа. «Найдите себе адвокатов и не болейте!» — уходя из зала, сказала она Михаилу Ефремову.

Уверен, что адвокатам Ефремова просто потребовалось время, чтобы организовать допрос очевидца ДТП Андрея Гаева на выгодных для себя условиях»,— объяснил “Ъ” сложившуюся ситуацию еще один адвокат потерпевших Сергей Аверцев.

По его данным, свидетель Гаев еще в четверг был в Москве, но адвокаты подсудимого, учитывая ошибки, которые допустил предыдущий свидетель Кобец, не хотят, чтобы его допрашивали «вживую». Свидетель Кобец, утверждавший, что за рулем джипа был не Михаил Ефремов, оказался слабовидящим и с трудом нашел самого себя на видеокадрах с места ДТП, чтобы доказать свое присутствие. Свидетель по видео-конференц-связи из Анапы избежит подобной процедуры по чисто техническим причинам — показать ему видеокадры с места ДТП будет довольно сложно