Car-amba писал(а):Источник цитаты Все ведь в соответствии с предложенной тобою логикой? Главное ведь государство, а чье оно, в чьих интересах действует - это второстепенно.
Совершенно верно. Ибо какой смысл говорить о том, хорошо ли устроено государство, плохо ли, в чьих интересах действует, ежели государства, как такового, просто не существует? Пример Украины не устану приводить. Сегодняшний (да и всегдашний) мир так устроен, что за спинами прекраснодушных и наивных ребят, которые против всего плохого и за всё хорошее, всегда стоят враги государства и народа, его населяющего. Поэтому на плечах этих юношей со взглядом горящим всегда вьезжают на царство эти самые враги, ставят своих марионеток-гауляйтеров из местных, и радостно начинают грабить народ, бросая подачки гауляйтерам. И ни о какой независимости истало быть, государственности, говорить не приходится. Поэтому ставлю наличие государства на первое место. Что толку говорить о том, куда направить лодку, если её нет?
Кстати, и революция февраля 1917 года в РИ прошла точно по такому сценарию. И, пожалуй, впервые в истории нашлась сила в лице большевиков, которая смогла этот сценарий изменить революцией в октябре. Тогда к этому моменту уже была мощная, хоть и разнородная сила во главе с Лениным, которая смогла реально спасти от развала страну и удержать её пусть в урезанном, но близком к исходному, формате. Да и то, троцкизм ещё долго ставил палки в колёса строительства нового государства. И если бы не Сталин, то так Россия и сгорела бы охапкой хвороста в огне мировой революции.
Отсюда вопрос: Есть ли сейчас в РФ сила, подобная большевикам? Есть ли лидер масштаба Ленина и Сталина (комплект обоих обязателен)?
Ответ, увы, прост — нету. Если есть — назови.
А раз нет, то результат переворота может быть только один — такой же, как и после февраля 17-го — полный развал страны и исчезновение всех государственных функций, а далее расчленение на самостийные квазиреспублики, интервенция, гражданская война и безудержный грабёж интервентами.
Я понимаю, если бы в народе было хоть подобие единства в понимании, что делать и как. Но ведь и до "как" не доходит, потому что сталкиваются многочисленные и непримиримые "что". И патриоты между собой не могут найти общий язык, и коммунисты всех сортов, да ещё гадят всем либерасты, прочно засевшие во власти.
Так что государство первично, и подразумевается, что оно должно быть в достаточной степени самодостаточным (пардон за тавтологию), в целом и общем независимым (насколько это вообще возможно) в политическом, экономическом, продовольственном и промышленном плане. Плюс к этому объединяющая идеология, чёткое знание как и что делать не только завтра или через год, но и через десятилетие-два, и народ, в целом лояльный к власти. Вот тут и становятся вопросы об улучшении, модернизации и т. п. вещах, которые можно решать быстро, но эволюционно.
А раз нет силы, буде такая придёт к власти хоть каким способом, способной обеспечить эти вещи — то и любую революцию я буду считать преждевременной. Как говорил Ленин, "Вчера было рано, завтра будет поздно". То есть опасность неудачи в случае преждевременного начала ничуть не меньшая, чем при опоздании. Риск разрушения всего неоправданно велик.
