undefined писал(а):Источник цитаты Как думаете ни один из приведенных пунктов не подходит к данной ситуации?
Это больше информационная памятка. В заявлении нашего МИД о вводе контингента ОДКБ ссылка делается на ст.4 Договора ОДКБ, который в несколько расширенном виде истолковывает п.2 приведенных задач.
Но сначала к остальным пунктам с комментариями
1.развертывание на территории любого из государств – членов ОДКБ
с целью демонстрации готовности к применению военной силы; - против кого? в каких случаях?
3. участие в мероприятиях
по борьбе с международным терроризмом, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оружия и боеприпасов, другими видами транснациональной организованной преступности; - факты участия международных террористов в событиях в Казахстане на данный момент отсутствуют. Сиб вон разместил информацию, что Токаев и твиты о 20 тыс. террористов удалил. Не знаю осталась ли информация о "шести волнах" атак террористов, но их тоже никто не заметил.
4. усиление войск прикрытия
государственных границ и охраны государственных и военных объектов государств – членов ОДКБ; - для охраны от кого? в каких случаях? Почему раньше не этого не требовалось, а сейчас потребовалось? Ведь пока ни террористов, ни диверсионных групп других государств не обнаружено.
5. участие в обеспечении оперативного развертывания объединенных (региональных) группировок войск (сил); те же вопросы - в каких случаях? какие основания должны быть?
Пункты 6,7 опущу, тут комментировать нечего, кмк.
Вернемся к п.2. (он же ст. 4 Договора ОДКБ)
участие в предотвращении и отражении
вооруженного нападения, в том числе
агрессии, локализации
вооруженных конфликтов;
Договор ОДКБ заключен независимыми странами, в соответствии с международным правом. В тексте самой статьи 4 имеется отсылка к Уставу ООН.
"В случае совершения агрессии (вооруженного нападения, угрожающего безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету) на любое из государств - участников все остальные государства - участники по просьбе этого государства - участника незамедлительно предоставят ему необходимую помощь, включая военную, а также окажут поддержку находящимися в их распоряжении средствами
в порядке осуществления права на коллективную оборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.Согласно международному праву "
Агрессией является применение
вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости
другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении". (
Ст.1 резолюции 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года).
Ст.3 этой же резолюции предусмотрено, что
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
В ст. 4 говорится резолюции ООН указано, что приведенный в ст. 3 перечень актов агрессии, не является исключительным. Но в любом случае речь идет о агрессии и нападении одного субъекта международного права на другой субъект международного права. Совершенно ясно, что толпа сельского рагулья - мамбетов - и уголовников не являются субъектами международного права. Да и нападали они на здания администрации, полиции, КНБ без оружия. Просто все эти здания были брошены силовиками и отданы разграбление толпе.
Ну и последнее, из СМИ. В 2010 году в послереволюционное время в Киргизии временная глава государства Роза Отунбаева выступала с инициативой об отправке на юг страны миротворцев, но согласия организации не получила. Президент России Дмитрий Медведев прокомментировал это так „Только в случае иностранного вторжения и попытки внешнего захвата власти мы можем заявить, что имеет место нападение на ОДКБ — все проблемы Кыргызстана имеют внутренние корни“.
Т.е. в аналогичной ситуации (киргизы протестовали против законной власти, захватывали здания администраций и оружейки полиции, вступали в бои с оружием с силовиками) в Киргизии оснований для применения ОДКБ не было. А в Казахстане вдруг появились.
Не тратьте слова на братство славян.
Братство рабочих - и никаких прочих!
В.Маяковский.
.......
Мы - русские, с нами Ктулху