Сказки

[СИБ3]

[Гвоздик]

Не верь в романы и рассказы, А верь в что видят твои глазы! (С) Шефнер
Вадим Сергеевич был прав. Картинками и красивыми словами правду не замылить.

[СИБ3]

Я и 40 лет назад не верил.

[Rymy-Eetu]

Источник цитаты Фашизм - это практическая реализация принципа "кто не с нами тот против нас". Против - значит враг, а враг должен быть уничтожен...

Фашизм - это реакция капитала на угрозу социализации. Когда капитал чувствует угрозу утраты права собственности на средства производства, ну то есть угрозу самого существования капитала, то быстро переходит буржуазной демократии к фашизму. И либералы с социал-демократами оказываются с фашистами на одной стороне. Так было и в Италии с Германией, и в фашистских диктатурах ЛА.

На кого конкретно отреагировал отечественный капитал? Кто пытался его "социализировать"? Геннадий Андреич? Зигующий Удальцов? Что вы мелете, а? На стороне фашистской диктатуры "оказались" как раз ваши красные. Без единого исключения. От Зюганова до Сурайкина.

[Гвоздик]

Источник цитаты Я и 40 лет назад не верил.

А мне и не нужно было верить. Мне просто было хорошо.
Состояние счастья не выдумаешь. Оно или есть, или его нет.
Правда, есть люди, которые не умеют быть счастливыми — им всегда что-то мешает радоваться жизни. Мне их искренне жаль.

[Car-amba]

Источник цитаты На кого конкретно отреагировал отечественный капитал?

В данном случае, при нарастании эскалации во внешних отношениях, нужна внутренняя консолидация. Для правящего класса (капиталистов) способом консолидации является фашизм.
На Украине это произошло еще ранее, под сурдинку "о войне с Россией" с 2014 года зачистили оппозицию.
Да и избрание Трампа - это не случайность. Хотя и демократы ничем не лучше.

Источник цитаты На стороне фашистской диктатуры "оказались" как раз ваши красные. Без единого исключения. От Зюганова до Сурайкина.

Я здесь всегда высказывался, что в КПРФ от коммунистов только название. А вот ты еще недавно надрачивал на КПРФ - типа, вот отказались бы от коммунистических лозунгов и флага, были бы типичными европейскими социал-демократами.
Но, повторюсь, и либералы, и социал-демократы в кризис всегда оказываются на стороне фашистов. Как в Италии, как в Германии, как в Чили - Хайек и Милтон Фридман.

"Как долгосрочные институты, я полностью против диктатуры. Но диктатура может быть необходимой системой для переходного периода. [...] Лично я предпочитаю либеральную диктатуру демократическому правительству, лишенному либерализма.Мое личное впечатление - и это справедливо для Южной Америки - то, что в Чили, например, мы станем свидетелями перехода от диктаторского правительства к либеральному правительству."
(Колдуэлл, Брюс; Монтес, Леонидас (26 сентября 2014 года). «Фридрих Хайек и его визиты в Чили»).

[Rymy-Eetu]

Демократы лучше Трампа. Буквально всем. ))

Остальное - разговоры в пользу бедных. Что за логорея тут от некоего Хайека? Где он видел "либеральные диктатуры" и "демократии, лишенные либерализма"? Такие звери только в Латинской Америке водятся поди. И то это синонимы диктатуры. Первая не трогает рынок, вторая им дирижирует.

[Гвоздик]

Источник цитаты Демократы лучше Трампа. Буквально всем. ))

— Гоги, чем грузины лучше армян?
— Чем грузины!
(С)

[Rymy-Eetu]

Источник цитаты Демократы лучше Трампа. Буквально всем. ))

— Гоги, чем грузины лучше армян?
— Чем грузины!
(С)

Именно.

[Абанама]

[quote="Car-amba"][quote="Rymy-Eetu"][post]246061[/post] На кого конкретно отреагировал отечественный капитал? [/quote]

В данном случае, при нарастании эскалации во внешних отношениях, нужна внутренняя консолидация. Для правящего класса (капиталистов) способом консолидации является фашизм.
На Украине это произошло еще ранее, под сурдинку "о войне с Россией" с 2014 года зачистили оппозицию.
Да и избрание Трампа - это не случайность. Хотя и демократы ничем не лучше.

[quote="Rymy-Eetu"][post]246061[/post] На стороне фашистской диктатуры "оказались" как раз ваши красные. Без единого исключения. От Зюганова до Сурайкина.[/quote]

Я здесь всегда высказывался, что в КПРФ от коммунистов только название. А вот ты еще недавно надрачивал на КПРФ - типа, вот отказались бы от коммунистических лозунгов и флага, были бы типичными европейскими социал-демократами.
Но, повторюсь, и либералы, и социал-демократы в кризис всегда оказываются на стороне фашистов. Как в Италии, как в Германии, как в Чили - Хайек и Милтон Фридман.

"Как долгосрочные институты, я полностью против диктатуры. Но диктатура может быть необходимой системой для переходного периода. [...] [dropshadow=blue]Лично я предпочитаю либеральную диктатуру демократическому правительству, лишенному либерализма.[/dropshadow]Мое личное впечатление - и это справедливо для Южной Америки - то, что в Чили, например, мы станем свидетелями перехода от диктаторского правительства к либеральному правительству."
(Колдуэлл, Брюс; Монтес, Леонидас (26 сентября 2014 года). «Фридрих Хайек и его визиты в Чили»).[/quote]


Кто на ком стоял?!
Начнём с внешней эскалации. Это результат чьей деятельности? Почему общество обязано консолидироваться для разрешения проблем создаваемых мизерной кучкой капиталистов?

[Car-amba]

Запретить демократию нельзя бастовать. Где будет поставлена запятая?

Премьер-министр Великобритании Риши Сунак планирует ввести (https://www.express.co.uk/news/politics ... ce-workers) новые жёсткие законы для защиты населения от «воинствующих профсоюзных баронов, сеющих хаос в стране».Вплоть до полного запрета забастовочных мероприятий.

Великобритания сталкивается с самой большой волной забастовок с 1980-х годов. Тысячи рабочих готовятся к ним в праздничный период, пишет английское издание Express (https://www.express.co.uk/news/politics ... ce-workers).

Ожидается, что в декабре забастовки будут «нарушать жизнь британцев» почти каждый день, поскольку сразу несколько профсоюзов планируют выйти на протесты из-за низкой оплаты и плохих условий труда работников.

Марк Сервотка, генеральный секретарь профсоюза госслужащих, заявил: «Правительство может остановить эти забастовки завтра, если положит на стол деньги»

Он также добавил, что рабочим говорят, что для них нет денег. А они смотрят, как министры раздают правительственные контракты на миллиарды фунтов стерлингов своим товарищам.
Власти проведут (https://www.express.co.uk/news/politics ... ion-update) экстренное совещание для принятия решения по забастовкам, пока виднеется «Денег нет, но вы держитесь. Всего хорошего!» – на английский манер.

[Эй, это я]

Денег нет, но вы держитесь, товарищи хохлы!

[Car-amba]

Без права на ошибку или почему Бедность-мешает-думать?

Бедность убивает креатив? Похоже, что да. Если формулировать точнее, то проблема не в «бедности», а в «дефиците» (денег и времени) объясняет экономист Сендхил Муллайнатан (Гарвардский университет), и его соавторы Эльдар Шариф (Чикагский Университет) и Анудж Шах (Принстонский университет) в исследовании Some Consequences of Having Too Little (можно перевести как «Что бывает, когда чего-то не хватает»)

Чтобы выяснить, как «бедность» (нехватка чего-либо) влияет на мыслительные процессы, ученые предложили участникам эксперимента поиграть в Wheel of fortune (то, что у нас называется «Поле чудес», угадываешь слова по нескольким буквам) и в Angry birds (разбиваешь мишень, стреляя из рогатки). Испытуемые делились на две группы - «бедные» и «богатые». У «богатых» было много попыток угадать слово, или разбить мишень, у бедных «мало» - соответственно, и шансов на успех было больше у «богатых».
Что получилось?

В игре формата «Поле чудес» исследователи измеряли степень когнитивного утомления – и выяснили, что «бедные» игроки, (получившие меньше попыток угадать ответы), устали значительно сильнее, поскольку прикладывали больше усилий к каждому угадыванию.
В игре формата Angry Birds, «бедные» игроки, которым давали меньше попыток, тратили больше времени на подготовку своих бросков, и многие из них набирали даже больше очков за бросок, чем богатые игроки. Несмотря на все дополнительные броски, которые были у богатых игроков, они не добились пропорционального результата. Но, уставали «бедные» все равно больше, даже если «обыгрывали» «богатых».

В принципе, эмоциональное напряжение, которое испытывали «бедные» перед каждой попыткой в игре, – это то, что происходит с бедными и в реальной жизни, пишут, Муллайнатан, Шафир и Шах.

Дефицит денег делает критичным каждое решение о расходах – вроде простые вопросы - как заплатить за квартиру, что купить в магазине – становятся сложными задачами, тербующими длительного обдумывания. Поскольку подобные проблемы выглядят масштабными, они постоянно отвлекают на себя внимание, и люди более глубоко погружаются в их решение. В свою очередь, чем больше неотложных насущных вопросов приходится решать мозгу, тем меньше у него остается ресурсов для того, чтобы справиться с остальными проблемами.

Специфика мышления в условиях дефицита денег, заключается в том, что человек постоянно думает, какую свою потребность поставить на последнее место. Если богатые «сходят с ума от того, что им нечего больше хотеть», то бедные «сходят с ума», выбирая от чего им необходимо отказаться сегодня, чтобы выжить завтра.

Это история, кстати, объясняет, почему бедные послушно следуют за человеком из телевизора, даже если он скажет, что дважды два это пять – бедным просто некогда задуматься об этом – их голова занята решением гораздо более насущных проблем.

[Туташний]

Да,тяжело буржуЯм отказываться от чего то, привыкли уже,но тепло важнее

[СИБ3]

Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, нельзя, но можно это сделать на новых принципах, заявил бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков.

Рыжков заявил, что следует «стараться быть близко к европейскому объединению, где есть основа – Евросоюз и его органы». По его словам, «по принципу ЕС» и «на новых условиях» можно было бы организовать объединение стран на территории бывшего СССР, передает РИА «Новости».

Он заявил, что не нужно пытаться «воссоздать СССР по облику и подобию 1922 года», ведь государство – это «живой организм», который «развивается, стареет, болеет, периодически им надо заниматься». По словам Рыжкова, «не должно стоять все на месте, должно двигаться».

[Туташний]

Сколько лет Рыжкову,куда он двигаться собрался.

[Туташний]

[quote="Туташний"]Сколько лет Рыжкову,куда он двигаться собрался.
[/quote]
Он же донецкий.

[Абанамат.]

[quote="СИБ3"]Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, нельзя, но можно это сделать на новых принципах, заявил бывший председатель Совета министров СССР Николай Рыжков.

Рыжков заявил, что следует «стараться быть близко к европейскому объединению, где есть основа – Евросоюз и его органы». По его словам, «по принципу ЕС» и «на новых условиях» можно было бы организовать объединение стран на территории бывшего СССР, передает РИА «Новости».

Он заявил, что не нужно пытаться «воссоздать СССР по облику и подобию 1922 года», ведь государство – это «живой организм», который «развивается, стареет, болеет, периодически им надо заниматься». По словам Рыжкова, «не должно стоять все на месте, должно двигаться».[/quote]

Коля умный мужик...и порядочный...

[Эй, это я]

Да идиие вы с крлей на
Х

[Гвоздик]

Источник цитаты Коля умный мужик...и порядочный...

Однажды в Москве перебросился с ним парой слов. Произвёл нормальное впечатление.