Американцы, и, чёрт побери, Луна

[Гвоздик]

Источник цитаты подходящего самца для удовлетворения физиологической потребности она себе легко найдет.

О нет. Сейчас с этим у них всё бОльшие проблемы. Полон Ютуб и Тик-Ток роликов. Причём с объяснением причин.

Источник цитаты Если Энгельс молчит о физиологий, то он не отрицает оную, а если я молчу, то отрицаю. Где логика?

Потому что Энгельс вообще о другом писал, сугубо об экономической составляющей проблемы, а мы с тобой и физиологию обсуждаем.
Был бы Энгельс жив, я бы и ему вопрос бы сделал.)))

Источник цитаты Пассаж о что физиология сильнее социального ничем не обоснован, взято с потолка потому что тебе так нравится.

Причём тут нравится/не нравится. Истины алкаю, какой бы она ни была.
Пассаж мой основан на том, что социальная составляющая очень сильно меняется во времени и пространстве, а в разные моменты истории может иметь доминирующее значение, либо вообще может сводиться к нулю, а вот физиология, увы и ах (или ура-ура) — неизменна.

[La Cosa Nostra VII]

Источник цитаты О нет. Сейчас с этим у них всё бОльшие проблемы. Полон Ютуб и Тик-Ток роликов. Причём с объяснением причин.

Не.. ну если на тик-ток ориентироваться и на ютьюб выборочно, то оно конечно да. А я сужу по известным мне личностям, в тч и публичным. Практически все достаточно богатые женщины заводят для себя что-то вроде киркорова-галкина или меняют мужей как перчатки, а иные и того не делают, исключения довольно редкие.

Источник цитаты Потому что Энгельс вообще о другом писал, сугубо об экономической составляющей проблемы, а мы с тобой и физиологию обсуждаем.
Был бы Энгельс жив, я бы и ему вопрос бы сделал.)))

А с чего ты взял, что я отрицаю физиологию? Я ее не отрицаю. Но обеспеченная женщина всегда найдет как удовлетворить физиологические потребности без выходить замуж.

Источник цитаты Причём тут нравится/не нравится. Истины алкаю, какой бы она ни была.
Пассаж мой основан на том, что социальная составляющая очень сильно меняется во времени и пространстве, а в разные моменты истории может иметь доминирующее значение, либо вообще может сводиться к нулю, а вот физиология, увы и ах (или ура-ура) — неизменна.

Теперь ты утверждаешь, что социальная составлявшая может быть и доминирующей, в чем я согласен. Только вот совсем недавно ты утверждал, что физиология гораздо сильнее всех социальных ограничителей:

Источник цитаты физиология гораздо сильней всех социальных ограничителей

Вертишься как уж на сковородке.

[Гвоздик]

Источник цитаты А я сужу по известным мне личностям, в тч и публичным.

Суди:

"После недавней встречи с гражданами, которые устроили обструкцию президенту - у Майи Санду случились паника и нервный срыв. Ее кортеж остановился, она вышла из машины и плакала навзрыд... Для бездетной, незамужней и уже немолодой женщины, которая всю жизнь положила ради политической карьеры во имя продавливания "унире" с Румынией - насильная "украинизация" Молдовы обернется полным политическим, идеологическим и моральным крахом.
По-человечески, Санду даже немного жаль.
Но политика требует реализма, а политика под внешним управлением - крайней степени цинизма." (С)

[Гвоздик]

Источник цитаты Теперь ты утверждаешь, что социальная составлявшая может быть и доминирующей, в чем я согласен. Только вот совсем недавно ты утверждал, что физиология гораздо сильнее всех социальных ограничителей:

Но я и сказал, что социальная составляющая крайне изменчива, а по временным рамкам даже по сравнению с письменной историей человечества, установка для женщин на успех, деньги и карьеру — мгновение.

Источник цитаты Но обеспеченная женщина всегда найдет как удовлетворить физиологические потребности без выходить замуж.

Если ты только про элементарный секс, то это и не всем женщинам нужно, а тем, кому надо — никакие прибамбасы из секс-шопа не заменят душевных отношений. Ибо всегда её будет глодать червяк сомнения, что это только видимость отношений и до тех пор, пока у неё есть деньги или политическое влияние. То есть продажная любовь.

[Гвоздик]

Источник цитаты Гвоздик писал(а):
Источник цитаты физиология гораздо сильней всех социальных ограничителей


Вертишься как уж на сковородке.

Ничего подобного. Я не отрицаю социальных ограничителей, тем более, это я о них упомянул. Но при всём при том, физиология создаёт правила, а социальные условия создают исключения.

[La Cosa Nostra VII]

Источник цитаты Суди:

"После недавней встречи с гражданами, которые устроили обструкцию президенту - у Майи Санду случились паника и нервный срыв. Ее кортеж остановился, она вышла из машины и плакала навзрыд... Для бездетной, незамужней и уже немолодой женщины, которая всю жизнь положила ради политической карьеры во имя продавливания "унире" с Румынией - насильная "украинизация" Молдовы обернется полным политическим, идеологическим и моральным крахом.
По-человечески, Санду даже немного жаль.
Но политика требует реализма, а политика под внешним управлением - крайней степени цинизма." (С)

Первоисточник - блог лидера конкурирующей партии, не вижу особвания ему доверять, а вообще давать цитату без линка - моветон, бремя доказательств лежит на утверждающем. Зато примеры знаменитостей говорят в мою пользу за редкими исключениями.

[La Cosa Nostra VII]

Источник цитаты Гвоздик писал(а):
Источник цитаты физиология гораздо сильней всех социальных ограничителей


Вертишься как уж на сковородке.

Ничего подобного. Я не отрицаю социальных ограничителей, тем более, это я о них упомянул. Но при всём при том, физиология создаёт правила, а социальные условия создают исключения.

Именно вертишься, сперва говорил что физиология сильнее социальных ограничителей, а потом "тем более я о них упомянул".

У тебя все смешалось, чушь же пишешь. Физиология - инстинкт не может создать правил по определению, социум - это что инстинкт в приемлемых рамках держит. А у тебя все наоборот - инстинкт правила создает, бредятина.

[La Cosa Nostra VII]

Источник цитаты Но я и сказал, что социальная составляющая крайне изменчива, а по временным рамкам даже по сравнению с письменной историей человечества, установка для женщин на успех, деньги и карьеру — мгновение.

Так твой же коммунизм это установка женщины на успех.

Источник цитаты Ибо всегда её будет глодать червяк сомнения, что это только видимость отношений и до тех пор, пока у неё есть деньги или политическое влияние. То есть продажная любовь.

Червяк сомнений глодает в парадигме мышление традиционного общества, коммунистическое общество и традиционное - антиподы. Так что в коммунистическом обществе никаких червяков сомнения у женщин не будет.

[Als]

А что с Луной то тему подняли - неужели пиндосы смогли построить ракету с грузоподъемностью схожей с той что и для лунной аферы программы ?

Или все прячутся за утерей тех. документации и продолжают покупать у РФ движки ?

[Гвоздик]

Источник цитаты Физиология - инстинкт не может создать правил по определению

Инстинкт, это и есть основополагающее правило. Железный закон. Неустранимый. И социальные рамки крайне хлипки и неустойчивы (война, голод, экономический крах, стихийные бедствия — любые угрозы жизни).
В минуты потрясений человек забывает, что он человек, и действует как животное. За редким исключением, когда малое количество людей сами создают для себя правила, что животные инстинкты нужно давить и не пущать вперёд социальных установок. Но таких абсолютное меньшинство. Для этого огромная сила нужна.

[Гвоздик]

Источник цитаты Так твой же коммунизм это установка женщины на успех.

Установка на личный успех, это установка капиталистическая. Коммунизм даёт установку на приоритет общественного блага.

[Гвоздик]

Источник цитаты неужели пиндосы смогли построить ракету с грузоподъемностью схожей с той что и для лунной аферы программы ?

Тему поднял именно потому, что ничего подобного в реале они создать до сих пор не смогли и никогда не смогут. Но некоторые, находясь в стадии преклонения перед "честным и могучим технологически" Западом, продолжают верить. Ну и мышление, заточенное на "разве наши лапотники могут что-то похожее сделать?", тоже мне не нравится по причине ложности.
Ну и отсутствие простого, на уровне даже физики за 10 класс, понимания необходимых условий для выполнения серии таких полётов в начале 70-х годов — не позволяет взглянуть на вопрос реалистично. Я пытаюсь это непонимание исправить.

[La Cosa Nostra VII]

Источник цитаты Физиология - инстинкт не может создать правил по определению

Инстинкт, это и есть основополагающее правило. Железный закон. Неустранимый. И социальные рамки крайне хлипки и неустойчивы (война, голод, экономический крах, стихийные бедствия — любые угрозы жизни).
В минуты потрясений человек забывает, что он человек, и действует как животное. За редким исключением, когда малое количество людей сами создают для себя правила, что животные инстинкты нужно давить и не пущать вперёд социальных установок. Но таких абсолютное меньшинство. Для этого огромная сила нужна.

Нет, инстинкт это хотелки, а хотелки не могут быть правилами и не могут лежать в основе правил. В основе правил (законов) лежат интересы социума как единого целого, вот эти интересы и ограничивают индивидуальные хотелки-инстинкты, а ты пытаешься все с ног нА голову поставить. Бедствия мобилизуют социум, ни о какой хлипкости социума даже речи быть не может. Ты путаешь рамки социума с налетом так называемой цивилизации, это да, этот налет как пыль сносится моментом. В общем ты в вопросе как рыба об лед.

[La Cosa Nostra VII]

Источник цитаты Так твой же коммунизм это установка женщины на успех.

Установка на личный успех, это установка капиталистическая. Коммунизм даёт установку на приоритет общественного блага.

Бггггггг, только что ты апять пел об определяющей роли инстинктов, а теперь у тебя приоритет общественного блага. "Тут читаем, тут рыбу заворачиваем", ты уж или крестик сними, или трусы хотя бы одень.

[СИБ3]

Про Луну уже забыли.
Филосовскую беседу анекдотом разбавить.

Приходит моряк из рейса.
Соседи ему рассказывают: пока ты в рейсе был, у тебя жена блядовала как ненормальная. Прям очередь из мужиков к ней стояла.
Моряк: - Ну и что дальше?
Соседи: - Как что дальше? Разведись с ней!
Моряк: - А потом что? В очереди стоять?

[Als]

*** Но некоторые, находясь в стадии преклонения перед "честным и могучим технологически" Западом, продолжают верить. *** .

Пущай верят...
Если кто не помнит, кроме утери" документации на ракетоноситель, НАСА рассказывает что утеряла все оригиналы фото-видео лунных путешествий, аккурат опосля их оцифровки

[Гвоздик]

Источник цитаты НАСА рассказывает что утеряла

А ещё они "утеряли" 380 кг камней, якобы привезённых ими с Луны.

[Эй, это я]

[quote="Гвоздик"][quote="Als"][post]226551[/post] НАСА рассказывает что утеряла[/quote]
А ещё они "утеряли" 380 кг камней, якобы привезённых ими с Луны. [/quote]
Крупные были?

[Гвоздик]

Источник цитаты Крупные были?

Говорили, что да. В этом и была бы их ценность. Одно дело наши автоматические станции. которые привезли граммы пыли, поверхностного слоя. Другое дело — куски коренных пород, отколотых астронотами. Для науки важно и то, и то, но пока реально имеем для изучения только лунную пыль и реголит.

[СИБ3]

Специалисты из НАСА нашли на Луне пещеры с комфортной для жизни людей температурой — около 17 градусов Цельсия. Об этом сообщается на официальном сайте организации.

Впервые ямы на поверхности спутника заметили в 2009 году. В новом исследовании ученые решили изучить, куда они ведут, поскольку пещеры возможно использовать в качестве укрытия от солнечной радиации, метеоритов и космических лучей. Два из обнаруженных углублений имели видимые выступы, ведущие к пещерам и пустотам.

Исследователи использовали тепловизионную камеру Diviner для анализа температуры. Во впадине глубиной около 100 метров в районе Моря Спокойствия с помощью компьютерного моделирования получилось проанализировать тепловые свойства породы.
Оказалось, что в постоянно затененных областях температура показывает незначительные колебания в течение лунного дня, сохраняя показатели примерно около 17 градусов Цельсия.


Ранее в российской организации «Агат» оценили стоимость полета на Луну на космическом корабле Orion и пока нереализованном отечественном «Орле». Согласно расчетам, на российском аппарате полет обойдется в четыре раза дешевле.