Американцы, и, чёрт побери, Луна

[Гвоздик]

Что-то мы отвлеклись от темы. Предлагаю глянуть сюда:
https://bigphils.livejournal.com/tag/spacex
Два коротких, но интересных ролика.)) Ну и комменты любопытные. Прямого отношения к полётам на Луну нет, но косвенно таки об этом.

[Гвоздик]

https://bigphils.livejournal.com/tag/параллакс

Стереоскопический метод проверки фотоматериалов экспедиций «Аполлон», часть 1
Предисловие переводчика

Настоящая статья к.т.н. Олега Олейника "Стереоскопический метод проверки фотоматериалов лунных экспедиций «Аполлон»" основана на исследованиях автора впервые опубликованных на вебсайте ligaspace.my1.ru. Впервые статья в таком виде была опубликована на английском языке http://www.aulis.com/stereoparallax.htm. Хотя русский оригинал, с которого был выполнен перевод, и существует, но т.к. в процессе англоязычной публикации статья подверглась некоторому редактированию, для настоящей публикации на русском языке было решено сохранить оформление и текст максимально близкий к оригиналу, размещённому на www.aulis.com.

Далее по ссылке. Там же часть вторая.

[La Cosa Nostra VII]

Источник цитаты Ты когда-нибудь видел, как мучаются люди с неизлечимыми болезнями? Хоронил близких людей, лежащих в гробу с перекошенным от боли лицом?

Перечитай еще раз цитату Ефремова, речь не идет о добровольной эвтаназии.

[Гвоздик]

Источник цитаты Перечитай еще раз цитату Ефремова, речь не идет о добровольной эвтаназии.

Да, это не добровольный уход из жизни. Пережиток всеобщего увлечения евгеникой. Тут я с тобой согласен, что это недопустимо.
У меня к Ефремову много вопросов, однако кто сказал, что контуры далёкого будущего будут нащупаны сразу и без перегибов и ошибок?

Не нравится коммунизм по-Ефремовски — смотрим по-Шефнеровски. Он и немного более поздний и менее жёсткий. Для меня его видение куда более привлекательно.

Ну и в очередной раз скажу, что коммунизм, это не рай на земле, застывший в своих формах, а живой процесс. Не готовый конструкт, требующий дословного выполнения, а система отношений между людьми в динамике.
Всякий идеал недостижим, но к нему нужно стремиться.

[СИБ3]

.Ну и в очередной раз скажу, что коммунизм, это не рай на земле, застывший в своих формах, а живой процесс.

Гвоздик, кто при коммунизме будет чистить канализацию?

[Ванга]

Коммунизм не может быть мирового масштаба. Гастеры из некоммунистических стран будут чистить.

[Ух он]

[quote="Ванга"]Коммунизм не может быть мирового масштаба. Гастеры из некоммунистических стран будут чистить.[/quote]

В марксизме, коммунистическое общество или коммунистический строй — это тип общества и экономической системы, достижимый только в масштабах всего мира, только в результате глобального уничтожения капитализма мировой социалистической революцией, характеризующийся осуществлением принципа "от каждого по способностям, каждому по потребностям", общественной собственностью на средства производства, плановой экономикой, бесплатным доступом[1][2] к предметам потребления, бесклассовым обществом, а также отсутствием государства и товарно-денежных отношений из-за созданных условий, позволяющих достигнуть отсутствия необходимости в их существовании, а также всеобъемлящими возможностями к творческой реализации каждого члена общества.

[Гость]

Я про реальный коммунизЬм, а не марксовский

[Ванга]

Вероятность встречи с инопланетянами выше, чем коммунизЬм во всем мире

[La Cosa Nostra VII]

Источник цитаты Перечитай еще раз цитату Ефремова, речь не идет о добровольной эвтаназии.

Да, это не добровольный уход из жизни. Пережиток всеобщего увлечения евгеникой. Тут я с тобой согласен, что это недопустимо.
У меня к Ефремову много вопросов, однако кто сказал, что контуры далёкого будущего будут нащупаны сразу и без перегибов и ошибок?

Не нравится коммунизм по-Ефремовски — смотрим по-Шефнеровски. Он и немного более поздний и менее жёсткий. Для меня его видение куда более привлекательно.

Ну и в очередной раз скажу, что коммунизм, это не рай на земле, застывший в своих формах, а живой процесс. Не готовый конструкт, требующий дословного выполнения, а система отношений между людьми в динамике.
Всякий идеал недостижим, но к нему нужно стремиться.

Ты ответь на главный, фундаментальный вопрос - как ты собрался численность населения регулировать? Вот Ефремов предлагает живительную эвтаназию. А какие варианты предлагаешь ты? Без ответа на этот вопрос коммунизм - утопия.

[СИБ3]

Коза, ты Циолковского еще почитай.

[Эй, это я]

[quote="Гвоздик"][quote="La Cosa Nostra VII"][post]225551[/post] Перечитай еще раз цитату Ефремова, речь не идет о добровольной эвтаназии.
[/quote]
Да, это не добровольный уход из жизни. Пережиток всеобщего увлечения евгеникой. Тут я с тобой согласен, что это недопустимо.
У меня к Ефремову много вопросов, однако кто сказал, что контуры далёкого будущего будут нащупаны сразу и без перегибов и ошибок?

Не нравится коммунизм по-Ефремовски — смотрим по-Шефнеровски. Он и немного более поздний и менее жёсткий. Для меня его видение куда более привлекательно.

Ну и в очередной раз скажу, что коммунизм, это не рай на земле, застывший в своих формах, а живой процесс. Не готовый конструкт, требующий дословного выполнения, а система отношений между людьми в динамике.
Всякий идеал недостижим, но к нему нужно стремиться.[/quote]

Идея коммунизма пришла к нам с запада, а чего не уходит?
Может пора ей уже...

[Гвоздик]

Источник цитаты Идея коммунизма пришла к нам с запада, а чего не уходит?
Может пора ей уже...

С запада пришла идея в записанном, формализованном виде. Но сама идея была вполне созвучна идеям справедливости тогдашнего нашего общества. Вот и ответ, почему она не уходит и не уйдёт никогда.

[Гвоздик]

Источник цитаты Ты ответь на главный, фундаментальный вопрос - как ты собрался численность населения регулировать?

А не надо регулировать. Семья с двумя детьми — идёт убыль населения. Трое детей — оно прибывает. Для поддержания стабильной численности нужно среднее количество детей 2,3 на семью (без учёта смертности до наступления репродуктивного возраста — болезни, несчастные случаи и всё такое). Цифру назвал по памяти, но это легко проверяется — полно исследований на эту тему.
Просто разумное самоограничение при понимании проблемы. По-моему, два-три ребёнка — вполне достаточное количество для нормальной счастливой и гармоничной семьи.
Сейчас мир колеблется между двумя крайностями: бесконтрольное деторождение около 7-11 человек в семье в бедных странах, и до такой крайности, как на нынешнем Западе — на несколько семей один ребёнок, а многие их вообще не заводят.
Но первая крайность связана с общей бедностью и низкой культурой населения, а вторая с упором Западной цивилизации на личный комфорт, удовольствия и карьеру, а также всеобщую пидорасизацию. Что, безусловно, является выполнением запроса хозяев мира на снижение численности людей. Что ими практически и не скрывается.
Оба варианта несовместимы с человечеством, доросшим до коммунизма, как состояния души, и уровня развития экономики некапиталистического типа.

[Гвоздик]

Источник цитаты В марксизме, коммунистическое общество или коммунистический строй — это тип общества и экономической системы, достижимый только в масштабах всего мира,

Это верно. Потому что одновременное существование двух противоположных, глубоко антагонистических систем, обязательно приведёт к попытке одной формации уничтожить другую. Что мы и видим на примере истории ХХ-го века. СССР рухнул не от того, что построение социализма с прицелом на коммунизм невозможно, а потому, что Союз всячески душили с момента его появления, вплоть до страшной войны сороковых годов, а потом в результате предательства троцкистов, захвативших власть в результате госпереворота 1953-го года.
И х главное предательство состояло в том, что Хрущёв со товарищи утвердил линию партии на конвергенцию, сиречь слияние советской системы с западной. А когда малыш, только делающий первые шаги и совершающий ошибки, пытается слиться со взрослым злым и сильным дядькой — понятно, кто кого сборет и съест. Что и произошло в 1991-м году. Доконвергировались...

[Гвоздик]

Источник цитаты Гвоздик, кто при коммунизме будет чистить канализацию?

Так себе вопрос. Провокационный и малосущественный.
С чего ты решил, что это будет делаться именно таким способом, как сейчас? И что плохого в чистке канализации, если ты сидишь в белом халате в чистом помещении и нажимаешь кнопочки, управляя роботами? А может, они и без управления справятся, только поставь им задачу и нажми кнопку "пуск"?
Ещё спроси, кто будет убивать курей, потрошить их и ощипывать. Уже сейчас это делают автоматы.

[Гвоздик]

Источник цитаты Коммунизм не может быть мирового масштаба.

Не только может, но и должен. Иначе война на уничтожение, которая закончится гибелью планеты Земля.

[Гвоздик]

Вот зачем это всё? Маск, Хуяск... Всё ж уже придумано и отточено фон Брауном и его "Аполлонами"!
https://www.youtube.com/watch?v=rM6hZXkvTgo&ab_channel=ScienceDaily%7C%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B0

[СИБ3]

Источник цитаты Гвоздик, кто при коммунизме будет чистить канализацию?

Так себе вопрос. Провокационный и малосущественный.
С чего ты решил, что это будет делаться именно таким способом, как сейчас? И что плохого в чистке канализации, если ты сидишь в белом халате в чистом помещении и нажимаешь кнопочки, управляя роботами? А может, они и без управления справятся, только поставь им задачу и нажми кнопку "пуск"?
Ещё спроси, кто будет убивать курей, потрошить их и ощипывать. Уже сейчас это делают автоматы.

По Циолковскому, курей не будет. Все вегетарианцы.

Значит, пока канализацию через кнопочки чистить не научимся, коммунизма не будет.
Вчера во дворе мужики часа три трос по колодцам гоняли...

[Ванга]

Сиб, Гвоздик

роботами чистить канашку научатся. А кто потом будет нырять и чинить роботов? Или они по умолчанию предполагаются вечными?