Россия, что дальше?

serg1
Сообщения: 1760
Зарегистрирован: 27 окт 2015, 15:15
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 462 раза
Поблагодарили: 223 раза
Контактная информация:

Россия, что дальше?

Сообщение serg1 » 01 июл 2020, 14:05

СИБ3 писал(а):ЕР 20 лет под тенью Путина. Это не партия. Это рыбки прилипалы. И рыбы пилы. И всегда наверху.
.....
У каждой партии денех нет. И спонсоров. И лиц на местах и в телевизоре.
....
ЕР? Я был о тебе лучшего мнения. Вроде сам мыслишь. И понимаешь, чем замкадье живет.
25-35 т.р. — хорошая зарплата. :comando:
Про крестьян молчу.

Во всяком случае лучше, чем коммунисты и либерасты.
Если бы завтра голосовать, то скорее все же СР. А через год посмотрим.

Аватара пользователя
Гвоздик
Сообщения: 38637
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 21:11
Благодарил (а): 4770 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Контактная информация:

Россия, что дальше?

Сообщение Гвоздик » 01 июл 2020, 14:08

СИБ3 писал(а):Источник цитаты А куда он денется? Ты же сам артели при Сталине воспевал.

Унтер-офицерская вдова сама себя не высечет. :crazy:
Зачем ему из буржуя добровольно в сталинца превращаться? Будь он сталинцем — не был бы буржуем.))

Аватара пользователя
Car-amba
Сообщения: 9057
Зарегистрирован: 03 фев 2016, 19:56
Откуда: Альфа Центавра знаешь? тамошние мы
Благодарил (а): 890 раз
Поблагодарили: 1733 раза
Контактная информация:

Россия, что дальше?

Сообщение Car-amba » 01 июл 2020, 14:33

serg1 писал(а):Источник цитаты Интересно, чьих он? Коммунист или либераст?


о ком? О Путине. Давно известно

https://www.youtube.com/watch?time_continue=15&v=07pTmiyWAqE&feature=emb_logo
Не тратьте слова на братство славян.
Братство рабочих - и никаких прочих!
В.Маяковский.
.......
Мы - русские, с нами Ктулху

Аватара пользователя
Гвоздик
Сообщения: 38637
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 21:11
Благодарил (а): 4770 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Контактная информация:

Россия, что дальше?

Сообщение Гвоздик » 01 июл 2020, 14:39

Car-amba писал(а):Источник цитаты Давно известно

И ведь не поспоришь...)))
В его случае либерал это тот, кто хочет (или должен) нравиться всем. А так не бывает, и кому-то всё же надо отдать предпочтение. Поэтому я и уважаю Сталина, что он это хорошо понимал. Конечно, несогласным придётся туго, но тут уж надо смотреть на конечный результат правления — стоило дело жертв и репрессий, или зря несогласных выпиливали. Критерий один: польза державе. Как это ни жестоко звучит.

Аватара пользователя
Car-amba
Сообщения: 9057
Зарегистрирован: 03 фев 2016, 19:56
Откуда: Альфа Центавра знаешь? тамошние мы
Благодарил (а): 890 раз
Поблагодарили: 1733 раза
Контактная информация:

Россия, что дальше?

Сообщение Car-amba » 01 июл 2020, 15:04

Гвоздик писал(а):Источник цитаты Вот тебе и смысл поправки в Конституцию, где утверждается приоритет отечественных законов перед международными, а не наоборот, как это было в старой редакции.
Совершенно наглядная иллюстрация.


Наглядная иллюстрация чего? Глупости, манипуляций?

Как юрист объясняю - ни одна международная инстанция не может указывать Рф, как жить. Без соответствующего одобрения властью РФ. Существующая норма работает так: РФ подписывает международный договор, принимает членство международной организации и прочее. Наш парламент ратифицирует международный договор и т.д. И если потом вдруг оказывается, что какую-нибудь спорную ситуацию отечественное право и норма международного договора, соглашения регулирует по-разному, приоритет отдается норме международного правового документа.

Поэтому когда, к примеру, ЕСПЧ выносит решение, которое с точки зрения РФ не соответствует норме российского права, то не только потому, что у нас приоритет МП в конституции, но и потому что РФ Россия присоединилась к Европейской конвенции о защите прав человека и признала юрисдикцию ЕСПЧ - Дума приняла соответствующий закон, президент его подписал. И если даже предположить, что "предатель" Ельцин и тогдашняя Дума приняла этот закон по "указке Запада", то что мешала следующему президенту и новой "патриотической" Думе с президентским большинством внести новый закон и денонсировать законы периода Ельцина? Пункт 4 статьи 15 Конституции этому никак не мешал и не мешает. И так аналогично с любым международным договором, протоколом, соглашением, которые подписала и ратифицировала РФ. Но РФ их не денонсировала, так как они могут быть выгодны нашей власти, российскому капиталу в одной части и не выгодны в другой. Да и по реальным решениям ЕСПЧ, к примеру Россия не всегда торопилась выполнять решения, а в двух или трех случаях Верховный суд РФ уже вынесенные ЕСПЧ решения отменял и освобождал власти РФ от их исполнения.

Что же касается Газпрома и Польши - то тут еще проще. У Газпрома есть контракт на поставки газа. При заключении контракта Газпром согласовал рассмотрение споров, возникающих в связи с исполнение контракта, в Стокгольмском арбитраже - так кто ему доктор? Газпром мог бы настаивать на рассмотрении споров к примеру арбитражном суде г. Москвы или любого другого региона, или третейском арбитраже в России. Конечно, вряд ли кто-то из контрагентов согласился бы, но тут уж выбирайте, что вам важнее.
А так эта позиция похоже позицию богатовекторной соседки, которая изюм из булочек хотела выковыривать.

И так любой поправки, какой ни коснись - есть пропагандистский трёп про их важность для независимости РОссии, но за ним нет ничего.
Последний раз редактировалось Car-amba 01 июл 2020, 15:18, всего редактировалось 1 раз.
За это сообщение автора Car-amba поблагодарил:
СИБ3
Рейтинг: 12.5%
 
Не тратьте слова на братство славян.
Братство рабочих - и никаких прочих!
В.Маяковский.
.......
Мы - русские, с нами Ктулху

Аватара пользователя
Car-amba
Сообщения: 9057
Зарегистрирован: 03 фев 2016, 19:56
Откуда: Альфа Центавра знаешь? тамошние мы
Благодарил (а): 890 раз
Поблагодарили: 1733 раза
Контактная информация:

Россия, что дальше?

Сообщение Car-amba » 01 июл 2020, 15:17

Гвоздик писал(а):Источник цитаты ри новой он может сколько угодно долго настаивать на рассмотрении дела в российском суде. Пока зарубежный партнёр не согласится с этим, или будет решать спор непосредственно при прямых переговорах с Газпромом.


Тут смотря что важнее. Если иностранному партнеру критически важны поставки газа от Газпрома и поставками от иных поставщиков он не сможет (экономически не выгодно), то он возможно и согласится на суд российской юрисдикции. Но если, к примеру, потребитель может позволить закупать сжиженный, пусть и понизив рентабельность своей продукции, то он пошлет Газпром с его хотелками. И вот тогда кому Газпром будет продавать оставшиеся объемы газа? Полностью уверен, что Газпром как рассматривал споры по поставкам газа в международных судах - так и будет. Ему важнее международный рынок газа, а конкретно - европейский. И все мрии наших ура-патриотов, всех фантазии - в мусорку.
Не тратьте слова на братство славян.
Братство рабочих - и никаких прочих!
В.Маяковский.
.......
Мы - русские, с нами Ктулху

Аватара пользователя
СИБ3
Сообщения: 27708
Зарегистрирован: 08 апр 2020, 11:43
Благодарил (а): 1556 раз
Поблагодарили: 1962 раза
Контактная информация:

Россия, что дальше?

Сообщение СИБ3 » 01 июл 2020, 18:01

Карамба, ты трудяга. :smoke: Аж пальцы твои жалко. Столько букв набираешь.
:sad:
Но Гвоздик упрямый. Гордиев узел НАДО разрубить.


Стокгольмский арбитраж
Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (ТПС), известный как Международный арбитражный суд Стокгольма или Стокгольмский арбитраж (швед. Stockholms Handelskammares Skiljedomsinstitut) — коммерческий арбитражный суд, с 1970-х годов рассматривающий международные споры гражданско-правового характера (при наличии арбитражного соглашения сторон, отсюда обязательность исполнения решения арбитража). Является самостоятельным подразделением Торговой палаты Стокгольма.

Основан в 1917 году.

.......
Арбитражная оговорка
Арбитражное соглашение (англ. arbitration clause) или арбитражная оговорка — договорное или отделённое от договора соглашение, принимаемое сторонами при заключении международного коммерческого контракта, в котором оговариваются вопросы урегулирования возможных споров, которые могут возникнуть между сторонами при исполнении контракта)[1].

Арбитражная оговорка должна быть сформулирована таким образом, чтобы однозначно определялись вопросы урегулирования возможного спора: доарбитражный порядок или претензионный порядок урегулирования и предмет спора (указание на контракт или иное соглашение сторон), материальное право применимое к спору между сторонами (либо гражданское законодательство, которое включает в себя также гражданское процессуальное законодательство, в части регулирования предъявления иска), место арбитража, орган или образование имеющее право рассматривать спор (в т.ч. вид арбитража), количество арбитров, язык арбитражного разбирательства и язык документов, представляемых арбитрам и сторонам. Указание Регламента, в соответствии с которым будут назначаться арбитры и рассматриваться споры. Применение либо исключение применения норм о чрезвычайном арбитре. Также необходимо иметь в виду, что рассмотрение в коммерческом суде довольно дорого и может зависеть (в процентном соотношении) от стоимости спора или контракта. Арбитражная оговорка имеет автономный характер, то есть этот раздел контракта имеет самостоятельный юридический характер независимо от того, будет признан контракт действительным или нет. Это важный принцип международного коммерческого права[1][2].

Арбитражная оговорка должна соответствовать следующим требованиям: 1. добровольность; 2. явно выраженное намерение сторон передать спор на рассмотрение арбитража; 3. определённость в отношении арбитражной процедуры; 4. наличие у сторон правоспособности; 5. надлежащая форма арбитражного соглашения; 6. указание на конкретные правоотношения, применительно к которым действует арбитражное соглашение; 7. арбитрабельность споров, отнесённых на разрешение арбитража. - Зыков Р.О. "Международный арбитраж в Швеции. Право и практика. Изд-во Статут, 2014"

Арбитражная оговорка может не действовать в случае обращения одной из сторон спора в национальный (государственный суд) и молчаливого согласия с этим другой стороны, т.н. эстоппеля принцип[3].

Аватара пользователя
СИБ3
Сообщения: 27708
Зарегистрирован: 08 апр 2020, 11:43
Благодарил (а): 1556 раз
Поблагодарили: 1962 раза
Контактная информация:

Россия, что дальше?

Сообщение СИБ3 » 01 июл 2020, 18:11

Гвоздик писал(а):Зачем ему из буржуя добровольно в сталинца превращаться? )

Дедушка Ленин из дворян вообще то.
:smoke:
И брательник его.


Стишок про пальто вспомнил... :rolf2:

Аватара пользователя
Гвоздик
Сообщения: 38637
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 21:11
Благодарил (а): 4770 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Контактная информация:

Россия, что дальше?

Сообщение Гвоздик » 01 июл 2020, 21:19

СИБ3 писал(а):Источник цитаты Дедушка Ленин из дворян вообще то.

И брательник его.

Дык, я не про Ленина, а про Грудинина. :smoke:
СИБ3 писал(а):Источник цитаты Стишок про пальто вспомнил...

А шо за стишок?

Аватара пользователя
Гвоздик
Сообщения: 38637
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 21:11
Благодарил (а): 4770 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Контактная информация:

Россия, что дальше?

Сообщение Гвоздик » 01 июл 2020, 21:23

СИБ3 писал(а):Источник цитаты Гордиев узел НАДО разрубить.

А как? Вот Ленин знал как, и разрубил. Это и называется революцией. Но многим не понравилось, хотя большинство всё же этого и хотело.
Кто готов сейчас разрубать? Уж точно не Путин — он по природе развязывальщик.
Да и если что, то при разрубании как бы Каррамбе не пришлось стрелять в Сержа, и наоборот. :cray: Очень не хотелось бы.

Аватара пользователя
СИБ3
Сообщения: 27708
Зарегистрирован: 08 апр 2020, 11:43
Благодарил (а): 1556 раз
Поблагодарили: 1962 раза
Контактная информация:

Россия, что дальше?

Сообщение СИБ3 » 01 июл 2020, 21:32

Гвоздик писал(а):А шо за стишок?


Когда был Ленин маленький
С кудрявой головой,
Носил он шубку,валенки
Суровую зимой,
Он маму с папой слушался,
И ножки на ночь мыл,
Но только кашку манную
За что-то невзлюбил.
Еще монарха-батюшку
Он не взлюбил за то,
Что Сашу,его братика
Повесили в пальто.
Пальтишко ж было новеньким, Бобровый воротник,
Ах, как расстроен Вовенька! Заплакал в тотже миг!
Пошел он в Петропавловку, Пальтишко то забрать,
Хоть был мальчонкой маленьким, Добру ж не пропадать!
Но злой жандарм им с маменькой На двери указал:"
Наш император-батюшка
Пальто сжечь приказал!"
Обидно стало Вовчику,
Опять сплошной облом,
Сказал с обидой в голосе:
"Пойдем другим путем!
Тебе же, царь наш батюшка , Припомню, дай же срок, Слезами,б...дь, умоетесь,
И ты, и твой сынок!"
Вот так бывает походя,
По всякой х...уете,
Империи,б...дь, рушатся,
А дело то в пальте!
За это сообщение автора СИБ3 поблагодарил:
Гвоздик
Рейтинг: 12.5%
 

Аватара пользователя
Гвоздик
Сообщения: 38637
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 21:11
Благодарил (а): 4770 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Контактная информация:

Россия, что дальше?

Сообщение Гвоздик » 01 июл 2020, 21:36

Пожадничал царь, вот и просрал империю. А кто ж ему виноват? Сам дурак. :lol:

Аватара пользователя
СИБ3
Сообщения: 27708
Зарегистрирован: 08 апр 2020, 11:43
Благодарил (а): 1556 раз
Поблагодарили: 1962 раза
Контактная информация:

Россия, что дальше?

Сообщение СИБ3 » 01 июл 2020, 21:53

Гвоздик писал(а):Пожадничал царь, вот и просрал империю. А кто ж ему виноват? Сам дурак. :lol:

Папа Александр ||| повешал 21 летнего террориста. :cray: А Вова злопамятный.
Изображение

dreamer
Сообщения: 6840
Зарегистрирован: 11 июн 2015, 19:01
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 47 раз
Поблагодарили: 788 раз
Контактная информация:

Россия, что дальше?

Сообщение dreamer » 01 июл 2020, 22:39

В отличие от агитаторов и горлопанов я прочитал поправки и сравнил с действующими. Поправки в конституцию содержат в большинстве нормы, уже содержащихся в ранее принятых и действующих нормативных актах. И весь этот популизм только ради малой, но важной части - обнуление президентского стажа Путина; перераспределение полномочий между президентом, парламентом, правительством; гарантии для экс-президента.


Ну, отчего-же? Вот, например, статья 79 в старой редакции разве не допускала вмешательство межгосударственных органов в наши внутренние дела, по их усмотрению?
Да, и, статья 15 п. 4 тоже допускает. Этот п. 4 тоже стоило бы изменить. Но не стали, отчего-то.

И, к слову. А ничего, что Конституцию 1993г нам, по сути, диктовали американцы? И эта Конституция была царской. Совершившие гос. переворот в 1993году проамериканские либералы писали ее под себя, любимых, на века.

У меня внесенные правки никакого отторжения не вызывают. Только приветствие. Ну, не выворачивает меня отчего-то, как некоторых. Вот, совсем.
Может, стоило смелее править основной закон? Может, вполне. Но, вот, в каком направлении и как именно? Для примера, раз уж заговорил о статьях 15 и 79, то вычеркнул бы п. 4 статьи 15. Ну, или уточнил бы п. 4. жесткой формулировкой, как в статье 79.


Car-amba писал(а):Дример, вот ты можешь объяснить, как до поправок руки были связаны у "государственников" и как поправки их развяжут? Нет в этих поправках ничего такого, что можно было бы назвать "развяжут руки".

Но я могу ошибаться, потому и прошу, разъясни мне, что за поправки развяжут руки "государственникам" и кто эти "государственники". Но ты предпочитаешь отвечать лозунгами и уходить от конкретного разъяснения.


Вот, прямо так не развяжут. Но, свободы действий станет больше. Начинания правительства Мишустина - Борисова меня, лично, пока радуют. Очень надеюсь, что добровольное либеральное гниение на обочине мировой капсистемы останется в прошлом.
И зачистка депутатского корпуса и бюрократии от счастливых обладателей двойного гражданства и ВНЖ пойдет куда веселей. Очень жаль, что имущество иметь за рубежом не запретили. Это большой прокол.



Еще поясню мой скепсис. В 2012 году я повелся на разводку о противостоянии "либералов" и "государственников". Обидно за свое легковерие. Впервые проголосовал за Путина.
И вот результаты спустя 8 лет.
Обещанный экономический рост не состоялся. Исполнители, глава правительств с 2012 года (Медведев) никак за это не ответил.
Инновационной экономики, созданных миллионов новых рабочих мест мы не увидели.


И кто бы это нам дал так преспокойно создавать новую экономику и проводит неоиндустриализацию страны. Ага, щаз! Переворот на Украине как раз и похерил, по сути, амбициозные планы по созданию ТС. А это и были шаги как раз в правильном направлении.

А что ты хочешь спросить с либералов? Вот, что? Они как раз часть той мировой капсистемы (в виде управляющих экономической колонией), которая решила нас низвергнуть в тартарары и предпринимает агрессивные политические, экономические и военные выпады в нашу сторону с 2013г.
И они вовсе не безобидные мальчики. За ними большая сила. И нельзя их вот так взять и арестовать всех ночью и на Колыму отправить.
Если без стрельбы и потрясений, то их можно было только переиграть. Что и делается, на мой взгляд.

Я могу ошибаться. Посмотрим. Но, пока еще рано судить. Через год или два станет ясно, куда таки мы пришли.


Что же мы увидели? Пенсионную реформу, которая увеличила пенсионный возраст, но никак не повлияла наполняемость пенсионного фонда, роста зарплат нет, роста отчислений в ПФ тоже нет. Максимальную социальную пенсию я уже себе заработал, теперь сколько не зарабатывай, отчисления с моей зарплаты не увеличат эту часть. А отчисления на накопительную часть уже который год "замораживают", они не идут в НПФ, который я выбрал, а идут общий котел. Т.е. власть меня нае...ет и с размером пенсии, и с увеличением возраста выхода на пенсию.

Увеличили НДС на 2 процента, что сказалось на росте цен. НДС сам по себе "вредный" для экономики налог, но удобно администрируется налоговыми органами плюс фактически это еще и беспроцентное кредитование государств за счет средств юридических лиц.
Получается выжимает и экономит на населении, "выжимает" с него дополнительные средства, но не трогает олигархов, крупный капитал.
Даже в таких резонансных событиях, как взрыв на Распадской, где погибли десятки шахтеров и спасателей. Всех подозреваемых постепенно переводили в свидетели, а в отношении последнего, стрелочника, прекратили дело в связи с истечением срока давности.


Это называется, начинаем жить на свои и учимся опираться на свои силы. Подспудно идет обнуление зависимости государства от олигархата и крупных монополий. Вот, когда их влияние упадет до безопасного уровня, то....
Как тебе такая версия?
И, кстати, что, так уж прям цены взлетели до небес из-за увеличения НДС?

Сгорел в Кемерово ТЦ "Зимняя вишня", сидят под следствием директор торгового центра, еще одного в Польше задержали, но конечный бенефициар и выгодоприобретатель Штенгелов чувствует себя превосходно, следствием им не интересуется. Даже орденом наградили, Томский губернатор, кажется. Семья его живет в Австралии, там он построил и содержит теннисную школу, еще какие-то проекты.


Погоди, так как раз и владельца вроде и повязали в Польше и в турму в России посадили. Разве, нет?

И вот после таких результатов необходимо этой власти сделать обнуление и еще дать поразвивать Россию. Абсурд.
Сравни достижения России с 1991 года по нынешний, 20-й и достижения России, СССР с 1917 по 1947. Это курс, которым следует страна - путь на периферию капитализма. Почему я должен хотеть видеть их еще у власти?


Наверное, в курсе, какой ценой достался стране рывок с 1917г по 1947г? У нас сейчас даже таких трудовых ресурсов нет. И ситуация в мире несколько иная, мягко говоря. Иные времена диктую другие рецепты. И, отчего вы решили, что ВВП пойдет на выборы в 2024г? Это далеко не факт. Скорее всего политическую систему и готовят к его уходу. У меня такие ощущения.

Выводы пока рано делать, на мой взгляд.

Аватара пользователя
Генарёк
Сообщения: 7570
Зарегистрирован: 29 фев 2016, 19:47
Благодарил (а): 1602 раза
Поблагодарили: 1347 раз
Контактная информация:

Россия, что дальше?

Сообщение Генарёк » 01 июл 2020, 22:56

СИБ3 писал(а):ЕР 20 лет под тенью Путина. Это не партия. Это рыбки прилипалы. И рыбы пилы. И всегда наверху.
.....
У каждой партии денех нет. И спонсоров. И лиц на местах и в телевизоре.
....
ЕР? Я был о тебе лучшего мнения. Вроде сам мыслишь. И понимаешь, чем замкадье живет.
25-35 т.р. — хорошая зарплата. :comando:
Про крестьян молчу.

Правильно, ЕР партия Путина.
А представь, что в думе большинство будет ЛДПР или коммунисты. Было бы лучше?
Недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих.
© Булгаков М А.

Леха

Россия, что дальше?

Сообщение Леха » 01 июл 2020, 22:58

Ничего плохого сказать про него не могу.

Потому что не знаете :pleasantry:

Леха

Россия, что дальше?

Сообщение Леха » 02 июл 2020, 00:18

Ничего плохого сказать про него не могу.

Потому что не знаете :pleasantry:

Аватара пользователя
СИБ3
Сообщения: 27708
Зарегистрирован: 08 апр 2020, 11:43
Благодарил (а): 1556 раз
Поблагодарили: 1962 раза
Контактная информация:

Россия, что дальше?

Сообщение СИБ3 » 02 июл 2020, 02:08

Генарёк писал(а):Правильно, ЕР партия Путина.
А представь, что в думе большинство будет ЛДПР или коммунисты. Было бы лучше?

Вот и нарулили. :crazy:
Изображение
Елочка.

Аватара пользователя
СИБ3
Сообщения: 27708
Зарегистрирован: 08 апр 2020, 11:43
Благодарил (а): 1556 раз
Поблагодарили: 1962 раза
Контактная информация:

Россия, что дальше?

Сообщение СИБ3 » 02 июл 2020, 02:35

В поддержку поправок к Конституции выступили 78,04% избирателей, которые приняли участие в голосовании, передает ЦИК. Против — 21,15%. Обработано 95,72% протоколов. Явка составила 65%.

В Москве на очном голосовании после обработки 80% протоколов поправки поддержали 65,7% избирателей. Против выступили 33,3%.
Пока большинство не поддержало поправки только в Ненецком автономном округе. Больше всего поддерживают поправки избиратели Тувы — в регионе за них проголосовали 97% жителей.

Аватара пользователя
Car-amba
Сообщения: 9057
Зарегистрирован: 03 фев 2016, 19:56
Откуда: Альфа Центавра знаешь? тамошние мы
Благодарил (а): 890 раз
Поблагодарили: 1733 раза
Контактная информация:

Россия, что дальше?

Сообщение Car-amba » 02 июл 2020, 10:05

dreamer писал(а):Источник цитаты Ну, отчего-же? Вот, например, статья 79 в старой редакции разве не допускала вмешательство межгосударственных органов в наши внутренние дела, по их усмотрению?
Да, и, статья 15 п. 4 тоже допускает. Этот п. 4 тоже стоило бы изменить. Но не стали, отчего-то.


Я, отвечая Гвоздику, расписал, как это работает. Без принятия соответствующих решений, законов со стороны РФ никакого вмешательства никаких международных инстанций быть не может.
Но если мы являемся членом ООН, вступили в Совет Европы, вступили в ВТО и т.д., то мы знали, на что мы подписываемся - какие права мы получаем, какие обязательства берем, кто осуществляет арбитраж, что мы должны изменить в своем законодательстве в связи со вступлением. Не нравится - не вступай/не присоединяйся/ не ратифицируй. Не согласен с отдельными положениями - договаривайся на своих условиях, ратифицируй с исключениями, если это возможно. А если согласился со всем - то выполняй взятые на себя обязательства. Изменились обстоятельства, невыгодно придерживаться какого-либо соглашения - денонсируй и выходи из него.
Мне наши патриоты -государственники напоминают чубатых свидомитов. Тоже самое - здесь играем, здесь не играем, а здесь я рыбу заворачивал.

dreamer писал(а):Источник цитаты У меня внесенные правки никакого отторжения не вызывают. Только приветствие. Ну, не выворачивает меня отчего-то, как некоторых. Вот, совсем.


В очередной раз пишу - за поправками ничего нет судьбоносного, окромя обнуления для Путина и перераспределения полномочий между властными институтами. Эта первая претензия.
Второе - это сам фарс с голосованием, его форма. Такой процедуры (голосование) не предусмотрено нашим законодательством. Есть законы, в соответствии с которым законы принимаются парламентом и подписываются президентом. Есть предусмотренный конституцией референдум. Прошедшее голосование не предусмотрено никаким законом, а значит оно не обязательно. Об этом и Памфилова говорила, и Крашенинников косвенно подтвердил, завив, в мае, что разрабатываемые и принимаемые Думой законы готовятся с учетом поправок.
Третье - это сам принцип голосования, пакетом. А почему нельзя было составить билютень с перечнем поправок в Конституцию с полем для галочки по каждой в отдельности?
Значит, поправку на счет иностранной недвижимости чиновников даже не вынесли на голосование, сам решили депутаты и чиновники не вносить, а все остальное внесли.

Вас наебали - а вы и рады.
Не тратьте слова на братство славян.
Братство рабочих - и никаких прочих!
В.Маяковский.
.......
Мы - русские, с нами Ктулху


Вернуться в «Основной форум для общения (гости могут писать)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Als, Глеб и 133 гостя