Страница 342 из 757

Россия, что дальше?

Добавлено: 22 май 2020, 12:43
serg1
4айник писал(а):
Гвоздик писал(а): За что воевала Россия в 1914-м? На неё разве кто-то напал?Разве Германия объявила войну России, а не наоборот?

разве не Германия с Австро-Венгрией занимались созданием "украины" задолго до начала войны?

Занимались, конечно, и задолго до начала войны. И войну против России начали именно они. Не Россия объявила войну Германии и Австро-Венгрии, а наоборот. Сначала Германия объявила войну России, а потом Австро-Венгрия.

Россия, что дальше?

Добавлено: 22 май 2020, 13:00
Гвоздик
serg1 писал(а):Источник цитаты Сначала Германия объявила войну России, а потом Австро-Венгрия.

В ответ на начавшуюся мобилизацию.
С чего вдруг Россия её начала? У нас разве был союзнический договор с Сербией?

Россия, что дальше?

Добавлено: 22 май 2020, 13:25
Гвоздик
«Кому война, а кому мать родна»
Не секрет, что Первая мировая война стала поистине манной небесной для банкиров и промышленников. Российская армия, находившаяся в стадии переоснащения, испытывала нехватку современной военной техники, оружия и боеприпасов. Государственные заводы не могли в полной мере обеспечивать фронт всем необходимым, и за дело взялись частные компании, сбывавшие свою продукцию по завышенным ценам.
В монографии начальника Главного Артиллерийского управления (1914–1917 годы) генерал-лейтенанта А. А. Маниковского «Боевое снабжение русской армии в мировую войну» приведены для сравнения некоторые цифры.
Скрытый текст
Для просмотра скрытого текста необходимо быть авторизованным пользователем.
[/hidden]
Первым и главным шагом по втягиванию России в войну стала российско-британская конвенция 1907 года. Накануне рокового соглашения немецкий рейхсканцлер Бернгард фон Бюлов пророчески писал: «Если Российская империя объединится с Британией, это будет означать открытие направленного против нас фронта, что в ближайшем обозримом будущем приведет к большому международному военному конфликту».
«Выйдет ли Германия победительницей из этой катастрофы?», — размышлял Бюлов. — «Увы, скорее всего Германия потерпит поражение, и все кончится триумфом революции». Но еще раньше этот трагический путь суждено будет пройти России. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/other/39832414/ ... e=copylink

Россия, что дальше?

Добавлено: 23 май 2020, 01:01
СИБ3
Госдума приняла в третьем, окончательном чтении правительственный законопроект о неотложных мерах для борьбы с последствиями пандемии коронавируса. Одна из поддержанных мер в два раза увеличивает ежемесячное пособие по уходу за первым ребенком до полутора лет.

Размер выплаты вырастет с 1 июня.

«Минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за первым ребенком в возрасте до полутора лет для неработающих граждан увеличится до 6752 рублей», — говорится в документе.

До принятия закона на первого ребенка полагалось 3375 рублей в месяц.

Кроме того, максимальный размер пособия по уходу за ребенком, согласно принятому документу, повышается с 6 тысяч до 13 504 рублей.

......
Падчерице в июне рожать. :bue:
……
П.С. жена проснулась, сказала, что это херня, платят 40% от зарплаты. А у нее 40+.

Россия, что дальше?

Добавлено: 23 май 2020, 16:12
serg1
Гвоздик писал(а):
serg1 писал(а):Источник цитаты Сначала Германия объявила войну России, а потом Австро-Венгрия.

В ответ на начавшуюся мобилизацию.
С чего вдруг Россия её начала? У нас разве был союзнический договор с Сербией?

Не вдруг, а потому, что Германия и Австро-Венгрия готовились к войне против России. Война была неизбежна, поэтому и проводилась мобилизация. Война была бы независимо от начала мобилизации. С Сербией не было союзнического договора, но Россия не осталась бы в стороне в любом случае. Уж если в Англо-бурскую войну в Африку поехало большое количество добровольцев из России, то в этом случае, когда все это гораздо ближе и напали на православных братьев по вере, участие было бы на порядок значительнее.

Россия, что дальше?

Добавлено: 23 май 2020, 17:48
Car-amba
СИБ3 писал(а):Источник цитаты Одна из поддержанных мер в два раза увеличивает ежемесячное пособие по уходу за первым ребенком до полутора лет.

СИБ3 писал(а):Источник цитаты жена проснулась, сказала, что это херня, платят 40% от зарплаты. А у нее 40+.


Это разные выплаты.
Одно - пособие на ребенка. Второе - содержание работника в отпуске по уходу за ребенком.

Россия, что дальше?

Добавлено: 23 май 2020, 17:50
Car-amba
serg1 писал(а):Источник цитаты Уж если в Англо-бурскую войну в Африку поехало большое количество добровольцев из России, то в этом случае, когда все это гораздо ближе и напали на православных братьев по вере, участие было бы на порядок значительнее.


А еще хотелось землицей разжиться, выходы в Средиземное море заиметь за счет земель Турции.
Неизбежная империалистическая война, а остальное просто идеологическое прикрытие.

Россия, что дальше?

Добавлено: 23 май 2020, 17:51
Car-amba
У Жукова про кулаков и раскулачивание

https://www.youtube.com/watch?v=EdRpEiCQEt4

Россия, что дальше?

Добавлено: 23 май 2020, 19:05
СИБ3
Car-amba писал(а):Это разные выплаты.
Одно - пособие на ребенка. Второе - содержание работника в отпуске по уходу за ребенком.


:dontknow: родит, отпишусь.

Россия, что дальше?

Добавлено: 24 май 2020, 01:48
Гвоздик
10 трюков, с помощью которых контролируют массы
Этого мыслителя современности, общественного деятеля, профессора языкознания, работающего в Массачусетском технологическом институте, зовут Ноам Хомский. Он увидел свет в образованном еврейском семействе, жившем в Филадельфии. Отец Ноама Уильям был профессором, известным специалистом по изучению древнееврейского языка. Неудивительно, что и сын увлекся лингвистикой и впоследствии изучал языковые процесс
1. Отвлечение внимания Этот процесс, при котором внимание населения отвлекается от важнейших проблем и решений в области политики, экономики, принимаемых правящими кругами, является базовым компонентом руководства общественным сознанием. Происходит он благодаря регулярному наполнению информационного пространства малозначащими фактами, событиями. Данный прием не позволяет рядовым гражданам приобретать важные экономические, прогрессивные научные, новейшие философские, психологические, кибернет

Выложил бы всё, но там какой-то запрет на копирование. Копируешь, вставляешь, а возникает вот эта надпись:
Читать далее: https://isralove.org/load/23-1-0-2433?utm_source=copy :dontknow:

Россия, что дальше?

Добавлено: 24 май 2020, 08:49
иногда псих...ю
Car-amba писал(а):Источник цитаты За замену «Википедии» российским аналогом в 2019 году высказался президент России Владимир Путин. В том же году ответственный редактор научного издательства БРЭ Сергей Кравец сообщал, что над созданием российской интернет-энциклопедии работают около 150 человек, а также рассказал о планах расширить штат до 270 человек и привлечь сотни авторов.

во где поработать бы :crazy:

Россия, что дальше?

Добавлено: 24 май 2020, 17:22
Car-amba
MythBusters: дефицит в СССР. Олег Комолов // Простые числа

https://www.youtube.com/watch?v=sjIjhfuu2go

Россия, что дальше?

Добавлено: 25 май 2020, 00:53
иногда псих...ю
Car-amba писал(а):Источник цитаты MythBusters: дефицит в СССР. Олег Комолов // Простые числа

интересно или поучительно?

Россия, что дальше?

Добавлено: 25 май 2020, 18:55
Car-amba
Прогноз на будущее России и не только

https://www.youtube.com/watch?v=C2R539xJ928

Россия, что дальше?

Добавлено: 25 май 2020, 19:02
Rymy-Eetu
Car-amba писал(а):MythBusters: дефицит в СССР. Олег Комолов // Простые числа

https://www.youtube.com/watch?v=sjIjhfuu2go

Каца зачем-то неуклюже обидел промоточкой и так не доказал преимущества экономического планирования. Он еще и сталинист оказывается. То есть послевоенное полуголодное существование это ответственная монетарная политика, как выясняется. И ни слова о ленд-лизе, разумеется.

Россия, что дальше?

Добавлено: 25 май 2020, 20:08
Car-amba
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Каца зачем-то неуклюже обидел промоточкой и так не доказал преимущества экономического планирования.


Ускоренное воспроизведение служит и сокращению длительности ролика. В условиях, когда большинство интернет-пользователей предпочитают короткие ролики, статьи, приходиться ужиматься. Хотя ускоренное воспроизведение напоминает всякие скетчи комедиантов, да.

И темой был ответ, комментарии на ролик Каца и объяснение дефицита при СССР. А на канале есть и другие видео. Они посвящены как текущим вопросам, так и истории и теории.

И каким боком ленд-лиз к товарному дефициту в СССР?

Россия, что дальше?

Добавлено: 25 май 2020, 22:57
Rymy-Eetu
Car-amba писал(а):
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Каца зачем-то неуклюже обидел промоточкой и так не доказал преимущества экономического планирования.


Ускоренное воспроизведение служит и сокращению длительности ролика. В условиях, когда большинство интернет-пользователей предпочитают короткие ролики, статьи, приходиться ужиматься. Хотя ускоренное воспроизведение напоминает всякие скетчи комедиантов, да.

И темой был ответ, комментарии на ролик Каца и объяснение дефицита при СССР. А на канале есть и другие видео. Они посвящены как текущим вопросам, так и истории и теории.

И каким боком ленд-лиз к товарному дефициту в СССР?

Ленд-лиз это товарное насыщение в период "безупречной" экономики Сталина.

Обсуждаем сейчас именно это видео. У автора получилось, что и "рыночек" ничего не решает (хотя все кривые спроса и предложения говорят об обратном), и плановая экономика хороша только как идеальная модель. Безо всяких примесей. В остальных роликах он выглядит убедительнее.

Россия, что дальше?

Добавлено: 26 май 2020, 01:53
4айник
Rymy-Eetu писал(а):
Car-amba писал(а):
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Каца зачем-то неуклюже обидел промоточкой и так не доказал преимущества экономического планирования.


Ускоренное воспроизведение служит и сокращению длительности ролика. В условиях, когда большинство интернет-пользователей предпочитают короткие ролики, статьи, приходиться ужиматься. Хотя ускоренное воспроизведение напоминает всякие скетчи комедиантов, да.

И темой был ответ, комментарии на ролик Каца и объяснение дефицита при СССР. А на канале есть и другие видео. Они посвящены как текущим вопросам, так и истории и теории.

И каким боком ленд-лиз к товарному дефициту в СССР?

Ленд-лиз это товарное насыщение в период "безупречной" экономики Сталина.

Обсуждаем сейчас именно это видео. У автора получилось, что и "рыночек" ничего не решает (хотя все кривые спроса и предложения говорят об обратном), и плановая экономика хороша только как идеальная модель. Безо всяких примесей. В остальных роликах он выглядит убедительнее.

какими товарами насыщение?

Россия, что дальше?

Добавлено: 26 май 2020, 06:57
Rymy-Eetu
Поэтому, определяя номенклатуру американских поставок, советское руководство стремилось в первую очередь закрыть «слабые места» в армии и промышленности. Особенно ярко это прослеживается при анализе объёмов поставленного в СССР стратегического сырья. В частности, полученные нашей страной 295,6 тыс. т взрывчатых веществ составили 53% от всех произведённых на отечественных предприятиях. Ещё более впечатляющим выглядит такое соотношение по меди — 76%, алюминию — 106%, олову — 223%, кобальту — 138%, шерсти — 102%, сахару — 66% и мясным консервам — 480%.

Не менее пристального внимания заслуживает и анализ поставок автомобильной техники. Всего СССР получил по ленд-лизу 447 785 автомобилей. Показательно, что советская промышленность за годы войны изготовила только 265 тыс. автомобилей. Таким образом, количество переданных от союзников машин более чем в 1,5 разапревысило собственное производство. К тому же это были настоящие армейские автомобили, приспособленные к эксплуатации во фронтовых условиях, в то время как отечественная промышленность поставляла армии обычные народно-хозяйственные машины.

Немалая заслуга союзных поставок и в успешном функционировании в годы войны советского железнодорожного транспорта. СССР получил 1900 паровозов и 66 дизель-электровозов (особенно наглядно эти цифры выглядят на фоне собственного производства за 1942–1945 годы в 92 локомотива), а также 11 075 вагонов (собственное производство — 1087 вагонов).

Россия, что дальше?

Добавлено: 26 май 2020, 12:18
Car-amba
Сплочение на национальном единении, игнорирование классовых противоречий - это тупик. Никакое встраивание в этот конструкт религии, патриотического воспитания не удержит к транзиту в фашизм.

https://www.youtube.com/watch?v=MbouD9tV6Ck