Страница 371 из 757

Россия, что дальше?

Добавлено: 03 авг 2020, 07:46
Гвоздик
Car-amba писал(а):Источник цитаты ранее не встречал статей Эйнштейна на социально-политические темы.

Крайне интересно! Я даже и не подозревал, что он и этих вопросов касался.

Россия, что дальше?

Добавлено: 03 авг 2020, 08:29
Rymy-Eetu
Да, типичный социалист-теоретик. Но в СССР не приехал, хотя и приглашали - знал, очевидно, о "полном закрепощении личности".

Россия, что дальше?

Добавлено: 03 авг 2020, 12:02
Car-amba
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Да, типичный социалист-теоретик.


Вроде бы он в первых строчках указывает, что не специалист в экономике и социальных вопросах. Эта вводная статья к первому номеру журнала, она скорее отражает мнение Эйнштейна как известного ученого о социализме и капитализме. Там нет теории, там общие тезисы и вопросы.
Как-то невнимательно с твоей стороны.

Россия, что дальше?

Добавлено: 03 авг 2020, 12:22
Rymy-Eetu
Car-amba писал(а):
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Да, типичный социалист-теоретик.


Вроде бы он в первых строчках указывает, что не специалист в экономике и социальных вопросах. Эта вводная статья к первому номеру журнала, она скорее отражает мнение Эйнштейна как известного ученого о социализме и капитализме. Там нет теории, там общие тезисы и вопросы.
Как-то невнимательно с твоей стороны.

Да, написал статью в сигнальный номер марксистского (теоретического) журнала. И более ни в чем таком замечен больше не был.

Россия, что дальше?

Добавлено: 03 авг 2020, 14:31
Гвоздик
Car-amba писал(а):Источник цитаты Там нет теории, там общие тезисы и вопросы.

Тем не менее, анализ текущего положения дел и его причины описаны вполне толково и системно.
Более того, в вопросе об основных характеристиках человека и капитализма он даёт на удивление системную и верную оценку. И практически всё, сказанное им тогда, удивительно актуально для дня сегодняшнего.
Вот что значит дисциплинированный ум учёного! Снимаю шляпу.
При том, что моё мнение о нём, как учёном и человеке всегда было весьма низким.

Россия, что дальше?

Добавлено: 03 авг 2020, 22:34
иногда псих...ю
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Наемники. Зайди в ближайшую церковь или военкомат - там тебе расскажут поподробнее.

сёдня поп приезжал, надо было спросить

Россия, что дальше?

Добавлено: 03 авг 2020, 22:41
Гвоздик
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Но в СССР не приехал, хотя и приглашали - знал, очевидно, о "полном закрепощении личности".

Вовсе не поэтому. Другая языковая среда, другая культура, отрыв от прежних связей — это крайне тяжёлый и травматичный процесс. Даже если ты при переезде решаешь в положительную сторону условия жизни: зарплата, жильё, прочие плюшки. Спроси любого колбасного эмигранта, и если тот не соврёт, то получишь подтверждение.
Причём, чем в более зрелом возрасте, тем такое перемещение болезненнее. Эйнштейну на 1940 год было почти как мне, 61 год. Не те лета, чтобы совершать такие резкие телодвижения. Тем более, он прекрасно знал, что Германия будет воевать с СССР. В таком возрасте в воюющую страну не переезжают.

Россия, что дальше?

Добавлено: 04 авг 2020, 08:07
Rymy-Eetu
Гвоздик писал(а):
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Но в СССР не приехал, хотя и приглашали - знал, очевидно, о "полном закрепощении личности".

Вовсе не поэтому. Другая языковая среда, другая культура, отрыв от прежних связей — это крайне тяжёлый и травматичный процесс. Даже если ты при переезде решаешь в положительную сторону условия жизни: зарплата, жильё, прочие плюшки. Спроси любого колбасного эмигранта, и если тот не соврёт, то получишь подтверждение.
Причём, чем в более зрелом возрасте, тем такое перемещение болезненнее. Эйнштейну на 1940 год было почти как мне, 61 год. Не те лета, чтобы совершать такие резкие телодвижения. Тем более, он прекрасно знал, что Германия будет воевать с СССР. В таком возрасте в воюющую страну не переезжают.
Даже простым туристом не приезжал. О какой эмиграции в СССР идет речь? А переехал он по простой гостевой визе в США в 1933 году. Где и решил проблему с зарплатой, жильем и научной деятельностью не где-нибудь, а в Принстоне. Говорю же - социалист-теоретик и очень практичный буржуа.

Россия, что дальше?

Добавлено: 04 авг 2020, 09:29
serg1
Rymy-Eetu писал(а):Хруст булки и Донбасс. Так себе ассортимент на специфичную аудиторию. Плюс учебник по тактике до роты и мемуары террористов.

Небольшое издательство, основная деятельность- переиздание авторов периода до 1917 года. Мемуаров террористов (во множественном числе)там нет. Есть мемуары Африки, донецкого ополченца, но и он "террорист в лучшем смысле слова", террористом его называют украинская нацистская бандеровская нечисть со своими друзьями в РФ- либерастической мразью. Не вижу ни одной причины закрывать это издательство в РФ, к чему призывает Гвоздик. Хотя в поганом хохлостане, если бы вдруг появился магазин этого издательства, то просуществовал бы недолго.

Россия, что дальше?

Добавлено: 04 авг 2020, 09:35
Rymy-Eetu
serg1 писал(а):
Rymy-Eetu писал(а):Хруст булки и Донбасс. Так себе ассортимент на специфичную аудиторию. Плюс учебник по тактике до роты и мемуары террористов.

Небольшое издательство, основная деятельность- переиздание авторов периода до 1917 года. Мемуаров террористов (во множественном числе)там нет. Есть мемуары Африки, донецкого ополченца, но и он "террорист в лучшем смысле слова", террористом его называют украинская нацистская бандеровская нечисть со своими друзьями в РФ- либерастической мразью. Не вижу ни одной причины закрывать это издательство в РФ, к чему призывает Гвоздик. Хотя в поганом хохлостане, если бы вдруг появился магазин этого издательства, то просуществовал бы недолго.

Вы правы - никакой он не террорист. Простой уголовник. Так его квалифицирует УК РФ, а не "мифическая бандеровская нечисть с друзьями". Самое страшное для вас, что нужно сделать в ПРБ, это заставить УК работать для всех. Дабы торжествовала буква закона, а не ваши "смыслы". Они же понятия.

Россия, что дальше?

Добавлено: 04 авг 2020, 09:49
Гвоздик
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Говорю же - социалист-теоретик и очень практичный буржуа.

Так с этим никто и не спорит. В 1933-м году он уже понял, что в воздухе Германии запахло большим шухером. А ехать в СССР? Давай вспомним, что он тогда из себя представлял и все вопросы отпадут. Только-только закончился Великий голод, вовсю цветёт троцкизм. Беспощадная борьба за Сталина за отход от идеи мировой революции. Готовится заговор красных генералов, Киров уже приговорён...Только в 34-м был раскрыт первый антисталинский заговор.

Это как убеждённому укронацисту, выросшему в Канаде, переезжать сейчас на Украину.

Россия, что дальше?

Добавлено: 04 авг 2020, 09:51
Гвоздик
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Простой уголовник. Так его квалифицирует УК РФ

:nono: Добровольное участие в вооружённых конфликтах в чужих странах не запрещено.

Россия, что дальше?

Добавлено: 04 авг 2020, 09:53
Гвоздик
serg1 писал(а):Источник цитаты Небольшое издательство, основная деятельность- переиздание авторов периода до 1917 года. Мемуаров террористов (во множественном числе)там нет.

Я и не говорил об изданиях террористов. Я об идеологической направленности, которая по нынешнему законодательству может расцениваться как разжигание... И я вовсе не против издания каких-либо книг, если они действительно не разжигают.

Россия, что дальше?

Добавлено: 04 авг 2020, 10:20
Rymy-Eetu
Гвоздик писал(а):
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Простой уголовник. Так его квалифицирует УК РФ

:nono: Добровольное участие в вооружённых конфликтах в чужих странах не запрещено.

Запрещено и преследуется по закону. Другое дело, что закон трактуется вольно и подменятся такими вот эвфемизмами. Напоминает мне моих незатейливых соседей по дому в Запорожье. У них сын был осужден. "Подумаешь, посторожил чужого ребенка". Хорошо, что тогдашний УК не разделял такого определения и четко квалифицировал действия недоросля как похищение человека в составе ОПГ.

Россия, что дальше?

Добавлено: 04 авг 2020, 10:50
serg1
Rymy-Eetu писал(а):Вы правы - никакой он не террорист. Простой уголовник. Так его квалифицирует УК РФ, а не "мифическая бандеровская нечисть с друзьями". Самое страшное для вас, что нужно сделать в ПРБ, это заставить УК работать для всех. Дабы торжествовала буква закона, а не ваши "смыслы". Они же понятия.

Преступник или нет- это решает суд, а не либерастическая мразь.

Россия, что дальше?

Добавлено: 04 авг 2020, 12:02
Rymy-Eetu
serg1 писал(а):
Rymy-Eetu писал(а):Вы правы - никакой он не террорист. Простой уголовник. Так его квалифицирует УК РФ, а не "мифическая бандеровская нечисть с друзьями". Самое страшное для вас, что нужно сделать в ПРБ, это заставить УК работать для всех. Дабы торжествовала буква закона, а не ваши "смыслы". Они же понятия.

Преступник или нет- это решает суд, а не либерастическая мразь.

Для начала дело нужно возбудить. Книжка на сайте - хорошая явка с повинной. Но ведь скажет, что все выдумал и никуда никогда не ездил. Но тщеславие штука хорошая - не даст ваши преступления под ковер замести и забыть. Бесноватого никто за язык не тянул и до сих пор его психическое расстройство есть по чему изучать. Некоторые, правда, запрещают. Это они зря, я счтаю.

Россия, что дальше?

Добавлено: 04 авг 2020, 12:10
serg1
Гвоздик писал(а):Я и не говорил об изданиях террористов. Я об идеологической направленности, которая по нынешнему законодательству может расцениваться как разжигание... И я вовсе не против издания каких-либо книг, если они действительно не разжигают.

Нет там изданий террористов, нет и разжигания. А патриотическая направленность, конечно, поперек горла пятой колонне: либерастам и коммунистам.

Россия, что дальше?

Добавлено: 04 авг 2020, 15:14
Гвоздик
serg1 писал(а):Источник цитаты Нет там изданий террористов, нет и разжигания.

Вот и слава богу. Могу только порадоваться, если это действительно так.
Главное, не путать патриотизм государственный с патриотизмом для избранных по признаку крови (формы черепа, цвета волос и глаз и т. п.), что является нацизмом.

Россия, что дальше?

Добавлено: 04 авг 2020, 16:13
serg1
Гвоздик писал(а):
serg1 писал(а):Источник цитаты Нет там изданий террористов, нет и разжигания.

Вот и слава богу. Могу только порадоваться, если это действительно так.
Главное, не путать патриотизм государственный с патриотизмом для избранных по признаку крови (формы черепа, цвета волос и глаз и т. п.), что является нацизмом.

Не вижу причин в этом усомниться.Нет у них нацизма.
Да и само название издательства говорит за себя.
В 17 веке городское население учитывали сотнями. Черные сотни(то есть податное население) включали мещан, ремесленников и купцов. Не платили налоги белые- дворяне и духовенство. Были сотенные головы, то есть начальники. Когда-то был сотенным головой Кузьма Минин.
Понятно, что у пятой колонны к таким деятелям как Минин отношение отрицательное.

Россия, что дальше?

Добавлено: 04 авг 2020, 17:28
СИБ3
Гвоздик писал(а):Главное, не путать патриотизм государственный с патриотизмом для избранных по признаку крови (формы черепа, цвета волос и глаз и т. п.), что является нацизмом.


:smoke: Гвоздик, в СССР ты бы смог отличить киргиза, узбека и туркмена от казаха?
Сейчас сможешь отличить?

:smoke: Что то мысля, Джет легко отличит. :crazy: Челяба. А ещё там рядом друг степей — калмык.