Страница 398 из 757

Россия, что дальше?

Добавлено: 17 ноя 2020, 17:31
Car-amba
serg1 писал(а):Источник цитаты Какие подтверждения и какому утверждению?


Дример написал, что я "пою в унисон с "либерастней", ты ему ответил по этому поводу "До сих пор не понял?".

Вот я и хочу, чтобы вы с Дримером подтвердили свое утверждение моими постами, где я это делаю.

А так вы два брехливых пса на подпевках друг у друга.

Россия, что дальше?

Добавлено: 17 ноя 2020, 18:04
Rymy-Eetu
В Думу внесли законопроект о двух новых сроках Путина. Наверное еще и выбрать надо заочно, чтобы два раза не вставать.

Россия, что дальше?

Добавлено: 17 ноя 2020, 21:01
Гвоздик
serg1 писал(а):Источник цитаты Этот Спицын отжигает хлеще Жириновского.

По крайней мере он оперирует фактами, а Жирик либерастическими выдумками. А манера изложения меня меньше всего волнует — я не барышня, чтобы верить в факты по принципу: "красивый препод с моднявой причёской нравится, значит говорит правду", ну и наоборот.
Пофиг, какого цвета чернила, которыми записаны слова. Покуда к поиску истины будем приплетать настроение и прочее "нравится-не нравится" — толку не будет. Панарин вообще говорит как гопник девяностых-пальцы веером.)))
Если бы электрические схемы обсуждали ориентируясь на красоту начертания, мы бы до сих пор при лучине сидели. :cool:

Россия, что дальше?

Добавлено: 17 ноя 2020, 21:04
Гвоздик
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты В Думу внесли законопроект о двух новых сроках Путина.

А вот скажи, только честно: если бы в стране правил президент, который полностью соответствует всем твоим требованиям и выполняет все твои идеологические, политические и экономические желания — ты бы к концу его срока вздохнул бы печально и сказал: "что же, надо его непременно менять, хотя я знаю, что на его место придёт злобный комуняка."?

Россия, что дальше?

Добавлено: 17 ноя 2020, 21:13
Rymy-Eetu
Гвоздик писал(а):
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты В Думу внесли законопроект о двух новых сроках Путина.

А вот скажи, только честно: если бы в стране правил президент, который полностью соответствует всем твоим требованиям и выполняет все твои идеологические, политические и экономические желания — ты бы к концу его срока вздохнул бы печально и сказал: "что же, надо его непременно менять, хотя я знаю, что на его место придёт злобный комуняка."?

Да. С поляками ничего не случилось, например. Да мне и не привыкать вздыхать печально. )) Снова этот Путин, хотя тупик маячит впереди, как никогда.

Россия, что дальше?

Добавлено: 17 ноя 2020, 22:20
Гвоздик
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты С поляками ничего не случилось, например.

Не лучший пример. Всю внутреннюю и тем более внешнюю политику определяют не поляки. Да ещё до последнего времени жили на дотации от ЕС. И никакой злобный комуняка к власти не пришёл.
Вопрос был в том, что ты наверняка знал бы, что в результате перевыборов у власти оказался бы человек, совершенно точно перевернувший устраивающую тебя систему с ног на голову. Комуняка, это условно.
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Да.

Это в тебе говорит предпочтение формы содержанию. Тебе шашечки важнее, чем ехать?:rolleyes:

Россия, что дальше?

Добавлено: 17 ноя 2020, 23:25
Леха
тупик маячит впереди, как никогда

Эт кто ж у вас перед носом шляпой крутит :lol:

Россия, что дальше?

Добавлено: 17 ноя 2020, 23:49
serg1
Гвоздик писал(а):По крайней мере он оперирует фактами, а Жирик либерастическими выдумками. А манера изложения меня меньше всего волнует — я не барышня, чтобы верить в факты по принципу: "красивый препод с моднявой причёской нравится, значит говорит правду", ну и наоборот.
Пофиг, какого цвета чернила, которыми записаны слова. Покуда к поиску истины будем приплетать настроение и прочее "нравится-не нравится" — толку не будет. Панарин вообще говорит как гопник девяностых-пальцы веером.)))
Если бы электрические схемы обсуждали ориентируясь на красоту начертания, мы бы до сих пор при лучине сидели. :cool:

Никакой разницы ни по форме, ни по сути. Ну нет точных цифр по числу репрессированных. Разные авторы дают только оценки. Жирик берет максимальное из опубликованных, а Спицын- минимальное и утверждает, что это истина в последней инстанции. Ну и курам на смех его заявление, что Землячка с Белой Куном не руководили репрессиями, а будто бы это делали начальники особых отделов армий. Как раз Пятаков, Землячка и Кун руководили, это версия в том числе и советских историков. Для того их и прислали из Москвы. А начальники особых отделов могли только брать под козырек и выполнять.

Россия, что дальше?

Добавлено: 18 ноя 2020, 07:52
Rymy-Eetu
Гвоздик писал(а):
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты С поляками ничего не случилось, например.

Не лучший пример. Всю внутреннюю и тем более внешнюю политику определяют не поляки. Да ещё до последнего времени жили на дотации от ЕС. И никакой злобный комуняка к власти не пришёл.
Вопрос был в том, что ты наверняка знал бы, что в результате перевыборов у власти оказался бы человек, совершенно точно перевернувший устраивающую тебя систему с ног на голову. Комуняка, это условно.
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Да.

Это в тебе говорит предпочтение формы содержанию. Тебе шашечки важнее, чем ехать?:rolleyes:

России нужны именно системные реформы. Как той же Беларуси или Казахстану. Вся эта двуличная "знать" должна занять подобающее ей место. На скамье подсудимых. Крупные штрафы обычным жуликам, тюремные сроки тем, кто совершил преступления против свобод и личности. А правых и левых взглядов будет реформатор уже не принципиально. Тем более, что у нас с определением этих взглядов швах - одна сплошная "дискуссия".

Россия, что дальше?

Добавлено: 18 ноя 2020, 13:25
Car-amba
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты 6 минут здравого смысла.


Против крайностей за всё хорошее, понятно.

Ну и приравнять "Капитал" Маркса и литературную подделку Аэн Рэнд к одному знаменателю - это незаурядно, да.
За одним стоит предыстория развития экономических учений, развитие и критика экономической теории Смита, философия Гегеля, за другой - экономическая профанация и фантазии недотраханной тетки.

Россия, что дальше?

Добавлено: 18 ноя 2020, 13:32
Car-amba
Геополитические достижения России за период с развала СССР

Изображение

Изображение

Изображение

"Геополитические успехи" России во время правления "гения геополитики" с 2000 года на лицо.

Россия, что дальше?

Добавлено: 18 ноя 2020, 13:45
Rymy-Eetu
Car-amba писал(а):
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты 6 минут здравого смысла.


Против крайностей за всё хорошее, понятно.

Ну и приравнять "Капитал" Маркса и литературную подделку Аэн Рэнд к одному знаменателю - это незаурядно, да.
За одним стоит предыстория развития экономических учений, развитие и критика экономической теории Смита, философия Гегеля, за другой - экономическая профанация и фантазии недотраханной тетки.

Ну Маркса тоже можно неразборчивым повесой с алкогольной зависимостью назвать. И никакой Гегель не поможет. Понимаю, советское воспитание не позволяет критически оценить эту икону, но вы все же попробуйте.

Россия, что дальше?

Добавлено: 18 ноя 2020, 16:20
СИБ3
Изображение
Картинка прикольная. И море, океан — говно серое. Хохляндия шелуха мелкая.
А в Россию Пермь с Нижним залезла? А за ними еще тысяч 6—7 км. Или я скромный ?

Россия, что дальше?

Добавлено: 18 ноя 2020, 16:23
Rymy-Eetu
СИБ3 писал(а):Изображение
Картинка прикольная. И море, океан — говно серое. Хохляндия шелуха мелкая.
А в Россию Пермь с Нижним залезла? А за ними еще тысяч 6—7 км. Или я скромный ?
Ты уже китайский лимитроф. ))) А то "кольцо врагов" не замыкается.

Россия, что дальше?

Добавлено: 19 ноя 2020, 00:31
dreamer
Car-amba писал(а):"Геополитические успехи" России во время правления "гения геополитики" с 2000 года на лицо.


А что изменилось с 2000г по сути? То, что НАТО перешагнуло рубежи, которые обещало устно не переступать в конце 1980-х, проиллюстрировано на картинках очень наглядно. Спасибо за картинки. :rolleyes:

Россия, что дальше?

Добавлено: 19 ноя 2020, 02:14
Гвоздик
serg1 писал(а):Источник цитаты Ну и курам на смех его заявление, что Землячка с Белой Куном не руководили репрессиями, а будто бы это делали начальники особых отделов армий.

Вот интересно, как Советы борются за победу в гражданской войне, так это репрессии (кстати, почему это слово имеет однозначно отрицательную коннотацию, причём касающуюся исключительно красных?), а как белые — стыдливо или замалчивается, или называется "борьбой с режимом"?
В гражданской войне без репрессий никак. И происходили они с обеих сторон. И цифры репрессий от белых пугливо не называют. Зато раздувают до небес репрессированных красными.
Когда Жирик говорит о 12000 убитых в Крыму белых офицерах, тебе не свербит от стыда за него? Мне свербит. Это офицеров на 150 полков полного состава! Это половина всех пехотных полков России на начало войны 1914 года.
Зато я хорошо знаю, что и сколько вытворяли белые в Одессе. Хочешь, фотки выложу? Только тогда ни ты, никто из форумчан три ночи спать не будете.
Ну и напомню, что репрессии, это только у либерастов обязательно расстрел или замораживание на Колыме. Репрессии, это и запрет жить в столице, и лишение избирательных прав, и отсидка на шесть месяцев за мелкое воровство.
Без репрессий ни одно государство не существует, не говоря уже о периодах гражданских войн. Просто твои симпатии на стороне белых, а мои — красных.

Россия, что дальше?

Добавлено: 19 ноя 2020, 08:44
Rymy-Eetu
Можно подумать, что коммунисты обошлись без запрета проживания в столицах (привет, лимита, если кто забыл), лишили страну конкурентных выборов как института и не сажали "за колоски". Царизм проклятый давно пал, а царь никуда не делся. Он и сейчас, сука, опять корону напялил.

Россия, что дальше?

Добавлено: 19 ноя 2020, 09:08
Car-amba
dreamer писал(а):Источник цитаты А что изменилось с 2000г по сути?


Уползаем. Теряем влияние в Армении и Азербайджане, потеряли на Украине.
В интернете казахи, татары, башкиры радуются вместе азербайджанцами победе последних в Карабахе. Пантюркизм получил новый импульс.

dreamer писал(а):Источник цитаты Спасибо за картинки.


Их есть у меня (с)

Россия - аграрная супердержава

Изображение

За период с 1995 года мы импортировали продуктов на сумму в 2 с лишним раза больше,чем импортировали. Даже сейчас импорт больше экспорта.

Но лучше посмотреть структуру экспорта/импорта

экспорт

Изображение

импорт

Изображение

Т.е. экспорт у нас в основном злаки и морепродукты, а импорт (в порядке убывания) - мясо, птица, алкоголь, рыба и ракообразные, цитрусовые кофе, чай, томаты, яблоки, виноград, молоко, сливки, бананы, продукты из мяса и рыбы. С цитрусовыми, чай, кофе, бананы - понятно, у нас они не произрастают либо (чай) зон для разведения мало. Но вот остальное - мы экспортируем злаки, но которых выкармливается КРС, свиньи, птица, и потом поставляется нам, а также продукты мясопереработки. Т.е. и тут мы гоним сырье, а импортируем продукт с добавленной стоимостью. Со свининой и птицей ситуация неплоха, с говядиной и молочными продуктами хуже. К примеру, наш местный мясозавод инвестировал деньги в своё скотоводческое хозяйство, но оттуда идет сырьё только на дорогие сырокопченые и прочие "элитные" продукты, с высокой добавленной стоимостью. Но для производства мясной продукции средней и низкой ценовой категории закупают мясо в Южной Америке, использовать своё невыгодно.

Россия, что дальше?

Добавлено: 19 ноя 2020, 17:11
serg1
Гвоздик писал(а):
serg1 писал(а):Вот интересно, как Советы борются за победу в гражданской войне, так это репрессии (кстати, почему это слово имеет однозначно отрицательную коннотацию, причём касающуюся исключительно красных?), а как белые — стыдливо или замалчивается, или называется "борьбой с режимом"?
В гражданской войне без репрессий никак. И происходили они с обеих сторон. И цифры репрессий от белых пугливо не называют. Зато раздувают до небес репрессированных красными.
Когда Жирик говорит о 12000 убитых в Крыму белых офицерах, тебе не свербит от стыда за него? Мне свербит. Это офицеров на 150 полков полного состава! Это половина всех пехотных полков России на начало войны 1914 года.
Зато я хорошо знаю, что и сколько вытворяли белые в Одессе. Хочешь, фотки выложу? Только тогда ни ты, никто из форумчан три ночи спать не будете.
Ну и напомню, что репрессии, это только у либерастов обязательно расстрел или замораживание на Колыме. Репрессии, это и запрет жить в столице, и лишение избирательных прав, и отсидка на шесть месяцев за мелкое воровство.
Без репрессий ни одно государство не существует, не говоря уже о периодах гражданских войн. Просто твои симпатии на стороне белых, а мои — красных.

Ну да, был и белый террор, не только красный, не спорю. В разгул белого террора в Крыму (по архивным данным) было арестовано около полутора тысяч человек из которых было расстреляно около 300.
Жирик говорил о 120 тысячх расстрелянных в Крыму, а расстреливали не только офицеров, но и казаков, солдат, чиновников, дворян, священников,представителей буржуазии. Спицын говорит о 12000 расстрелянных. Это соответственно максимальная и минимальная цифры из опубликованных. Даже расстрелянных точно не сосчитать, а кому там чего запрещали- это никто даже и не пытался сосчитать.

Россия, что дальше?

Добавлено: 19 ноя 2020, 18:14
Car-amba
serg1 писал(а):Источник цитаты Жирик говорил о 120 тысячх расстрелянных в Крыму


Из книги историка Ильи Ратьковского "Дзержинский. От «Астронома» до «Железного Феликса»".

После отплытия белых войск барона Врангеля здесь оставалось большое количество бывших: офицеров, чиновников, а также представителей прежде привилегированных сословий. Неоднозначной была и криминальная ситуация. В Крыму помимо зеленого братства, остатков активных белогвардейцев, были и отряды махновцев. Также необходимо было учесть различные эпидемии, в т. ч. тиф. Всю эту ситуацию необходимо было решать.
► Показать

Сам Дзержинский, как уже указывалось, считал подобный размах террора ошибкой. Он не только будет руководить скорой чисткой чекистов Причерноморья, но будет и сторонником честного изложения событий. Так, именно его поддержка помогла изданию романа «В Тупике», где В. В. Вересаев показывал разные негативные стороны Советского Крыма, хотя и более раннего периода (1919 г.). Отметим и другой факт. В конце 1920 г. руководство ВЧК ограничило применение смертных приговоров. 24 декабря 1920 г. ВЧК запретила всем губЧК приведение в исполнение приговоров о высшей мере наказания без санкции ВЧК, за исключением приговоров по делам об открытых вооруженных выступлениях. Было рекомендовано отменить высшую меру наказаний по всем политическим преступлениям, за исключением террористических актов и открытых восстаний. В области уголовных преступлений ВЧК считало необходимым применять высшую меру наказания к бандитам и шпионам. Одним из инициаторов этого введения был Дзержинский.///

Так же неким Л.М.Абраменко, бывшим работником прокуратуры УССР, а потом независимой Украины, написана книга"Последняя обитель. Крым, 1920-1921 годы" — К.: МАУП, 2005 ISBN 966–608–424–4. В этой книге, написанной по архивным материалам (как указано автором), он разоблачает репрессии большевиков на Украине. И первая же глава в книге посвящена карательной практике в Крыму в 19201921 годах. Он ссылается на того же Мельгунова, на другие источники. При согласно архивам, на основании информации о расстрельных информации в архиве пригодятся следующие цифры:
расстрелы по городам Крыма: Джанкой - 253, Симферополь - 2066, Керчь - 624, Феодосия - 550, Ялта - 822, Севастополь - 57, Евпатория - 154, Бахчисарай - 24 ИТОГО расстреляно - 4550 и направлено в концлагерь - 148. Всего 4 698 человек.

Это что же, около 4 с половиной тысяч - это официально расстреляны , а 115 тысяч - самодеятельность? Да быть такого не может.
Ну расстреляли еще столько же негласно, но не такое же количество?