Про колбочки и палочки я знаю. Просто привёл рассуждение, которое доказывает не материальную, а волновую природу фотона.)))
Но вот закавыка: как же тогда быть с опытом по давлению света? (всё время забываю, это опыт Лебедева или Столетова?). Вот получается, что фотон и массой обладает, и является волной, то есть проявляет себя как энергетическое поле.
Но ведь можно сделать и третий вывод: фотон всё же является материальным объектом, и обладает своим неким полем (электромагнитным или иным каким). В силу своих малых размеров он сам увиден быть не может (ха-ха, нормальный микроскоп не сделан ещё))), и взаимодействует с массивными телами не напрямую, а цепляет своим полем, на которое и реагирует это тело. А не обладай фотон этим своим полем, может и пролетал бы сквозь любые массы, не взаимодействуя с ними как например нейтрино, прости господи.
То есть, на материальные объекты фотон, как частица, действует опосредованно своим полем, а не прямым каким-то соударением.
При таком раскладе снимается противоречие между волновой своей природой и массивной (частица).
Вот я ещё что подумал. Если фотон проявляет себя как волна и в то же время как частица, значит ли это, что он двигается не прямолинейно, а по некоей синусоиде или другой траектории, которая и позволяет нам говорить о его волновых свойствах? Тогда скорость фотона-частицы будет определяться синусом угла описываемой колебательной траектории. То есть скорость его движения по той синусоиде больше, чем суммарное поступательное движение.
Тогда объясняется замедление скорости света в разных средах. Синусоида его движения по абсциссе не меняется, а по ординате сокращается, сплющивается, и суммарное продвижение по ординате за ту же единицу времени сокращается (падает скорость).
При попадании на сетчатку глаза (на колбочку) фотон взаимодействует с молекулой родопсина, структура которого меняется (меняет окраску), в результате возникает электрический импульс. который идёт по нерву в мозг, и регистрируется в нём как вспышка света.
Но мы знаем, что по нерву идёт именно электрический сигнал, а чтобы его возбудить в проводнике, надо на него воздействовать движущимся магнитным полем. Так? Значит, фотон обладает собственным магнитным полем.
Учёные говорят, что собственно электрического заряда у фотона нет, но имеется наличие поляризации... Вот тут я вязну, и перестаю понимать, как же всё-таки фотон взаимодействует с массой, если не может это сделать прямым воздействием (столкновением с частицей этой массы)
И вопрос к тебе, как к физику: Есть ли ещё какие-то частицы, которые проявляют себя как масса, и как волна? Или эта двойственность свойственна только фотону?
Где картинка самого фотона? 
