была така тема,про кино

Аватара пользователя
Коза Ностра
Сообщения: 596
Зарегистрирован: 18 июн 2019, 18:20
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 97 раз
Контактная информация:

была така тема,про кино

Сообщение Коза Ностра » 22 фев 2020, 22:37

Гвоздик писал(а):Источник цитаты Зачем было генерала делать ещё и великим князем? Это никак на сюжет не играет. Не удивлюсь, если инициатором создания картины был беглый "князь Кирюха" — Кирилл Владимирович, который до конца жизни мечтал о возвращении монархии в Россию, и всё возможное для этого делал. Не забываем, что он в эмиграции жил в Баварии.


Да важно ли это? Ну мож для пущей смотрибельности важности на главного героя напустили.

Гвоздик писал(а):Источник цитаты Во-вторых, непонятен мотив противостояния русского народа, с жестокой и чёрствой властью. Народ несчастен и хочет перемен, но революционеры — алкоголики, дегенераты, подонки общества, и как водится — сугубо жыды. А власть жирует, предаётся разврату, презирает народ, но у генерала (который сам такой же) вдруг главный мотив — любовь к России.
В-третьих, непонятно — так надо было сражаться с немцами до победного конца, или нет? Как будто война велась (по утверждению главгероини-революционерки) по прихоти военных и царя. При этом сам царь Николай показан полным козлом, которому угождают парадом целой дивизии (!), переброшенной с фронта.


Дык все так и было. Это и есть осмысленная позиция авторов.

Хотелось бы отметить красоту актрисы. Сегодня что в Голливуде, что везде какие-то уродины сплошные, будь-то бы перевелись красивые женщины. Да нет же, встречаешь на улице время от времени.

Аватара пользователя
Гвоздик
Сообщения: 38637
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 21:11
Благодарил (а): 4770 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Контактная информация:

была така тема,про кино

Сообщение Гвоздик » 23 фев 2020, 20:53

Коза Ностра писал(а):Источник цитаты Хотелось бы отметить красоту актрисы.

Да. это несомненно. Она и играет без того перебора, что был свойствен тогдашним канонам немого кино. Не суетится лицом. Зато когда смеётся и бесится — совершенно уродливо, то это играет на режиссёрский замысел.
Коза Ностра писал(а):Источник цитаты Это и есть осмысленная позиция авторов.

Ну, я бы сказал, это несколько позиций, в том числе противоречащих друг другу. И Крым, и Рим, и Нил, и крокодил... как говорится.
Одно понятно точно, что автор на стороне данного конкретного генерала, а всё происходящее с ним — хаос, ужас и горе без конца.
И по большому счёту, причины этого хаоса ему непонятны и неинтересны, его чувства реагируют непосредственно на сам факт их наличия.
Может быть из-за этого я и дал свою формулировку о разных позициях. Точнее было бы сказать не об отсутствии её, но отрицательной реакции на проявления этого хаоса в России.

Аватара пользователя
Car-amba
Сообщения: 9052
Зарегистрирован: 03 фев 2016, 19:56
Откуда: Альфа Центавра знаешь? тамошние мы
Благодарил (а): 890 раз
Поблагодарили: 1733 раза
Контактная информация:

была така тема,про кино

Сообщение Car-amba » 27 фев 2020, 13:51

Кино по госзаказу? Калашников, Россия, церквушка и пьяный офицер НКВД

В фильме "Калашников" идеологический заказ на "красное и белое" – смешать, но не взбалтывать – выполнен. Стоит ли смотреть?

Изображение

Фильм про Михаила Калашникова должен был выйти год назад, к столетию советского конструктора, но, как говорится, хотели к юбилею, а получилось как всегда. Сложный предпродакшн – и картина появилась только в начале 2020 года, ее сразу приурочили к 23 февраля. И хотя обошлось без массированной атаки рекламной кампании, но ценители про ленту знали, многие сходили. Классический сюжет о становлении героя, производственный романтизм, патриотические мурашки и постоянное сопереживание персонажу, человеку, создавшему лучший в мире автомат... Подробности – в рецензии Накануне.RU.

Картина расставляет четкие акценты: Калашников – самоучка и нигде не учился, крестьянский ребенок с Алтая, самородок, который выступил против всех и победил. Здесь сложно обвинить авторов в несоответствии вымысла с реальностью, все же по законам жанра становление героя должно происходить именно что вопреки каким-то антагонистам. Но на самом деле молодой сержант, вернувшийся с фронта в отпуск из-за ранения, вовсе не был никому незнакомым "самородком" из деревни, которому приходится доказывать собственную гениальность перед лицом зашоренных начальников. Еще в 1940 году Калашников изобрел прибор учета моторесурсов, встречался с самим Георгием Жуковым и получил рекомендацию к серийному производству прибора (другое дело, что поставить на поток изобретение не успели). Тем более служил Калашников механиком-водителем танка, а значит, проходил курсы подготовки, как минимум, долгое время работал в железнодорожных мастерских. Но для поддержания легенды постоянно появляются флешбеки про белобрысого мальчика, который бегает в лаптях по деревне и из палочек с трубочками собирает автомат.

К сожалению, на самом деле это не история про Левшу или Ломоносова, с последним по ходу сценария сравнят Калашникова, не миф об "Иване-дурачке", который всю жизнь лежал на печи, а потом изобрел автомат "простой, как выстрел". Еще до войны Жуков отправил Калашникова в Киевское танковое техническое училище. Работая над своими изобретениями, молодой человек параллельно учился и испытывал образцы на Ленинградском заводе им. Ворошилова. С началом войны отправился на фронт танкистом, именно во время боев он понял, какое именно нужно оружие для солдата, после тяжелого ранения начал делать наброски того, что станет лучшим автоматом в мире.

Но сюжет фильма, опустив ненужные подробности о квалификации Калашникова, начинается именно здесь – вот смельчак-танкист давит немцев, попадает в больницу, пишет письмо матери, что едет в отпуск поправлять здоровье на Алтай, в свою простую крестьянскую семью. Но по дороге решает – нужно же создать автомат и выходит на станции, где некогда работал в депо. Здесь его никто не принимает всерьез, над ним смеются – "какой ты изобретатель" – начальник пытается выгнать, но упертый молодой человек находит единомышленников и покровителей. Образ "таланта от бога" и ни слова о том, что в реальности он уже и с Жуковым встречался, и испытывал свои образцы – просто вернулся с фронта простой сержант и нарисовал автомат. Так рождаются легенды.

Более того родители Калашникова давно не жили на Алтае, куда он стремится попасть весь фильм, еще в 1930-х были сосланы в соседнюю Томскую область после раскулачивания – а вот это еще одна очень интересная тема..

Государственный заказ на крутой замес "красного и белого" в кинематографе сделан еще во времена Владимира Мединского. И если в первых фильмах новой волны блокбастеров про войну – например, в байопике о Людмиле Павличенко ("Битва за Севастополь", 2015 год) – аутентичность очень страдала, не было ни упоминания Родины, Советского Союза (только Россия) или, например, за весь фильм не промелькнуло ни одного портрета Сталина – то здесь с этим все более, чем в порядке. Калашников изобретает автомат под чутким, но ненавязчивым взором Сталина и Ленина – два небольших портрета, по одному за каждым плечом. Есть стенды с лозунгами и призывами, портреты Верховного главнокомандующего, да и вообще антураж впечатляет своей советскостью, авторами бережно воссоздана стилистика старых фильмов про войну. Но разговоры в этом антураже не про "советскую родину" или Сталина, а про бога, который поцеловал в макушку даровитого молодого человека, красивые виды церквушек в деревне, храм на Красной площади. То есть идеологический заказ на "красное и белое" – смешать, но не взбалтывать – выполнен.

Есть и "клюквенная" нотка в этом коктейле. Причем, с точки зрения сценария, фильм нисколько бы не пострадал, если бы этот эпизод, ведущий из ниоткуда в никуда, вырезали, именно поэтому он кажется инородным и внесенным искусственно. "Бэдкомедиан" называет такие особенности российского кинематографа "ружье Бондарчука" – оно есть в сюжете, но в итоге не стреляет. А как завещал нам Чехов, по правилам драматургии, стрелять оно должно – тем более в фильме про АК-47 (там все должно стрелять). Внезапно в светлом производственном кино появляется мрачный и спившийся НКВД-шник, он должен помочь доставить опытный образец Калашникова.

Омерзение вызывает его личность сразу, нам кажется, что он в подпитии, к драгоценному автомату относится по-хамски, зритель боится – сломает, уронит, навредит. И вот незадача, прямо на вокзале, куда приехали они с поклажей, напротив Калашникова останавливается поезд с заключенными (может, даже политзаключенными, ведь по одной из теорий других заключенных в СССР и не было), в окно выглядывает беззубая рожа счастливого от встречи брата Калашникова: "Ты в люди выбился, а я вот"...

НКВД-шник начинает что-то подозревать, паранойя его усиливается от купленного из-под полы пузыря самогона, доставшегося ему как служителю внутреннего порядка бесплатно, в купе НКВД-шник пьет и заставляет пить Калашникова, который "облико морале", не пьет.

"Что, стыдно фронтовику пить с офицером НКВД?" – закусывается его провожатый, в общем-то, отъявленный мерзавец, мы это поняли.

Но если не поняли, следующий странный эпизод должен убедить нас в этом на 100%: хлещет ливень, под ногами грязь, Калашников и НКВД-шник в дождевиках тащат в ящике опытный образец по дороге в лесу, настоящий сюр, они заблудились. Сумасшедший комиссар внутренних дел достает пистолет, чтобы расстрелять изобретателя за то, что тот, по его мнению, завел его сюда специально, называет "контрой", идеологическим врагом, завязывается бой в луже. В общем, в итоге они помирились, комиссар проиграл, выглядел жалко и глупо, а Калашников признался, что он сын раскулаченного крестьянина, но брата своего не видел с детства.

Сцена заканчивается ничем, больше нет никаких упоминаний ни об испарившемся НКВД-шнике, ни о дожде, лесе и опытном образце, который почему-то они вдвоем пешком несли куда-то со станции и как донесли его – тоже непонятно.

Так создаются правила российского кино, есть необходимые элементы, как, например, должна же быть любовная линия – тут она есть. У нас в кино должна быть обязательная линия "плохого" НКВД-шника – тоже есть. Это уже стало "доброй традицией". В недавнем "Ржеве" политрук заставлял под обстрелом собирать немецкие листовки, тут топил в луже конструктора – классика жанра.

В конце производственной драмы после долгих лет соревнований, за которыми, кстати, очень любопытно следить, Калашников получает признание, Сталинскую премию и отпуск – он наконец-то может отправиться к своей матери на Алтай, в маленькую деревушку с деревянной церковью вместе со своей новой женой и детьми.

Посыл простой, как выстрел.

Елена Рычкова
За это сообщение автора Car-amba поблагодарил:
Гвоздик
Рейтинг: 12.5%
 
Не тратьте слова на братство славян.
Братство рабочих - и никаких прочих!
В.Маяковский.
.......
Мы - русские, с нами Ктулху

Аватара пользователя
Rymy-Eetu
Сообщения: 11946
Зарегистрирован: 23 окт 2015, 14:59
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 431 раз
Контактная информация:

была така тема,про кино

Сообщение Rymy-Eetu » 27 фев 2020, 16:02

Даже средства кинематографа и спецэффекты не смогли собрать все нестыковки биографии воедино. Учащийся в Киеве испытытвает что-то в Ленинграде. Где-то в промежутках мелькает занятость в железнодорожных мастерских. Так и не доучился. И не доиспытывал. Война же. Жуков, и тот не помог. Квалификации хватило только на рычаги танка. Зато потом стал изобретать как из пулемета. Но главное изобретение получилось все же после войны. Когда пленных спецов стало в избытке. Самим не смешно?

Аватара пользователя
Гвоздик
Сообщения: 38637
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 21:11
Благодарил (а): 4770 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Контактная информация:

была така тема,про кино

Сообщение Гвоздик » 28 фев 2020, 04:35

Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Самим не смешно?

Конечно смешно. Немцы, которые у себя дома, работая на свою страну и получая огромные деньги, изобретали и проталкивали на вооружение Рейха образцы один говеннее другого — и вдруг, попав в плен, сразу стали выдавать одно гениальное изобретение за другим. Да ещё под несравнимо худшую производственную базу.
Дурак был Гитлер. Надо было Шмайссера, Барнитцке, Вальтера и прочих сумрачных гениев загнать в шараги, и они бы ему ущё к началу блицкрига запендюрили бы и лучший в мире пистолет-пулемёт вместо говношмайссера (МП-40), и лучший в мире автомат вместо говноштурмгевера (СТГ-44), и лучшую в мире самозарядную винтовку вместо говномаузера и говновальтера (Г-41 и Г-43). Их даже толком передрать с Токаревской винтовки не смогли, хотя очень старались.
Наверно они все были советские шпионы, завербованные ещё Лениным или даже Карлом Марксом, с заданием вредить немецкой оружейной промышленности. По крайней мере, они с этим заданием справились.
Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Даже средства кинематографа и спецэффекты не смогли собрать все нестыковки биографии воедино.

Они этой задачи и не ставили, потому как нестыковки только у тебя в голове. Всё задокументировано и проверено. Но ты будешь уверять, что Волга впадает в Ледовитый океан, если это понадобится для доказательства неспособности советских людей натянуть носа кому бы то ни было. А они по факту натянули. :blum1:

П.С. Мои материалы, что я тут выставлял, ты конечно же не смотрел.

Аватара пользователя
Гвоздик
Сообщения: 38637
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 21:11
Благодарил (а): 4770 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Контактная информация:

была така тема,про кино

Сообщение Гвоздик » 28 фев 2020, 04:43

Car-amba писал(а):Источник цитаты Посыл простой, как выстрел.

Во всех этих говнофильмах посыл один: всё, что бесспорно толково сделано в СССР, сделано не благодаря, а вопреки Партии и правительству, а также лично товарищу Сталину (Хрущёву и Брежневу).
И в космос летали вопреки, и войну выиграли вопреки, а автомат изобрели вопреки, и даже в спорте побеждали исключительно борясь с проклятым режымом и злобной кровавой гэбнёй.
Наверно и Сибирь к Империи присоединили тоже назло Ивану Грозному. И шведам дали оторваться вопреки дурачку Петру Первому. И Новороссию от турок и татар освободили вопреки немке-царицке и дурачкам Суворову и Кутузову.
Поэтому вывод: все, кто делает это говнокино, тоже говнюки.
За это сообщение автора Гвоздик поблагодарил:
Генарёк
Рейтинг: 12.5%
 

Леха

была така тема,про кино

Сообщение Леха » 18 мар 2020, 20:17

Не смотрел, но мне порекомендовали, ща буду качать, вам тож советую, "заражение" 2011г

Аватара пользователя
иногда псих...ю
Сообщения: 13560
Зарегистрирован: 16 дек 2015, 23:02
Откуда: на берегу не очень быстрой реки
Благодарил (а): 4776 раз
Поблагодарили: 737 раз
Контактная информация:

была така тема,про кино

Сообщение иногда псих...ю » 19 мар 2020, 01:39

undefined писал(а):Источник цитаты заражение

Год: 2011 Жанр: Триллер, Драма Режиссер: Стивен Содерберг Актеры: Марион Котийяр, Мэтт Дэймон, Лоренс Фишбёрн, Джуд Лоу, Гвинет Пэлтроу, Кейт Уинслет, Брайан Крэнстон, Дженнифер Эль, Санаа Лэтэн...

Аватара пользователя
Гвоздик
Сообщения: 38637
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 21:11
Благодарил (а): 4770 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Контактная информация:

была така тема,про кино

Сообщение Гвоздик » 19 мар 2020, 03:49

undefined писал(а):Источник цитаты вам тож советую, "заражение" 2011г

Про триппер или коронавирус? :dontknow:

Аватара пользователя
иногда псих...ю
Сообщения: 13560
Зарегистрирован: 16 дек 2015, 23:02
Откуда: на берегу не очень быстрой реки
Благодарил (а): 4776 раз
Поблагодарили: 737 раз
Контактная информация:

была така тема,про кино

Сообщение иногда псих...ю » 19 мар 2020, 07:28

Гвоздик писал(а):
undefined писал(а):Источник цитаты вам тож советую, "заражение" 2011г

Про триппер или коронавирус? :dontknow:

фантазия

Леха

была така тема,про кино

Сообщение Леха » 21 мар 2020, 23:00

[quote="иногда псих...ю"][quote="undefined"][post]141348[/post] заражение[/quote]
Год: 2011 Жанр: Триллер, Драма Режиссер: Стивен Содерберг Актеры: Марион Котийяр, Мэтт Дэймон, Лоренс Фишбёрн, Джуд Лоу, Гвинет Пэлтроу, Кейт Уинслет, Брайан Крэнстон, Дженнифер Эль, Санаа Лэтэн...[/quote]

Очень правдоподобно
Но очень масштабно :crazy:
Не думаю шо у нас допустят такое
А так хороший фильмец

Аватара пользователя
Гвоздик
Сообщения: 38637
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 21:11
Благодарил (а): 4770 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Контактная информация:

была така тема,про кино

Сообщение Гвоздик » 22 мар 2020, 01:06

undefined писал(а):Источник цитаты Жанр: Триллер

Не, смотреть не буду. Тут по жизни и так триллер сплошной. :diablo:


Аватара пользователя
Гвоздик
Сообщения: 38637
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 21:11
Благодарил (а): 4770 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Контактная информация:

была така тема,про кино

Сообщение Гвоздик » 28 мар 2020, 14:53

undefined писал(а):Источник цитаты
Непрочитанное сообщение Леха » Сегодня, 07:51

https://m.youtube.com/watch?feature=emb ... uO2ORL7a04

Да, наши "Фитили" смотреть — одно удовольствие. Библейские времена, другая жизнь! :smoke:
За это сообщение автора Гвоздик поблагодарил:
иногда псих...ю
Рейтинг: 12.5%
 

Аватара пользователя
Гвоздик
Сообщения: 38637
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 21:11
Благодарил (а): 4770 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Контактная информация:

была така тема,про кино

Сообщение Гвоздик » 28 мар 2020, 15:39

Кто-то смотрел сериал "Записки экспедитора тайной канцелярии"? Поделитесь впечатлениями. Если кому понравилось — напишите.
Говорят, там Чонишвили играет. Я Чоника очень люблю, тем более, что лично знаком.

Аватара пользователя
иногда псих...ю
Сообщения: 13560
Зарегистрирован: 16 дек 2015, 23:02
Откуда: на берегу не очень быстрой реки
Благодарил (а): 4776 раз
Поблагодарили: 737 раз
Контактная информация:

была така тема,про кино

Сообщение иногда псих...ю » 28 мар 2020, 17:02

Гвоздик писал(а):Источник цитаты знаком

привет передавайте :pleasantry:

СИБ трубка2

была така тема,про кино

Сообщение СИБ трубка2 » 28 мар 2020, 18:11

[quote="иногда псих...ю"][quote="Гвоздик"][post]142193[/post] знаком[/quote]
привет передавайте :pleasantry:[/quote]
.......

лауреат Премии ФСБ России в области литературы и искусства за 2014 год в номинации «Актёрская работа» (2-я премия) — за роль начальника канцелярии тайных разыскных дел Андрея Ушакова в телесериале «Записки экспедитора тайной канцелярии»

Леха

была така тема,про кино

Сообщение Леха » 28 мар 2020, 21:25

А я лично тока с жириком знаком, то в Питере на Галере он орал в своем картузе, то в Подмосковье в 96-ом :crazy:
Но там их было не один он :crazy:
Ванну с кислотой рекламировали, у них свой депутат , а мы в спортивных костюмах :smoke:

Аватара пользователя
иногда псих...ю
Сообщения: 13560
Зарегистрирован: 16 дек 2015, 23:02
Откуда: на берегу не очень быстрой реки
Благодарил (а): 4776 раз
Поблагодарили: 737 раз
Контактная информация:

была така тема,про кино

Сообщение иногда псих...ю » 28 мар 2020, 23:14

квн смотрю
это ж запись,наверняка?

Аватара пользователя
Гвоздик
Сообщения: 38637
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 21:11
Благодарил (а): 4770 раз
Поблагодарили: 4215 раз
Контактная информация:

была така тема,про кино

Сообщение Гвоздик » 29 мар 2020, 03:08

undefined писал(а):Источник цитаты лауреат Премии ФСБ России

Неслабо!

Посмотрел первую серию — пока не очень впечатлило. Чонику, по сути, здесь не было чего играть. Может, дальше появится. Да и диалоги написаны дубовым языком, режиссёру (который и автор сценария) следовало бы нанять специального сценариста по диалогам (есть и такая специальность).
Зато сюжет бодрый, подбор актёров хорош, за исключением главного героя. Жаль, что двух самых интересных типажей убили уже в первой серии — это драгун и атаман разбойников. Тут авторам минус. Ну и несколько ляпов в диалогах, например "столбовые бояре".
Но в целом живенько, буду смотреть. Особенно жду морские приключения.))

Надо же дома вечером под кофе что-то вместе с семейством смотреть. :smoke:


Вернуться в «Основной форум для общения (гости могут писать)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 113 гостей