Опять ФУП. Ну откуда же они вылезли такие? Сходишь туда, и как будто юмористов начитался.
Хорошие корабли, надо клепать!
Турчинофф28 ноября 2018 13:58:41
IP/Host: ---.pantele.com.ua
Любое поражение имеет свои ++ , они дают опыт, приносят уроки. На что стоит обратить внимание, то что "украинские военные корыта", долго не могли поймать, они оказались сильно маневренными и делали российских дурачков достаточно долго, пока по ним не открыли огонь и применили авиацию. Максимум кого смогли бортануть российские ВМФ это буксир 
И это не смотря на то, что акватория Керченского пролива кишит российскими военными суднами различных классов и имеет подавляющее колличественное преимущество в той акватории.
Теперь представим, что не мы у них в гостях, а они к нам. Если наклепать таких клиперов, маневренных, быстроходных, хорошо вооруженных, + иметь свою береговую авиацию и береговую артиллерию. То "доминирующее российское преимущество" на ЧМ, становится не таким уж и очевидным.
Как в том фильме - "Ребята, а эти канадцы совсем не боги, их оказывается можно мочить"
Я так понимаю это наши корабли какого-то нового образца. Поэтому их надо клепать как пирожки или как сосиськи с конвеера и укреплять наши террводы на ЧМ и Азове. + США нам там что-то подкинула.
Так что не все так и плачевно и шансы на серьезную береговую оборону против главного супостатата очень даже велики.
..........если бы у нас был бы такой флот в 2014 в Крыму, то и история была бы другая сегодня. А возможную аннексию причерноморья и приазовья никто не отменял.
Чжанкомандир рассказывал что если бы не буксир, то хуйловцям не удалось бы догнать катера
WolterЗато Грося закрыл финансирование строительства корветов. Сука! Придет время-спросим тварь! По полной!
bernieЕще бы по торпеде на каждый борт
AK72К этим кораблям еще бы и экипаж из бойцов ПС ..... но зассут комплектовать добровольцами ...
.TimmiApostolMSминировать узбирежжя надо, чтобы там без наших лоцманов никто не мог пройти.
MartinFierroЗерг-раш, то есть москитный флот имеет смысл, когда катеров ну очень много и они имеют ПКР, а больших кораблей у противника пара, не больше.
Если два катера против (сколько?) семи кораблей противникв и пара вертолетов и пара штурмовиков - это бессмыслица.
Надо где-то 5 на один корабль минимум. И то потери будут.
ТурчиноффАвиация противника у наших берегов сразу сакс - работает ПВО. Артиллерия береговая не подпускает более крупное, москиты херачат все что среднее и мелкое, десантное, не давая высадиться. Я не говорю, что это 100% защита от флота РФ, но это на порядок усложняет им задачу аннексии от того, что есть сейчас.
paoloпока наши стоят бронекатера, надо побережье укрепить.
блин, ну хотябы проверенными экзосет. чтобы кацы не могли десантными подойти к берегу...
укроп
кароче,петю менять нахрен,неспособен воевать со срашастаном,нет у него воли бороться с врагом
тока правый сектор
- 2.png (6.13 КБ) 1899 просмотров
FedirДля москітного флота нужно разработать соответствующее "москітне" вооружение. 30мм пушка хорошая вещь, и не дальнобойная, огневая мощность невысокая - подходит только для борьбы с малоразмерным противником на малой дистанции.
1 угроза - большие корабли кацапов.
2 угроза - авиация кацапов.
3 угроза - береговые артиллерийские и ракетные противолодочные батареи.
Из угроз следует соответствующая тактика использования: недалеко от берега под прикрытием своих ПВО, авиации и береговой обороны.
С другой стороны, малорозмірність имеет и много преимуществ, основные из которых - это маневренность, скорость, малозаметность, возможность действовать включительно до береговой линии, невысокая стоимость изготовления и содержания, возможность ремонта и базирования любой где.
Я к чему: поскольку "москитный" флот малотонажний, то делать его не однаковимим по вооружению:
1. Базовое вооружение для ближнего боя (пушка, пулеметы, ПТРК).
2. Зенитный вариант (хотя бы 4-5 чел) или же пара ракет и оборудования аналогичного "Бука".
3. Протикорабельний вариант с 1-2 "Нептунами" или чем-то аналогичным.
4. Торпедный вариант. Торпеды не должны быть рассчитанными на танкер - меньшего калибра - чтобы хватало на средне и малотонажне кацапское дерьмо, хотя бы боекомплект из 4-8 торпед.
5. Вариант РЛС/РЭБ.
6. Командный вариант.
7. Только не смейтесь: вертолетоносец. Разве невозможно иметь один катер с площадкой пусть даже для одного и двух/четырехместного вертолета?
Некоторые варианты вооружения уже есть - в сухопутном варианте.
Такой флот в соответствующей пропорции составляющих единиц - был бы кара небесная для любого кацапського флота, а для вывода всех единиц из строя - задача практически невыполнимая.
Конфигурировать эскадры из кораблей можно какие угодно, скорость и маневренность у всех одинаковая.
Если, для примера, взять "Сагайдачного": 3100 тонн. Грубо - это 100 таких "москитов". На кого бы вы поставили, если бы "100 москитов" напали на фрегат? У кого больше огневая мощь, маневренность, уязвимость? При условии, что потеря даже половины "москитов" никак не повлияет на боеспособность тех, что остались в строю. Одиночный же корабль все повреждения "несет на себе". Ответ очевиден. И так - в большую цель легче попасть.
Из того что уже видно, нужно улучшить мореходність и сделать действительно бронированную боевую рубку, уменьшить количество экипажа до разумной, улучшить средства спасения.
svalkerЯ так понимаю, наши пацаны издевались над мокшами до тех пор, пока у тех окончательно крышу не снесло. Иначе как объяснить столь избыточное применение силы? Вообще, Крым сейчас - типа Нассау образца века эдак 18-го. Пристанище благородных пиратов, бля...
Листок7 часов бой
vanДело не в катере ,сдаваться не надо было они военные должны страну защищать на чем есть .. Кто теперь даст оружие если его без боя сдают