undefined писал(а):Источник цитаты По-моему все же не все так просто.
Почему к примеру либералы времен Болотной - Байк и Дример смогли осознать пагубность своей позиции, тогда как Джет по-прежнему играет на руку внешнему врагу?
Потому что однажды все сделали свой выбор касательно Родины. Одни решили, что Родина, это наивысшая ценность, другие же решили, что Родина, это место, где им комфортнее всего.
Почему они решили сделать свой выбор? Наверно оттого, что вопрос стал настолько животрепещущим, что не определиться с нимбыло уже невыносимо.
А линия водораздела всё же прошла по линии "общий интерес первичен" и "личный интерес первичен". У одних победили неудовлетворённые личные амбиции и незнание законов биологии, у других — понимание бессмысленности своего существования без Родины, своего и своих детей.
Почему я помянул биологию? Потому что любое живое существо, а особенно общественное подчиняется нескольким немногочисленным, но фундаментальным законам, действующим на нас на практически клеточном уровне. И в данном случае из них нужно упомянуть такие, как :
1. Инстинкт выживания, который делится на
а) инстинкт продолжения рода (в данном случае значения не имеет)
б) инстинкт выживания, как индивида
в) инстинкт выживания, как вида.
Известно также, что в простых случаях поведенческий приоритет за пунктом б, а в сложных он уступает поведению по пункту в.
Никогда игнорирование пункта б в особых обстоятельствах не приводило к гибели вида. Но всегда приоритет б над в приводил к исчезновению популяции.
Если свести всё к одной фразе, то либералы и интеллигентствующие сторонники принципа "после нас хоть потоп".
Это усугубляется их нежеланием нести ответственность за свои действия. Давать советы любого масштаба, но при провале их осуществления валить вину на исполнителей.