От Советского Информбюро!

Мекс · Сообщение **Мекс** » 24 фев 2019, 02:16

КубанецЪ писал(а):Источник цитаты Интересно, почему при проклятом тоталитаризме эти предметы в школе преподавали, а при демократии отменили?

Наверное потому, что единственнаяя четвёрка в Аттестате Ленина была по логике... :dontknow:

КубанецЪ

Мекс писал(а):
КубанецЪ писал(а):Источник цитаты Интересно, почему при проклятом тоталитаризме эти предметы в школе преподавали, а при демократии отменили?

Наверное потому, что единственнаяя четвёрка в Аттестате Ленина была по логике...

Да при чём тут Ленин? :dontknow:

Мекс · Сообщение **Мекс** » 24 фев 2019, 02:45

КубанецЪ писал(а):Источник цитаты Да при чём тут Ленин?

Как это прчём??? А вдруг кто-нибудь из советских школьников получит пятёрку??? Умнее Ленина, хочет быть, падла!!! :diablo:

КубанецЪ

Лёха · Сообщение **Лёха** » 24 фев 2019, 07:36

У сталина всё мрачно
У пастернака солнышко :lol:

Rymy-Eetu · Сообщение **Rymy-Eetu** » 24 фев 2019, 10:48

КубанецЪ писал(а):
Интересно, почему при проклятом тоталитаризме эти предметы в школе преподавали, а при демократии отменили?

При Хрущеве в СССР случилась демократия? :lol:

https://mel.fm/istoriya_obrazovaniya/2359786-logic

Гвоздик

КубанецЪ писал(а):Источник цитаты Интересно, почему при проклятом тоталитаризме эти предметы в школе преподавали, а при демократии отменили?

Демократии не нужны умные люди — ведь они сразу поймут, какое дерьмо их демократия. Поэтому воспитывают квалифицированных потребителей (в переводе на русский — умелых жрунов).

Гвоздик

Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты При Хрущеве в СССР случилась демократия?

При Хрущёве сталинизм отменился.
Троцкизм и демократия имеют много общих целей.

Лёха · Сообщение **Лёха** » 24 фев 2019, 17:00

[quote="Гвоздик"][quote="Rymy-Eetu"][post]113223[/post] При Хрущеве в СССР случилась демократия?[/quote]
При Хрущёве сталинизм отменился.
Троцкизм и демократия имеют много общих целей.[/quote]

Хрущ был троцкист?
Поэтому в оон башмак снял
Хотел захватить их :crazy:

Rymy-Eetu · Сообщение **Rymy-Eetu** » 24 фев 2019, 17:50

У Гвоздика кто не Сталин, тот троцкист.

Лёха · Сообщение **Лёха** » 24 фев 2019, 20:06

[quote="Rymy-Eetu"]У Гвоздика кто не Сталин, тот троцкист.[/quote]

Это ж теория :ok:

Имеет право на жизнь
Просто Сталина мало, а троцкистов много

КубанецЪ

Тоталитарный режимЪ

Лёха · Сообщение **Лёха** » 24 фев 2019, 22:16

режимЪ

Строили мы, строили, и ,наконец , построили
(Как тут запятые ставил Чебур? :dontknow:

)

Сколько строили? С 17-го считать как поломали или как сталин начал строить?
А до какого считать шо пользовались?
До горбаого?

Гвоздик

undefined писал(а):Источник цитаты Хрущ был троцкист?

Классический.

Гвоздик

Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты У Гвоздика кто не Сталин, тот троцкист.

Никак нет. Например Путин не троцкист, Си Цзиньпин не троцкист.
А вот Альенде и Мадуро, увы, близки к ним. Отсюда (в том числе) и их неудачи.

Гвоздик

undefined писал(а):Источник цитаты Это ж теория

Увы. это теория, многажды проверенная суровой практикой.
Кстати, в Испанской войне республиканцы проиграли франкистам в большой степени в результате косяков троцкистов-республиканцев.
Если бы они не стали в суперкатолической стране взрывать храмы и вешать ксендзов (по примеру российских троцкистов) — может, и история перед Второй мировой войной повернулась иначе.

Лёха · Сообщение **Лёха** » 25 фев 2019, 00:31

примеру российских троцкистов

Воинственные коммунисты это троцкий?

Гвоздик

undefined писал(а):Источник цитаты Воинственные коммунисты это троцкий?

В первую очередь он.
Ленин тоже это дело одобрял, но как выяснилось позже, он действовал по принципу "не можешь предотвратить — хотя бы возглавь"

Мекс · Сообщение **Мекс** » 25 фев 2019, 07:32

Гвоздик писал(а):Источник цитаты Ленин тоже это дело одобрял, но

Из всех революционеров мне больше всех нрнавятся Бакунин и князь Кропоткин. :ok:

Car-amba · Сообщение **Car-amba** » 25 фев 2019, 09:01

Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты При Хрущеве в СССР случилась демократия?

https://mel.fm/istoriya_obrazovaniya/2359786-logic

Честно говоря - не знаю как там было с преподаванием логикой, ее запретом и снятием запрета, - статья слабенькая сама по себе.
Автор зачем-то упоминает "философский пароход", "большой террор", коллективизацию.

Или вот его цитата:
"Основа марксизма — диалектика. Этот философский метод основан на изыскании противоречий в реальности. В рамках марксизма был разработан диалектический материализм, утверждавший примат материи над сознанием. Большевистская философия учила, что развитие мира — это продукт формирования или разрешения противоречий".

и как это соотносится после процитированного со следующим выводом в статье?
"В такой ситуации логика, наука о правилах мышления, как часть философии оказалась не к месту в государстве победившего марксизма-ленинизма. Ведь законы и методы логики позволяют выявлять противоречия в любом «единственно правильном учении».

и далее
"Уже с конца 1910-х годов логику стали называть не иначе как цитаделью метафизического мышления, несовместимой с диалектикой. Логику обвиняли в ее буржуазной природе, вступающей в противоречие с пролетарской наукой".

Автор хоть бы источники указал, если не цитирует в статье, а то не ясно - кто называл и обвинял? где - в научной работе, полемике на митинге, в разговорах за чаем? Если это была директива уполномоченного органа, то где её реквизиты.

Повторюсь, не знаю, возможно так оно и было, но статья этого никак не объясняет, отсутствует фактаж, плюс из-за антипатии автора к коммунизму, СССР статьяа перегружена клише.

Живое кольцо