Владислав Михеев
18 октября в 13:39
Украинская мечта: широк украинец, сузить бы!
Украинский характер уникален. С одной стороны, он на редкость "витален", исполнен просто таки дионисийской вакханалии жизнелюбия и самого оголтелого, часто ничем не обоснованного, гипертрофированного оптимизма. Одни гоголевские персонажи чего стоят. Не говоря уже о героях народных песен и майданной мифологии...
Украинская мечта - она не просто большая, она - несоразмерная. Поэтому помещается в реальность с таким же трудом как здоровенный вареник в рот Пацюка.
То, что почти не формализуемо, плохо укладывается в какие-либо нормы, размеры, границы и правила.
С другой стороны, именно в таком оптимизме укоренена установка "все не так ребята". Украинец, часто не всегда понимает "як треба", зато спинным мозгом чувствует "як не треба".
Это порождает онтологическую "приблизительность" украинского национального бытия и коллективных стратегий. Включая державотворення, верховенство права, войну с Путиным, свободу личности, евроинтеграцию и эффективность реформ - все получается весьма "приблизительным".
Не удивительно, что совершенно конкретные европейские ценности, "идеалы майданов" или вполне очевидные прагматические цели обрастают у нас таким количеством "изъятий из правил", что по итогу любые правила, ценности и цели становятся факультативными, не обязательными для исполнения.
Например:
► Показать
расхожая украинская мечта - жить как в Европе, так как Украина - это Европа. При этом имеется в виду не столько реальная Европа, сколько Европа как идеальный образ, вожделенный социальный рай, пришедший на смену мечте о рае коммунистическом.
И если наши представления о Евросоюзе и США с их крайне прагматической, если не сказать эгоистической, политикой в отношении Украины не совпадают с реальностью, тем хуже для реальности.
Если помаранчевый майдан потерпел неудачу, то это не повод отказываться от идеалистического представлений о том, что дворцовый переворот или народный бунт одним махом способен переместить нас в социальный рай.
Мечта и ее носители - никогда не виноваты в неудачах. Да и как может быть повинен в чем-то неидеальном Идеал? Виноваты всегда: заговор во вне - евреи, масоны, Путин, Трамп и враги внутри - это всегда отдельные "неидеальные" личности, досадные исключения из мудрого и идеального народа - олигархи-кровососы, депутаты-дебилы и чиновники-ворюги.
Поэтому, чем бы не заканчивались майданы достоинства, помаранчевые, зеленые и другие революции, обобщенный Украинец свято верит: майдан - это кульминационный момент торжества народного духа, восставшего во имя мечты.
Не кропотливое эволюционное развитие, реалистичное планирование и регулярный менеджмент, а протест - вот что объявлено в Украине высшим проявлением исторического творчества народа. И здесь обобщенного Украинца можно понять: феерический коллективный оргазм во время первой брачной ночи безусловно привлекательней последующей каждодневной глажки белья, выноса мусора, стояния у плиты и мытья полов.
Роман с властью всегда недолог.
После медового месяца с каждым новым президентом, парламентом и правительством следует скучные, унылые, бессодержательные будни, оживляемые лишь громкими скандалами, когда невольными свидетелями позора становятся соседи по европейской лестничной клетке.
Несоразмерность украинской мечты приводит к тому, что реальность никогда не совпадает с ожиданиями обобщенного Украинца. Поэтому возникает ощущение, что все вокруг "як пороблено". Это снимает коллективную вину за происходящее. Причем, кем и когда конкретно пороблено, не совсем понятно - уточнять это можно до бесконечности...
Украинцу всегда нужно как-то по-другому, как-то получше, потому что так как есть - неаккуратненько. Вследствие этого, Украинец с упоением теребит и публично поправляет свою власть, как Илья Кива свои носки и гульфик.
Премьер-министр с макроуправленческим опытом и дипломом - шибко умный коррупционер и заскорузлый совок. Премьер-министр без диплома и опыта - коррупционный новомодный дебил. Оба - не идеальны, хотя других нет.
Если президент патриот, но ворует и врет, появляются сомнения в его патриотизме. Если же президент не ворует и почти не врет, появляются сомнения, а насколько вообще такой человек способен исполнять президентские обязанности?
Находясь в эпицентре тотального когнитивного диссонанса - конфликта мечты и здравого смысла - Украинец вынужден быть всегда "себе на уме", "на стреме".
Поскольку все вокруг непонятно кем "пороблено", то остается одно: доверять только самому себе и ближнему кругу.
Украинец - непревзойденный ас в жанре индивидуальных стратегий и явный аутсайдер в жанре стратегий коллективных.
В составе империй это качество позволяло ему прекрасно адаптироваться и делать карьеру. Из-за этого качества северный сосед, обладающий намного более "роевой" ментальностью, явно из зависти наделил Украинца незаслуженным эпитетом "хитрый хохол".
И только оказавшись на самой вершине пищевой цепочки, на самой вершине власти и денег, Украинец теряет врожденную бдительность. Стратегия личного успеха начинает давать сбой.
В шаге от вожделенного личного рая он начинает воспринимать свой высокий статус как следствие собственных незаурядных способностей - ума, таланта или даже некоей богоизбранности..
В украинской картине мира статус - почти сакрален. Разве может в чем-то быть неправым человек, обличенный высоким социальным статусом? Нет, конечно! Иначе, откуда статус?
И тут украинская власть в лице конкретных президентов, чиновников и депутатов каждый раз допускает ошибку. Потому что, высокий статус вовсе не равен адекватности и управленческому таланту. Также как серьезное лицо и западный диплом еще не признак ума.
Успешная индивидуальная стратегия, реализованная в обществе "приблизительных" институтов и ценностно ориентированных команд, "приблизительных" процессов и стандартов почти не имеет шансов трансформироваться в успешную коллективную стратегию.
Поэтому в целом симпатичный человек и актер, оказавшись в президентском кресле, у нас превращается в "хорошего человека на плохом месте". Посадка одного, двух и даже десяти коррупционеров, не демонтирует коррупционную систему. Раскулачивание одного олигарха не ликвидирует олигархат. Реформы ради людей выдавливают из страны миллионы этих самых людей. А мечты о новых лицах и идеалы майданов неизменно приводят к неидеальным результатам.
Выход из этого замкнутого круга есть, но он настолько по-евангельски узок, что протиснуться в него вместе со своим мечтательным перфекционизмом Украинцу вряд ли удастся.
Перефразируя Достоевского, "Широк, слишком широк Украинец. Я бы сузил".