ВВ. писал(а):Rymy-Eetu писал(а):Сепаратистские движения возникли уж никак не "в результате". Эту гремучую смесь приготовили на Ильинке и Старой площади.
Да, в России готовили это 23 года и если бы не Майдан, то готовили бы ещё 23.
Более развёрнутый ответ:
В ответ на Майдан возник Антимайдан, участники которого стремились поддержать легитимную власть, а, когда она пала, восстановить её или добиться учёта своих интересов новой властью, т.е., ставили всеукраинские цели. Антимайдан был задушен.
В ответ на поражение Антимайдана возникло движение за отделение, произошли референдумы за независимость в Крыму и Донбассе, отделение Крыма и война на Донбассе.
Так выглядит причинно-следственная связь.
Россия вмешалась на каком этапе: Майдана, Антимайдана или отделения территорий?
Мне известно, что ситуацию в Крыму она педалировала и раньше (флот, Севастополь, Тузла) и педалировала бы и дальше с таким же успехом. Если Вы станете утверждать, что Россия инспирировала ещё много чего, я не стану возражать. Ибо всё это произошло благодаря условиям и ситуациям, которые сложились после и вследствие Майдана. Так бы Россия и дальше инспирировала и педалировала, но дождалась Майдана, и всё произошло после и вследствие.
Кстати, так на каком же этапе вмешалась Россия? В 2014-м в Украине была высказана мысль, что Россия инспирировала Майдан. Но это уже совсем другая история.
А насчёт мнения самих крымчан и донбасовцев, что им дал Майдан, то, согласен, можно их спросить. Например, поехать в Крым и спросить. Я не могу это сделать без последствий, но Вы можете (это к вопросу Крым ещё чей или уже в итоге). Вернётесь, поделитесь впечатлениями, обсудим...