serg1 писал(а):Источник цитаты Надеюсь, что это все же лучше, чем троцкизм.
Несомненно лучше.))))
Правда, с определением Каррамбы я не шибко согласен. Монархизма во мне ноль, но было бы много, если бы не главное возражение — с монархом может повезти, а может не повезти. Примеров в истории тьма, и результаты при "не повезло" совершенно катастрофические.
Коммунизм — да. Только с этим термином, как и с социализмом, совершеннейшая каша. Каждый воспринимает по-своему, причём редко кто ориентируется на базовые признаки, а определяет чаще всего по худшим проявлениям практики их реализации, или как минимум, по незначительным, но важным для определяющего, признакам. А это бессистемность, которая для меня перечёркивает всё.
Насчёт теизма вообще не понял, этот термин тоже каждый понимает по-своему. Причём, если по коммунизму-социализму я настаиваю на своих формулировках, то насчёт теизма признаю, что сам не могу дать точной дефиниции.
Ну и конспирология. Тут я вообще категорически против. Конспирология, как термин, в идеале предусматривает некий заговор, то есть некую продуманную комбинацию действий неким лицом или группой лиц для достижения определённой цели. Но позвольте, всё, что в мире делается, является именно такими комбинациями действий! От самых краткосрочных и примитивных, до стратегически продуманных многоходовок, растянутых в десятилетия.
Обычно под конспирологией подразумевают во-первых, некое нехорошее (почему-то) действие, во-вторых, совершенное неизвестным лицом или лицами.
Но я стараюсь никогда не опираться на замыслы и действия неустановленных лиц. Если о ком говорю, то они мне известны, и не только мне. Поэтому я и являюсь противником всяких альтернативных трактовок истории и науки, где действуют мифические атланты, арии, песиголовцы, рептилоиды и инопланетяне, а также никем и ничем не подтверждённые теории, подающиеся как несомненный факт. Как только в "исследованиях и открытиях" появляются сии персонажи и "теории", я сразу отсекаюсь.