РФ .... Выборы, выборы, кандидаты .....

[Гвоздик]

Источник цитаты Как там воздухоплаватель Радченко?

Судя по явке — лучше всех.

[СИБ3]

Источник цитаты Как там воздухоплаватель Радченко?

Судя по явке — лучше всех.

не фартануло бородатому. Надо было продолжать тему лизать.

На выборах в Белгородской области побеждают единороссы
14 сентября 2020
Обработаны 100 % протоколов УИК, подведены предварительные итоги – все 25 мандатов по одномандатным округам у «Единой России».

14 сентября в облизбиркоме озвучили предварительные итоги выборов депутатов Белгородской облдумы седьмого созыва.

По единому избирательному округу «Единая Россия» набрала 428 079 голосов – это 63,95 %. На втором месте КПРФ с 88 342 голосами – 13,2 %. На третьем – либерал-демократы 44 074 голоса, 6,58 %. И у Партии пенсионеров 34 203 голоса – 5,11 %.

[Rymy-Eetu]

ЦИК зафиксировал рекорд и антирекорд явки на выборы в региональные парламенты

Самая высокая явка на выборах в региональные парламенты зафиксирована в Белгородской области, самая низкая – в Республике Коми.

В Белгородской области проголосовали 48,91% избирателей, в Коми – 25,13% избирателей, свидетельствуют данные ЦИК РФ, передает РИА «Новости».

Как там воздухоплаватель Радченко?

Пролетел пока. Голосовали партийными списками. Хотя 3.79% эта новая "Правда" набрала, но это ниже 5% барьера.

[СИБ3]

Итоги выборов в состав народного собрания Жогорку Кенеш признаны недействительными, заявила изданию «24.kg» представитель Центрального избирательного комитета страны Гульнара Джурабаева. По ее словам, не исключено, что сотрудники ЦИК добровольно сложат с себя полномочия.
Как сообщал «Рамблер», 5 октября в Бишкеке вспыхнули многочисленные акции протеста против результатов парламентских выборов. На митинги вышли сторонники партий, не прошедших в народное собрание. В ночь на 6 октября протестующие ворвались в здание парламента Киргизии, где располагается администрация президента страны.
По данным минздрава, в ходе беспорядков пострадали порядка 600 человек и один погиб.
Утром было захвачено здание мэрии Бишкека и Дом правительства республики, из следственного изолятора освобожден экс-президент республики Алмазбек Атамбаев. Оппозиционеры требовали пересмотра результатов выборов или проведения нового голосования.
Первым о признании выборов недействительными сообщил cамопровозглашенный генпрокурор Киргизии Алмамбет Шыкмаматов. На его заявление отреагировали сотрудники ЦИК, подчеркнув, что информация не соответствует действительности. Спустя несколько часов Гульнара Джурабаева заявила, что страну ждут новые выборы в парламент.

«Этой избирательной кампанией мы дискредитировали себя, и поэтому самым лучшим и правильным в этом случае будет решение о досрочном сложении полномочий», - отметила представитель ЦИК.

.......
У нас через год так будет?

[Rymy-Eetu]

Итоги выборов в состав народного собрания Жогорку Кенеш признаны недействительными, заявила изданию «24.kg» представитель Центрального избирательного комитета страны Гульнара Джурабаева. По ее словам, не исключено, что сотрудники ЦИК добровольно сложат с себя полномочия.
Как сообщал «Рамблер», 5 октября в Бишкеке вспыхнули многочисленные акции протеста против результатов парламентских выборов. На митинги вышли сторонники партий, не прошедших в народное собрание. В ночь на 6 октября протестующие ворвались в здание парламента Киргизии, где располагается администрация президента страны.
По данным минздрава, в ходе беспорядков пострадали порядка 600 человек и один погиб.
Утром было захвачено здание мэрии Бишкека и Дом правительства республики, из следственного изолятора освобожден экс-президент республики Алмазбек Атамбаев. Оппозиционеры требовали пересмотра результатов выборов или проведения нового голосования.
Первым о признании выборов недействительными сообщил cамопровозглашенный генпрокурор Киргизии Алмамбет Шыкмаматов. На его заявление отреагировали сотрудники ЦИК, подчеркнув, что информация не соответствует действительности. Спустя несколько часов Гульнара Джурабаева заявила, что страну ждут новые выборы в парламент.

«Этой избирательной кампанией мы дискредитировали себя, и поэтому самым лучшим и правильным в этом случае будет решение о досрочном сложении полномочий», - отметила представитель ЦИК.

.......
У нас через год так будет?

Весьма маловероятно. Нет партий как таковых. КПРФ, ЛДПР или СР мобилизационных возможностей не имеют. Родовой дефект. Также не думаю, что все эти Новые Люди, прилепинцы иди титовцы имеют хоть какой-нибудь вес или авторитет. Яблоку снова не дадут набрать 5 процентов. Парнас давно вне игры, ну а Навальному уже в 10-й раз никто не даст зарегистрировать партию, хотя вся партийная структура в виде штабов уже имеется.

[СИБ3]

Яблоку снова не дадут набрать 5 процентов.

А самим слабо?
15:09, 19 сентября 2016
Центризбирком озвучил окончательные итоги выборов в Госдуму седьмого созыва по Москве. По итогам подсчета 100 процентов протоколов «Единая Россия» получила 37,7 процентов голосов избирателей, передает ТАСС в понедельник, 19 сентября.

На втором месте КПРФ — 13,93 процента, ЛДПР — 13,11 процента, «Яблоко» — 9,51 процента, «Справедливая Россия» — 6,55 процента.
Явка на выборах в Думу в столице составила 35,22 процента, уточнили в ЦИК.

После подсчета 92 процентов протоколов на выборах в Санкт-Петербурге, ЕР получает 39,83 процента, ЛДПР — 11,43 процента, КПРФ — 11,31 процента, «Яблоко» — 8,99 процента, «Партия роста» — 8,45 процента, «Справедливая Россия» — 6,92 процента.

[Rymy-Eetu]

Яблоку снова не дадут набрать 5 процентов.

А самим слабо?
15:09, 19 сентября 2016
Центризбирком озвучил окончательные итоги выборов в Госдуму седьмого созыва по Москве. По итогам подсчета 100 процентов протоколов «Единая Россия» получила 37,7 процентов голосов избирателей, передает ТАСС в понедельник, 19 сентября.

На втором месте КПРФ — 13,93 процента, ЛДПР — 13,11 процента, «Яблоко» — 9,51 процента, «Справедливая Россия» — 6,55 процента.
Явка на выборах в Думу в столице составила 35,22 процента, уточнили в ЦИК.

После подсчета 92 процентов протоколов на выборах в Санкт-Петербурге, ЕР получает 39,83 процента, ЛДПР — 11,43 процента, КПРФ — 11,31 процента, «Яблоко» — 8,99 процента, «Партия роста» — 8,45 процента, «Справедливая Россия» — 6,92 процента.

Но в ГД у Яблока нет ни одного мандата, тем не менее. Так что это не "слабо", а фальсификация подсчета голосов в регионах плюс электоральные "султанаты". Кузбасс, кстати, голосует также как Чечня и Дагестан. Климат влияет наверное.

[СИБ3]

Так революции в столицах делаются. Мы только железку перекрыть можем. Это интересней, чем хабаровчане с белорусами сейчас занимаются.
А ваших и в столицах неправильно считали.

По мнению математика Сергея Шпилькина, освещавшего итоги прошлых парламентских выборов, аномальные отклонения от нормального распределения, а также пики на «круглых» значениях указывают на высокую вероятность фальсификаций при подсчёте: «Когда я начинаю двигать цифры на целых участках, у меня вместо плавного распределения получается пилообразная фигура — в 2011 году её называли „бородой Чурова“. Подозрительны участки с явкой 50 %, 65 %, 75 %: случайно такие красивые цифры практически никогда не получаются». «Фальсификации происходят на этапах от голосования до внесения в систему „ГАС-Выборы“». По оценкам Шпилькина, в 2016 году за «Единую Россию» было засчитано примерно 12 млн фальшивых голосов.
5 декабря 2016 года «Новая газета» опубликовала расследование, согласно которому на выборах в Государственную и Московскую областную думы в Мытищах имелись массовые нарушения. Журналисты обнаружили расхождение между зафиксированными в протоколах 68 УИК итогами и данными, содержащимися в ГАС «Выборы». В итоге на федеральных выборах партия «Единая Россия» дополнительно получила 1969 голосов (3,5 %), большая часть которых были украдены у «Российской партии пенсионеров за справедливость» (450 голосов) и «Яблока» (580 голосов). На выборах в Мособлдуму «Единой России» «накинули» 688 голосов, «Яблоко» потеряло 255 голосов, Партия пенсионеров — 216 голосов.

[СИБ3]

https://youtu.be/F7au9e3kkF0

Зю обо всем помаленьку. Каждой сестре по серьгам.

[СИБ3]

Политологи и социологи верят в победу «Единой России»

Газета "Коммерсантъ" №228 от 11.12.2020, стр. 5

В четверг эксперты обсудили результаты социологических исследований ФоРГО, ВЦИОМа и ИНСОМАРа, посвященных перспективам «Единой России» на думских выборах в следующем году. В администрации президента допускают, что партия может и не взять самостоятельно 300 мест в Госдуме, необходимые для конституционного большинства. Однако эксперты уверены в обратном.

► Показать

В четверг ФоРГО, ВЦИОМ и ИНСОМАР представили на круглом столе в «РИА Новости» результаты социологических исследований (опросов и фокус-групп), посвященных электоральным перспективам «Единой России». В ходе обсуждения их результатов эксперты пытались определиться, сможет ли ЕР самостоятельно получить конституционное большинство. Напомним, ранее “Ъ” писал, что в администрации президента есть сомнения в таком сценарии. Так, в управлении по обеспечению деятельности Госсовета считают, что более реальным результатом для ЕР является 250 депутатских кресел (см. “Ъ” от 10 декабря).

Однако эксперты уверены в обратном. «Конституционное большинство возможно»,— заявил главный докладчик круглого стола, координатор экспертного совета «Единой России», главный технолог ее думской кампании Константин Костин. В своем докладе господин Костин предположил, что на думских выборах 2021 года явка составит примерно 50%, что позволит ЕР при текущих рейтингах набрать более 40%. В своих расчетах он исходит из рейтингов ФОМа, ВЦИОМа и «Левада-центра», согласно которым за ЕР готовы голосовать около 31% опрошенных. Однако господин Костин заявил, что важнее процент поддержки среди тех, кто намерен пойти на выборы и определился, за кого будет голосовать. Он сослался на результаты последнего опроса «Левада-центра», согласно которому среди таких респондентов ЕР поддерживают 43%. «Я предполагаю, что партия попадет в диапазон 40–45%»,— пояснил эксперт.

Он также ждет, что благодаря неучтенным и поданным за малые партии голосам партия власти сможет набрать по спискам более 111 мест. По одномандатным округам, на взгляд эксперта, ЕР может претендовать более чем на 190 мандатов (в 2016 году ЕР провела в Думу 203 одномандатников). В своем выступлении господин Костин обратил внимание, что 39 из них от ЕР получили тогда не менее 50% голосов избирателей, 23 — от 60% до 70%, а еще 19 — более чем 70%. Господин Костин уверен, что все они смогут переизбраться в 2021 году. Эксперт пояснил “Ъ”, что считает конкурентными лишь 25–30 округов.

По словам Константина Костина проблемой ЕР станет то, что ее будут атаковать все остальные партии. Принести победу партии могут развитая политическая инфраструктура, представители во всех органах власти и «возможность демонстрации эффективной работы непосредственно в ходе кампании», считает он.

Руководитель практики политического анализа ВЦИОМа Михаил Мамонов отметил, что рейтинг ЕР в 32% почти равен суммарному показателю всех остальных парламентских партий — 31%. По словам господина Мамонова, опросы ВЦИОМа показывают, что в качестве промахов ЕР респонденты отмечали пенсионную реформу, коррупцию и неспособность бороться с бедностью. Достижениями же респонденты считают стабильность, материнский капитал, детские пособия, помощь многодетным и мир.

Отрицательной характеристикой ЕР господин Мамонов назвал ее «персональный состав», быстро оговорившись, что речь скорее о «стереотипах». Так, респонденты считают, что в ЕР входят олигархи, чиновники и карьеристы. Основным электоратом партии власти Михаил Мамонов назвал патриотов, бюджетников и пенсионеров.

Директор политического анализа ИНСОМАРа Виктор Потуремский в качестве «позитивных» мотиваций голосования за ЕР отметил авторитет Владимира Путина, системную работу с населением, доминирование ЕР в информационном поле и ее активную помощь населению во время пандемии. В качестве «негативных» — страх перемен, административный ресурс, отсутствие альтернативы и нежелание конфликта с властью. «Это меньшее из зол»,— привел он один из ответов опрошенных.

Управляющий директор по взаимодействию с экспертным сообществом близкого к администрации президента фонда ЭИСИ Фирдус Алиев призвал собравшихся развеять сомнения в возможности ЕР получить конституционное большинство. «Очевидно: ваши расчеты закрепляют цифру в 300 мандатов плюс»,— обратился он Константину Костину. «После публикации в некоторых СМИ звучит цифра 250. Я считаю, это нижняя граница, цифра высокого сопротивления»,— ответил тот. «У ЕР есть возможность получения конституционного большинства. Получение минимального порога в 250 мест — это обязанность»,— поддержал коллегу эксперт Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.

«Я поддержу прогноз Константина Костина. 250–300 плюс»,— осторожно задал коридор ожиданий Виктор Потуремский и призвал дождаться драматургии кампании следующего года.

По мнению политолога Алексея Макаркина, при инерционном развитии событий «Единая Россия» конституционное большинство получит. Однако он считает, что есть факторы, которые сейчас трудно прогнозировать: пандемия, ее экономические последствия и эффективность вакцинации: «У "Единой России" есть несколько способов повысить свой результат. Один из них — использование авторитета главы государства. Возглавит ли он список? Не уверен, что он до такой степени будет идентифицировать себя с партией».

Господин Макаркин также считает, что голоса, отданные за партии, которые не пройдут барьер в 5%, тоже помогут ЕР, поскольку будут перераспределены в ее пользу. Могут помочь партии и инициативы народного характера, «которые должны показать, что ЕР — это не партия бюрократов», полагает он.

Авторы:
Ксения Веретенникова
Андрей Винокуров

[Rymy-Eetu]

А я еще больше люблю господина ПэЖэ! ))))

Коммерсант превратился в жалкое подобие самого себя конечно. Узбекская лесть от узбекского владельца.

[СИБ3]

Почему выборы в Госдуму-2021 для Кремля куда опаснее «пенсионной реформы»?
ДЕЛЯГИНА ЦИТИРУЮТ

15.01.2021 12:16 МИХАИЛ ДЕЛЯГИН
1523 10 (1)

Почему выборы в Госдуму-2021 для Кремля куда опаснее «пенсионной реформы»?
«Пенсионная реформа» (разумеется, только в кавычках!) со всей очевидностью показала, что даже расторжение социального договора между народом и властью не грозит последней массовыми протестами со стороны первого. И это при том, что против повышения пенсионного возраста выступало подавляющее число россиян — практически вся страна!

► Показать

Да, после реализации «реформы» рейтинги власти, «Единой России» и самого президента существенно упали, но этим все и ограничилось. Система даже не вздрогнула (а если такое и было, то совсем незаметно). Это, по сути, послужило сигналом для власти, что экономическую политику и дальше можно строить в ключе перманентного отъема денежных средств у населения, к которому, сигналу то есть, власть оказалась очень чутка.

Тем не менее, в преддверии выборов в Госдуму все чаще со стороны экспертного сообщества стали звучать неутешительные прогнозы: протест может не просто вспыхнуть, но разгореться так, что «Болотная» покажется детской шалостью. И судя по тем репрессивным законам, которые были приняты буквально в конце минувшего года, Кремль (не будем давать депутатскому корпусу единороссов ту субъектность, которой он не обладает) отнесся к этим предостережениям вполне серьезно, пытаясь вытеснить всю протестную и оппозиционную активность из правового поля. Говоря иначе, все запретить и развязать руки силовикам, ибо все, что ни делается, должно делаться, как любит повторять Владимир Владимирович, в рамках закона.

Резюмируем: с одной стороны, власть практически уверовала в свою вседозволенность, раз даже «пенсионная реформа» не смогла всколыхнуть массы, с другой — всерьез озаботилась грядущими парламентскими выборами, обратной стороной которых — с очень высокой степенью вероятности — и являются массовые волнения. Парадокс?

Нет, никакого парадокса нет и в помине. Все строго логично. Дело в том, что эти две группы протестов имеют под собой различные основания. Первые можно определить как протесты, вызванные экономическими факторами. И здесь приходится констатировать, что экономика всколыхнуть россиян не в силах.

И на то есть важные причины. Во-первых, влияние рыночных отношений и принципа индивидуализма, под знаком которого Россия жила последние 30 лет: «Когда люди приходили в магазин с пустыми полками, они видели несостоятельность системы; когда они приходят в супермаркет с пустыми карманами, они ощущают лишь собственную, индивидуальную несостоятельность. Многие люди тех же способностей устроились в новой жизни и пользуются ее возможностями — а это подспудно порождает мысль, что теперь в проблемах человека виновата не система, а он сам», — поясняет экономист Владислав Иноземцев. При этом, продолжает он, «многие люди стремятся сделать что-то, чтобы поправить собственное материальное положение, но мало кто готов бороться за исправление общей ситуации. Более того: чтобы добиться улучшения собственных условий, люди сплошь и рядом вынуждены приспосабливаться к механизмам системы и косвенно усиливать ее, соглашаясь работать по ее правилам». Какой уж тут протест? Разве что только против недостаточного «закручивания гаек»…

Во-вторых, это сильная атомизация социума. Допустим, большинство общественных организаций сведено до уровня симулякров. Взять, к примеру, профсоюзы. По большому счету, они полностью лояльны действующей власти. В их задачи больше не входит представление и отстаивание интересов профессиональных групп, поскольку это означало бы прямую конфронтацию с властью, частью аппарата которой они теперь и являются, выполняя имитационную функцию. То есть через само наличие профсоюзов подчеркивается как бы демократический характер «путинского режима» — какая уж тут конфронтация? К тому же кто будет рапортовать, что у нас в профессиональной среде все хорошо? То-то и оно.

В-третьих, это весьма низкий уровень финансового благосостояния: человеку, озабоченному лишь своим физиологическим выживанием, не до борьбы за свои права, включая — как это ни странно — право на жизнь, в котором государство официально отказывало миллионам трудоспособных граждан, декларируя еще несколько лет назад минимальную зарплату ниже прожиточного минимума! Но и уравнение МРОТа с официальным прожиточным минимумом не выправляет ситуации:

«Прежде всего, государство обязано обеспечить реализацию главного права человека — права на жизнь, что применительно к сфере экономики означает гарантию реального (а не заниженного примерно вдвое, как сейчас) прожиточного минимума для всех граждан России. Никакие разговоры о будущем, патриотизме и ответственности не будут иметь смысла в ситуации, когда государство, публично и демонстративно отрицая право граждан на жизнь, относится к ним хуже, чем во время войны относились к пленным фашистам (калорийность лагерных пайков примерно соответствовала калорийности нынешнего прожиточного минимума, но паек был гарантирован всем военнопленным, а прожиточный минимум — только пенсионерам и легально занятым полный рабочий день)», — еще в сентябре позапрошлого года (а с тех пор доходы так и не пошли в рост!) констатировал экономист Михаил Делягин.

Грубо говоря, человек, привыкший жить на таком пайке, полагает это нормой, а значит, чем-то исходным и, соответственно, приемлемым.

В-четвертых (что частично связано с предыдущим пунктом), это высокий уровень зависимости значительной части населения от государства (бюджетники и пенсионеры, а также дети, а через них — и их родители): пенсии/зарплаты/пособия в обмен на лояльность. Как-то не по-человечески получается бунтовать против дающей (и пусть это лишь видимость!) руки, не так ли?

С такими предпосылками протест возможен лишь тогда, когда в категорию граждан с доходами ниже прожиточного минимума «перекочует» более 50% населения страны, а до этого — при нынешних темпах — есть значительный резерв времени. Поэтому власть совершенно спокойна.

А вот то, что касается политической плоскости, — здесь совсем другой коленкор. О чем явно свидетельствуют процессы в Белоруссии. Ну кто мог ожидать, что итог президентских выборов в братской Республике приведет к таким последствиям? В том-то и дело, что никто. Такой исход было невозможно спрогнозировать: что значительные массы поднимутся все, как один, если почувствуют, что с ними сыграли злую шутку (вот вам и триггер, а недовольства-то хоть отбавляй, и ему куда-то нужно излиться!).

Поэтому Кремль очень пристально следит за тем, что там происходит, ибо социальный взрыв (с переходом в незатухающий уже погода пожар) на политической почве — он непредсказуем. И вот это направление Кремль тревожит очень сильно. Или уже пугает, раз даже одиночный пикет практически приравняли к митингу и запретили политическую агитацию в период предвыборной кампании в соцсетях?

Похоже, второе.

[СИБ3]

Партии «Справедливая Россия», «За правду» и «Патриоты России» в ближайшие дни подпишут соглашение об объединении, сообщил первый замглавы думской фракции справороссов Михаил Емельянов.

[Car-amba]

Источник цитаты Как там воздухоплаватель Радченко?

Радченко в прилепинской "За правду", фото с Прилепиным постил в твиттере. Но избраться в областную думу не смог.

По слухам в сети, создана с инициативы АП, для размывания "левого" электората. Православный социализм, народность, третий путь.

[Rymy-Eetu]

Источник цитаты Как там воздухоплаватель Радченко?

Радченко в прилепинской "За правду", фото с Прилепиным постил в твиттере. Но избраться в областную думу не смог.

По слухам в сети, создана с инициативы АП, для размывания "левого" электората. Православный социализм, народность, третий путь.

Она уже мироновская. Вот так из борзописца превращаешься в простую выхухоль. )))

[Car-amba]

Источник цитаты Партии «Справедливая Россия», «За правду» и «Патриоты России» в ближайшие дни подпишут соглашение об объединении, сообщил первый замглавы думской фракции справороссов Михаил Емельянов.

0.01.2021 11:54
Миронов подтвердил объединение "Справедливой России" с двумя партиями

Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов заявил об объединении с партиями "За правду" и "Патриоты России", которое состоится в ближайшее время.
"Все они имеют право на участие в выборах в Госдуму без сбора подписей - это партия "Справедливая Россия", партия "Патриоты России" и партия Захара Прилепина "За правду", - сказал Миронов журналистам. Он добавил, что решение принято по итогам переговоров с разными партиями, которые велись на протяжении двух лет.

По словам Миронова, новая партия после объединения будет называться "Справедливая Россия - За правду". Лидер также рассчитывает, что возглавит ее он.

"Председатель будет один. Надеюсь, коллеги поддержат мою кандидатуру, будет два сопредседателя", - пояснил Миронов.

Объединение партий рассчитано на укрупнение на левом фланге всех левых патриотических сил в преддверии выборов в Госдуму, пояснил лидер "Справедливой России".

"Идеи левые имеют огромное влияние и огромную популярность в нашей стране, и мы сегодня призываем к объединению всех левых сил", - подчеркнул он.

Ранее в партии партии "Патриоты России" также подтвердили, что вопрос об объединении будет обсуждаться на политсовете уже 21 января. "Справедливая Россия" в четверг проведет заседание президиума, на котором будут одобрены принципы объединения.

[СИБ3]

Она уже мироновская. ))

Зато в Думе будет. Лишние депутаты не лишние.
А яблоки с ксюшей и титовыми, навальнятами в пролете как всегда.
и кто тупее?
5%.

[Car-amba]

МОСКВА, 20 янв - РИА Новости. Лидер эсеров Сергей Миронов предложил всем партиям левого фланга, в том числе и КПРФ, и ЛДПР, объединяться, чтобы покончить с "монополией одной партии".

"Идеи левые имеют огромное влияние и огромную популярность в нашей стране. И мы сегодня призываем к объединению всех левых сил. Мы обращаемся и к КПРФ, и ЛДПР, ко всем другим партиям на левом фланге - давайте объединяться, давайте прекращать политический монополизм одной партии в нашей стране. Давайте строить в нашей стране новое социалистическое общество", - сказал Миронов журналистам.//

ЛДПР - левая партия?

[СИБ3]

ЛДПР - левая партия?

Троль.
Вольфович, определяйся, что с ЕР решать будем...
Но юмор солдафонский.

[Гвоздик]

Источник цитаты ЛДПР - левая партия?

Антикоммунизму и антибольшевизму Жирика нет предела. Махровый либералофашист. Ну или что-то вроде, на формулировке не настаиваю.