Rymy-Eetu писал(а):Источник цитаты Черчиль просто равен Гитлеру потому что оба не любили Советы и у обоих была схожая экономическая модель. Но я хотел бы просто напомнить Косте и его поклонникам, что
партия Гитлера была "рабочей".
И что из этого следует?
Партию DAP основал Дрекслер,слесарь, который пытался с соратниками скрестить социализм и национализм. Председателем стал Харрер.
Потом Гитлер, после вступления в партию, стал там лидером. Партия раскололась из-за крайнего антисемитизма Гитлера. Если у основателей предполагалось запрет евреям на работу учителями, но допускалось участие в парламентских организациях и в управлении, но ограничить это пропорциональными квотами по количеству проживающих евреев, то взгляды Гитлера были радикальные.
После раскола Гитлер переименовал новую партию в NSDAP. Т.е. это не была партия рабочих или партией рабочей, просто это был уже узнаваемый "бренд". А финансировали партию уже не членские взносы членов партии (они уже не были основной статьей доходов), а германский и американский капитал.
Из интервью американскому поэту Виреку, которое он взял у Гитлера в 1923 г. Оно было перепечатано журналом Liberty в 1932 г.
//С Гитлером я встретился не в штаб-квартире партии, - "Коричневом доме" в Мюнхене - а на частной квартире, где живет отставной адмирал кайзеровского флота. За чаем мы говорили о судьбах Германии.
"Почему, - спросил я, - вы называете себя национал-социалистами, ведь программа вашей партии - полная антитеза тому, что обычно ассоциируется с социализмом?"
"Социализм, - с готовностью парировал он, отставив чашку, - это учение о том, как следует заботиться об общем благе
. Коммунизм - это не социализм. Марксизм - это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук "социалистов".
Социализм - древняя арийская, германская традиция.У наших предков-германцев были общинные земли. Они выработали принцип общего блага. Марксисты не имеют права называться социалистами. Социалистическое учение, в отличие от марксизма, не отвергает частную собственность. Кроме того, опять же в отличие от марксизма, оно не отрицает роль личности, и значение патриотизма.
Мы могли бы назваться либеральной партией, но выбрали другое название - национал-социалисты. Мы не интернационалисты. Наш социализм носит национальный характер. Мы требуем,
чтобы государство выполняло требования производительных классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство - одно и то же".///
Т.е. "социализм" в понимании Гитлера это не тот социализм, под которым он понимался марксистами, и от которых он открещивается. Его "социализм" не отвергает частную собственность. А производительными классами государства согласно Гитлеру являются все немцы-патриоты - и буржуа, и военные, и прочие. Т.е. и понятие "рабочий" изменено Гитлером только для того, чтобы название NSDAP не вызывала противоречия с сутью партии - диктат капитала.
Из того же интервью
///Однако вся Германия, и Бавария в том числе, обречена на интенсивную индустриализацию потому, что территория нашей страны невелика. Если мы хотим спасти Германию, нам следует позаботиться, чтобы наши крестьяне хранили верность земле. Для этого нам необходимо жизненное пространство - чтобы дышать полной грудью, чтобы работать".
"И где же вы найдете это пространство для работы?"
"
Нам необходимо вернуть наши колонии и расширяться на восток. Было время, когда мы могли бы господствовать в мире наряду с Англией.Теперь же мы можем "распрямить ноги" лишь в восточном направлении. Балтийское море по необходимости должно стать германским озером".
"Но разве, - спросил я, - Германия не может отвоевать свои позиции в мире экономическим путем, без территориальной экспансии?"
Гитлер покачал головой.
"
Экономический империализм, как и военный, основан на силе. Чтобы вести масштабную международную торговлю, необходимо международное влияние. Наш народ еще не научился мыслить категориями международного влияния и международной торговли.Однако Германия не сможет расширяться в экономическом или территориальном плане, пока она не вернет утраченное, и не найдет собственное "я".///
Т.е. образцом для Германии является Англия, но по мнению Гитлера, Германия упустила время. И теперь ей нужна война за "расширения пространства", для того, чтобы стать экономической империей.
Об этом много с подтверждающими документами написано в работе Мануэля Саркисянца "Британские корни немецкого фашизма".
Так что да, Черчилль и Гитлер близки друг другу, все-таки оба продукты капиталистической системы. Оба стояли на защите экономический интересов своего капитала.
И напоследок цитата из Ф. фон Хаека, либерала, экономиста, лауреата Нобелевской премии:
"Я абсолютный противник диктатур в качестве долговременных институтов. Но диктатура может быть необходимой системой на время переходного периода. Иногда стране необходимо временное установление диктаторской власти в той или иной форме.
Как вы понимаете, диктатор может править по-либеральному. Так же как демократия может править совершенно без либерализма. Лично я предпочитаю либерального диктатора демократическому правительству, которому недостаёт либерализма. Моё личное впечатление — и это верно для [всей] Южной Америки — что в Чили, например, мы увидим переход от диктаторского правительства к либеральному правительству. И во время этого перехода может быть необходимо поддерживать определённые диктаторские полномочия, не как нечто постоянное, но как временные меры.".
Т.е. либерализм и фашизм - это не антагонисты, оба порождены капитализмом, и потому либерализм легко мутирует в фашизм для спасения капитализма. Ну и обратно.
Не тратьте слова на братство славян.
Братство рабочих - и никаких прочих!
В.Маяковский.
.......
Мы - русские, с нами Ктулху