Запрещенная к показу передача Михалкова

[RBMK]

https://www.youtube.com/watch?v=lT6zrIEfrZs

[RBMK]

Никита Михалков, сам того не ожидая, раскрыл "пятую колонну" на российском телевидении!

http://cont.ws/post/163918

[RBMK]

Деятели культуры написали гендиректору ВГТРК письмо в защиту телепередачи Михалкова

Культура 16 декабря, 21:51 UTC+3
Документ подписали более 60 человек, в том числе Юрий Башмет, Эдуард Артемьев, Федор Бондарчук, Николай Бурляев и др.

МОСКВА, 16 декабря. /ТАСС/. Деятели культуры написали коллективное письмо на имя генерального директора ВГТРК Олега Добродеева с просьбой разобраться с запретом на показ телепередачи "Бесогон ТВ" Никиты Михалкова.
Программа традиционно выходила на телеканале "Россия 24", однако 14 декабря Михалков сообщил, что показ 38 выпуска не состоится.

В пресс-службе телеканала, в свою очередь, отметили, что "последний выпуск программы "Бесогон" не был показан по этическим причинам". На телеканале добавили, что "в эфире каналов холдинга не допускается появление материалов, которые наши коллеги по телевизионному цеху могут расценить как недружественные и тем более - оскорбительные".

Подписавшие письмо убеждены, что "случившееся с программой Никиты Сергеевича Михалкова "Бесогон ТВ" - недоразумение, которое должно разрешиться в пользу справедливости и приоритетов свободы слова и свободы мысли в нашей стране".

"Передача (и без того имевшая верного зрителя) получила сильный прилив популярности, - отмечают авторы документа. - В интернете за двое суток выпуск посмотрело около 2 миллионов человек, что для публицистической передачи - беспрецедентная цифра. Более того, ее посмотрело множество тех, кто иначе бы не посмотрел. Но все же из эфира программу изъяли, и теперь возвращение Михалкова на канал зависит от того, как разрешится этот вопрос".

Письмо подписали более 60 человек. Это, в частности, Юрий Башмет, Эдуард Артемьев, Федор Бондарчук, Николай Бурляев, Зинаида Кириенко, Людмила Максакова, Владимир Хотиненко и другие. Сбор подписей продолжается.

Михалкову непонятны причины запрета программы

Ранее сам режиссер заявил ТАСС, что ему непонятны причины запрета программы.
"Не могу не отметить, что позиция холдинга и предложенное официальное пояснение причин, по которым канал запретил выпуск в эфир новой программы "Бесогон ТВ", честно говоря, мне непонятны, - сказал Михалков. - Мне сложно представить, кого подобный ответ и аргументация может удовлетворить, так как другими словами ВГТРК буквально подтверждает, что узкая внутрицеховая заинтересованность важнее, чем объективная правда".

Исходя из ответа ВГТРК, уверен режиссер, можно предположить, что в случае, если любой канал позволит себе любого рода оскорбление, неточность, вранье, унижение достоинства кого бы то ни было, то среди коллег не найдется честных людей, которые попытаются восстановить справедливость".

"После того как канал "Россия 24" запретил трансляцию нового выпуска "Бесогон ТВ", я, как автор программы, принял решение о размещении данного выпуска на страницах своих официальных аккаунтов в социальных сетях, о чем честно предупредил руководство канала, - сообщил Михалков. - Моя аргументация была проста: "Бесогон ТВ" является моей авторской программой, на которую я никогда не получал ни одной копейки денег от канала и делал ее вместе с моими коллегами за свои средства. Именно поэтому я считал возможным выбирать тематику программы по своему усмотрению".

[RBMK]

Грандиозный скандал на ОРТ

Народный артист В. Назаров покинул Совет по общественному ТВ России со скандалом.
Он написал Открытое письмо к О. Табакову, возглавляющему данный Совет.

В частности он возмущен следующим:

Наш председатель Совета при Общественном телевидении, народный артист СССР, Олег Павлович Табаков, позволил себе мерзкие и подлые оскорбления в адрес Украины, в адрес украинцев, которых он назвал убогими. Он назвал их людьми, по сравнению с русскими, на второй, на третьей позиции. Он сказал, что и писателей-то нормальных в Украине нет. Ну, есть один Тарас Григорьевич Шевченко, но это по политическим мотивам. Приплел, правда, сюда Ожешко, которая является польской писательницей. Бог ему судья! Все это было бы его личным делом, если бы за этим не проглядывалась интересная политическая подоплека. В тот самый момент, когда Кремль оттяпал у Украины Крым и ведет подлую войну, так называемую гибридную войну, на юго-востоке, в Донбассе и Луганске, народный артист СССР выступает и посылает месседж Кремлю – правильно делаете, ребята! Чего их жалеть-то? Люди они, по-сравнению с русскими, на третьей позиции. Так что, молодцы! Я, народный артист СССР Олег Павлович Табаков, одобряю мудрую политику Кремля!

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topi ... o-propalo/

[RBMK]

Что-то я не слышал возмущения этого профэсора Назарова, когда тут в Украине делили народ по сортам и обещали Донбасс оградить колючей проволокой. Тогда ему нравилось все, а теперь, когда Табаков сделал то же самое в отношении свидомых, он вдруг обиделся!

Не слышно было Назарова, когда в Одессе сожгли людей, когда нарушили Конституцию Украины. Назаров молчал и похоже хлопал в ладоши. А теперь вот обиделся. Типа "А нас за шо?"

[RBMK]

я часто сейчас про эту передачу слышу. Ее запрет пропиарил саму передачу))
___________________
http://sennheiser-boutique.ru/catalog/g ... ero_white/

Так уже миллион триста тысяч просмотров! Вот это пиар!

[Гость]

а чё эт за профессор такой,киношный?

[RBMK]

а чё эт за профессор такой,киношный?

http://www.kino-teatr.ru/kino/director/ros/32350/bio/

http://sparkmann.livejournal.com/2137304.html (тут письмо)

[НеМо]

Михалкова не смотрю. Не верю.

[Гость]

[quote="НеМо"]Михалкова не смотрю. Не верю.[/quote]
одно слово шо бесогон

[Гвоздик]

Источник цитаты Михалкова не смотрю. Не верю.

Я его фильмы поздние тоже не люблю и не уважаю — пропитаны ненавистью к советской стране.
Тем не менее, он патриот нынешней России, имперец, как бы это не выглядело. Ну и Гавнапольскому с Канделакой надавал по зубам за дело.

[RBMK]

Да, не любит он большевиков. Хотя образование получил советское. Т.е. большевитское

[Гвоздик]

Источник цитаты Да, не любит он большевиков. Хотя образование получил советское. Т.е. большевитское

И успехам в кино своим (и папенькиным) обязан исключительно советской власти.

[RBMK]

Однако тема похоже развивается. И тут нужно держать ухо востро. А то превратится как в Украине в охоту на ведьм.
http://vz.ru/opinions/2015/12/15/783969.html



Возмущение Никиты Михалкова русофобией спортивного комментатора «Матч-ТВ» и ее прикрытие со стороны медиаменеджеров вскрывает важную проблему – на федеральных каналах и в авторитетных российских СМИ по-прежнему работают люди, для которых русский мир либо сродни ненаучной фантастике, либо внутренне враждебен их ценностям и установкам.

«Порой убеждения условного работника «Первого канала» не слишком отличаются от мнения условного работника «Эха Москвы»

И это проблема уже не столько внутрикорпоративная (чем и объяснил телеканал «Россия 24» отказ в эфире Михалкову), сколько общероссийская и цивилизационная. Ключевая проблема для российского информационного пространства.
«Бесогон» Никита Сергеевич со свойственной ему интуицией и режиссерской цепкостью уловил и обнажил, может, даже того не желая, принципиальный момент, который до того времени как-то был в тени. Проведя параллель между хамскими выступлениями Ганапольского в украинских СМИ, русофобскими твиттер-сообщениями российского спортивного комментатора Андронова и тем, что ответ на них Алексея Пушкова в эфире ТВЦ был при повторе вырезан, а затем другой общероссийский канал отказался показывать программу самого Михалкова – он заострил внимание на том, что немало российских журналистов и руководителей федеральных СМИ относятся к русскому миру так же, как и нынешние киевские власти. Просто скрывают это.

После Крыма и всплеска патриотических настроений эфир российского телевидения, конечно, сменился на соответствующий историческим вызовам и курсу власти. Но это внешний, публичный тренд, а внутри самого медийного цеха многие остались, как говорится, при своих убеждениях. И эти убеждения сформированы отнюдь не на трудах славянофилов, державников или даже мудрых западников типа Бердяева.

Это примитивная постсоветская либеральная школа 90-х, в которой русский мир – если и не враждебное прогрессивному человечеству мракобесие, то нечто несуществующее и выдуманное «безумными кремлевскими политтехнологами». Обвинять людей в таких убеждениях бессмысленно – они воспитаны так, учились и работали в таком окружении, и никак иначе не могут. В этом натура креативного класса.

В последние годы при навязанном властью патриотическом дискурсе они вынуждены ему соответствовать внешне, но между собой подмигивают друг другу – мол, какую дичь и вранье мы гоним народу, и ведь он верит во все это. Говорят в эфир «Крым наш», а сзади скрещивают пальцы. Освещают борьбу Новороссии – и не верят в идеалы борьбы, но воспринимают ее как грязную политическую игру, что-то ненастоящее и не «ихнее». Говорят о том, что Украина и Запад – агрессоры, а сами считают, что виноват Кремль и личные амбиции Путина.

Подмигивание зачастую довольно откровенно выражается в нездоровом сарказме ко власти и в целом ко всему традиционно русскому. Священники РПЦ для них «доставшие всех попы», георгиевская ленточка – «проект Миронюк», ностальгирующие по советской власти – «совки», возрождение российской армии – «военщина», великая российская история – «набор преступлений и дичи» и тому подобное.

Скажу больше, порой убеждения условного работника «Первого канала» не слишком отличаются от мнения условного работника «Эха Москвы». Просто один калымит на «режим», а другой – на «свободную прессу». Мне доводилось слышать от редактора федерального информационного агентства, как он при устройстве на работу спрашивал, а пойдет ли претендент на митинг Навального поддержать демократию. В другом крупном издательстве HR-команда при найме кадров исследовала записи претендентов в соцсетях – поддерживает «режим» или «демократию».
Любое национальное проявление автоматически приписывается к «режиму» – свободный человек русским быть не может. И наиболее сильны такие настроения даже не у журналистов, а среди менеджеров СМИ – людей, которые отвечают за организацию информационного пространства России.

Отсюда, кстати, и такая топорность и перебор в пропаганде, которые заметны чем дальше, тем больше. Причиной тому не чрезмерное усердие и мракобесие, как можно было бы предложить, а ровно наоборот – насмешка над патриотизмом и ценностями русского мира. Когда принципиально не согласен с «политикой партии», но вынужден ей подчиниться, то лучшая возможность противостоять – довести ее до абсурда.

Хотите патриотизм? Вот вам его в таком виде и количестве, чтобы всех тошнило от патриотизма, а вернее, от великодержавного шовинизма. Хотите критику Запада? Вот вам примитивные антизападнические кривляния. Хотите образ современной России? Подгоним Стивена Сигала, Депардье и Роя Джонса как новых русских, а потом поиздеваемся над ними при удобном случае.
В результате ток-шоу на политические темы превращаются в нескончаемый балаган надоевших спикеров, в котором все меньше адекватности и все больше истерики. А информационная повестка дня главных каналов ограничивается исключительно бандеровцами и ценой на нефть, в то время как развитие собственной страны просто замалчивается.

Скажем, показали ли российским гражданам исторический процесс прокладывания электрического кабеля по дну Керченского пролива? А ведь это сложнейшая задача, которую в авральных временных рамках решали сутками напролет в любую погоду. Сняли ли ход уникальной стройки по восстановлению Саяно-Шушенской ГЭС? Много ли мы видим на российском телевидении отчетов о заводах, агрокомплексах, тихих подвигах учителей, врачей, рабочих?

Нет этого в эфире. А знаете почему? Потому что редакторы считают это неинтересным по сравнению с криминалом и развлекухой. И в качестве железобетонного аргумента указывают на вроде бы объективные рейтинги, где программа о грязном белье популярнее, чем статья о рабочем полдне. Но это лукавство, потому что дело не в теме, а в ее подаче. И главное – принципиальный выбор происходит не между интересным и неинтересным, а заключается в том, что можно либо потакать низменному в человеке, либо тянуть его к высокому. Российские СМИ предпочитают первое, но опять же делается это не по объективным причинам, а чтобы исподволь убедить – вот ваш русский мир, который вы выбрали вопреки прогрессивному развитию, вот вам ваша великодержавная реальность.

Говорю это не для того, чтобы, не дай бог, призвать к травле инакомыслящих. Михалков правильно заметил, что большевистский задор в данном случае неуместен и свойственен как раз сторонникам либерального лагеря, если те, как Ганапольский на Украине, получают вседозволенность и безнаказанность.


Проблема в другом – не запретить или натравить, а сформировать самостоятельное, идентичное русскому национальному сознанию информационное пространство. Не вторичное по отношению к западному и равнодушное к ценностям своей страны, а такое, где бы слова «русский» в положительной коннотации редакторы не боялись как огня. Но такое могут создать только те люди, для которых русский мир не пустой звук и не злейший враг, а то, частью чего являются они сами.
Отношение к русскому миру – это же не пустой спор о вкусах, а вопрос самоощущения и самоопределения. Если работник СМИ чувствует себя неотъемлемой частью великого самобытного народа, со всеми его недостатками, ошибками и достоинствами, подвигами, то ему в голову не придет глумиться над русским миром или «крымнашем», даже за кадром. И только у таких людей может получиться создать независимое национальное информационное пространство.

Если же он идентифицирует себя как-то иначе – как человек мира, как цивилизатор среди дикарей, как никому ничего не должный странник, как угодно – это его личное право, но ничего вразумительного и по-настоящему самостоятельного создать он не сможет. И все, что будет сказано такими профессионалами через СМИ, будет восприниматься народом как чуждое и враждебное, каким бы соловьем ни заливались они о патриотизме и Крыме.