Als писал(а):Источник цитаты Так власть и не может справится со всем.. Старается, но получается по разному..
Она и не старается. Она обслуживает крупный бизнес, действует в его интересах.
Поэтому в Питере проводят выпускной "Алые паруса" с многотысячными толпами в разгар заболеваемости ковидом. Ведь друг Путина Ковальчук, владелец банка "Россия", вложился в него, нужно отбивать вложения. И следом рванула вверх кривая заболеваемости ковидом. А ведь это чье-то здоровье и жизни. Но ведь это не главное, главное сократить убытки друзей-олигархов, которые потратились на проведение праздника, правда?
В Липецке олигарх Лисин, владелец Новолипецкого металлургического комбината, проводит рок-фестиваль как подготовку к сентябрьским выборам. И там местные власти также не решились закрыть мероприятие. Тоже ради интересов крупного капиталиста пренебрежение жизнями и здоровьем простых людей.
Вице-премьер декларирует, что мы не можем отказаться от привлечения гастарбайтеров на стройки, ведь за 50 тыс. в месяц граждане России не будут работать по 12 часов в сутки с одним выходным в неделю. Чьи здесь интересы власть защищает - населения или бизнеса?
Это примеры из недавних. А так можно пройтись по всем "реформам" власти за весь период, и везде будет тоже самое. Насрать на народ, все в угоду капиталу.
Als писал(а):Источник цитаты S А вы знаете государства где у народа на местах все хорошо ? Где нет претензий к властям ?
А я не считаю, что там, на западе, хорошо жизнь устроена. Там такой же капитал всем управляет. Просто там ядро мировой кап.системы, куда текут деньги, ресурсы со всей периферии (к которой относится и Россия), и там капитал за счет этого может больше тратить на социалку для своих за счет большего изъятия ресурсов денег со всего мира. Как писал Гюго в "Отверженных" "Рай для богатых создан из ада бедных".
Так что нет разницы между нашими капиталистами и забугорными, все они зарабатывают присваивая неоплаченный труд наемных рабочих.
А наши отвратительны для меня даже больше. У того же Путина предки из крестьян тверской губернии. Кем бы стал Путин (скорее всего), если бы монархия сохранилась бы (это было невозможно, но допустим)? Далеко бы от крестьянского труда ушел бы он или его родители? При СССР у его родителей, у него было больше выбора для образования, для выбора профессии. Теперь же ради своей корысти, ради личного благосостояния разрушили все то, что было создано для всего народа. Не только он, а весь наш правящий класс. У нынешних молодых нет тех возможностей, которые были у них.