Car-amba писал(а):Источник цитаты Э, нет. Все мыслилось (коммунизм) как жизнь в коммунах, как безгосударственное существование (не только большевиками, но и социал-демократами, и зарубежными левыми). Но когда прочие революции в других странах Европы захлебнулись или даже не начались, то тогда встал вопрос о социалистическом государстве. И государство, как аппарат насилия и принуждения, должен был стать диктатурой пролетариата.
Опять же — нет.
Большевики как раз боролись с единственным течением, которое подразумевает полное отсутствие государства — анархизмом. Причём боролись и до, и после революции. Хотя ситуационно в сложных ситуациях входили с ними в кратковременные союзы.
Car-amba писал(а):Источник цитаты Но когда прочие революции в других странах Европы захлебнулись или даже не начались, то тогда встал вопрос о социалистическом государстве. И государство, как аппарат насилия и принуждения, должен был стать диктатурой пролетариата. Так было в теории, но пролетариата было мало на крестьянскую страну, а потому и диспропорция в представительстве во власти от крестьян и рабочих,
Странное утверждение. Большевики говорили об отмирании государства как не о немедленной задаче, а только как об очень отдалённой перспективе. И никак не связывали диктатуру пролетариата с отсутствием государства. Напротив, сразу после Октября они предпринимали титанические усилия по восстановлению государственных институтов и учреждений, хотя и на другой основе. А отменять государство как таковое никто не собирался, независимо от удач или неудач революционеров других стран. От этого только вносились коррективы в ближайшие действия. Это уже сильно позже Сталин стал разбираться с этим вопросом, но и он никоим образом не упразднял государство, а только наоборот. Да и марксизмом Сталин больше прикрывался, а на самом деле поступал сильно Марксу (да и Ленину) вопреки.