Гвоздик писал(а):Источник цитаты А теперь скажи, что из перечисленного можно выбросить, но тем не менее осуществить революцию
Не понял, что ты имел ввиду. Если это относить к истории, то
большевики не имели массовых СМИ, "Искра" и "Правда" издавались нерегулярно, тиражи арестовывались, и прочее. Доступ к официальным органам был в короткий период, когда РСДРП имела фракцию в Думе.
Финансирование было тоже несравнимо с финансированием прочих партий.
Ячейки, партактив большевиков были не по овсей стране.
Большевики не ухудшали положение населения, с этим вполне "справлялась" существующая власть, а потом и первая мировая.
Никаких гарантий внешнеполитического суверенитета от иностранных государств не было.
Кадрового резерва тоже не было, большевики были малочисленной организацией. Многие присоединились к большевикам после отречения Николая, а еще больше после октября 1917. И так далее.
И самое главное, массовые мероприятия, агитацию большевики смогли проводить среди масс после отречения Николая 2. При Николае 2, на нелегальном положении таких возможностей не было.
Как всегда, ставите карету впереди лошади. Самое основное - это недовольство значительной части масс своим положение, уровнем жизни. Все прочее - второстепенно по сравнению этим. Если отсутствует социальная среда, недовольство, то никакие "агитаторы Сороса", "руки госдепа" не смогут ничего существенного сделать.
Однако в Казахстане росли цены, но не росли доходы. Тоже происходит и в России. Рост задолженности по кредитам, рост долгов по ЖКХ свидетельство тому, что в России протекают те же процессы. Уровень жизни выше в России выше, чем в Казахстане, но все движется по тому же маршруту. Если ничего не менять, не менять экономический базис, а только давить несогласных, усиливать прессинг, то все закончится так же, как в Казахстане - бунтом, грабежами, дезинтеграцией. И неважно, будут новые большевики или меньшевики или либералы - это все вторично по сравнению с базовыми причинами. Когда крышка котла закрыта (а она закрыта в России), а давление растет - взрыв дело времени.
А когда я указал про незнание истории, то это относилось к
Гвоздик писал(а):Источник цитаты В царской России на подготовку успешной революции ушло полвека, да и то, по многим пунктам у Ленина всё плохо было. Поэтому и Гражданская война, и интервенция, и разруха, и прочие катаклизмы. Но у Ленина хоть Сталин был, он страну вытянул.
Большую организационную роль в большевистской партии до октября 1917 года сыграл Троцкий. Его же усилия по созданию красной гвардии тоже были главными. Сталин тогда играл заметную, но менее важную роль.
Что касается Ленина - то прибыв в Россию известным теоретиком, но долго бывшим оторванным от России, Ленин за считанные месяцы выдвинулся на ведущие роли, став подлинным и заслуженным лидером партии. Благодаря уму, организованности, волевым качествам.
А вот это все про "исправление" Сталиным "ошибок" Лениным - это пустой трындежь нашей охраноты.
Гвоздик писал(а):Источник цитаты В самом мирном варианте страна станет управляться и грабиться иностранным капиталом.
В "Роснефти" в совете директоров три американца, швейцарец, арабы. В управлении En+ Дерипаски американцы, связанные с банком Голден Сакс, представители Минюста США, представители Дойчебанка. А это электроэнергетика, металопрокат, цветмет.
Во всякой бакалеи - соки, чай, шоколад, плодоовощная продукция, лимонад - все известные лейблы и производители скуплены Кока-колой, Пепси-колой, Нестле, Даноном, Юнилевер и прочими иностранными компаниями. Так что Россия давно уже под управлением иностранного капитала.
Не тратьте слова на братство славян.
Братство рабочих - и никаких прочих!
В.Маяковский.
.......
Мы - русские, с нами Ктулху
