Израиль

[Ванга]

Обратное утверждение о четкости Израиля тоже не свидетельство истины

[Car-amba]

Источник цитаты И два года в усы посмеивался "объективно", пока Гитлер рвал в клочья Францию и бомбил Лондон.

Ну так тут все по справедливости: кто потворствовал войне, тот первый на себе и испытал её последствия. Как говорится, наказание настигло виновных.
Именно политика - в-первую очередь - Британии и Франции позволило окрепнуть Гитлеру, произвести аншлюс Австрии, оккупировать(вместе с еще одним фашистским государством - Польшей) Чехословакию. Но почему же Франция и Британия не помешали Германии это осуществить? Так потому что рассчитывали на агрессию Гитлера в отношении СССР. Все же читали "Майн Кампф" (и в СССР тоже), все были осведомлены о планах Германии. А заключением Пакта о ненападении (аналогичные пакты, договоры были практически заключены всеми странами Европы с Германией, и были отвергнуты инициативы СССР о создании антигитлеровской коалиции) СССР смог агрессию в отношении себя отсрочить и направить на запад. Британские пидорасы и лягушатники получили то, что заслужили (хотя Франция плелась в хвосте британской политики).

И смена Чемберлена на Черчилля - это не смена плохиша на кибальчиша, а лишь символ смены политики правящего класса Британии. А до войны между Британией и Германией все у них было ОК в отношениях: Гитлер был популярен в Британии, контакты между германскими политиками и британскими были на высоком уровне, существовал Британский союз фашистов, члены королевской монархической фамилии весело зиговали, что запечатлено на кино- и фотопленку.

Рузвельт недолюбливал Германию, но на первом месте США искало повод к войне с Японией. В отношении Японии вводились санкции, США осложняло им торговлю в Тихоокеанском регионе. Перл-Харбор стал таким поводом. Некоторые даже выдвигают версию, что США способствовало проведению атаки на Перл-Харбор. Убедительных доказательств не встречал, так что я не сторонник этой версии.

И если ты хочешь следовать подходу Ленина к империалистической войне, то нужно быть против любого империализма. Но ты почему-то против войны со стороны России, но почему-то поддерживаешь еще более реакционную киевскую власть. То есть ты не против войны, а занимаешь место на стороне украинских мразей. Ты не призываешь "Yankee go home" , "Stop NATO". Так что ты не проти войны, на одной из её сторон.

[Car-amba]

Источник цитаты Скажи, когда жена уходит к другому, это все происки нового мужа? Он так решил? Жена к этому не имеет никакого отношения?

Что за глупые аналогии? Когда ССР разместил ракеты на кубе, почему США чуть не довели дело до войны?
Разве не вольно независимое государство само решать, чьи базы у себя размещать и с кем выстраивать отношения?
Но почему-то США не согласилось, и хотя войны удалось избежать, но санкции остались.

Источник цитаты Россия своими торговыми, газовыми войнами не могла как-то негативно повлиять на настрой украинцев случайно?

Могла. И это могли бы выяснить (хотя я не сторонник буржуазной демократии) на выборах в Раду и выборах украинского президента. Но почему-то США предпочло поддержать государственный переворот. А это уже не "демократия".

[Rymy-Eetu]

Источник цитаты И два года в усы посмеивался "объективно", пока Гитлер рвал в клочья Францию и бомбил Лондон.

Ну так тут все по справедливости: кто потворствовал войне, тот первый на себе и испытал её последствия. Как говорится, наказание настигло виновных.
Именно политика - в-первую очередь - Британии и Франции позволило окрепнуть Гитлеру, произвести аншлюс Австрии, оккупировать(вместе с еще одним фашистским государством - Польшей) Чехословакию. Но почему же Франция и Британия не помешали Германии это осуществить? Так потому что рассчитывали на агрессию Гитлера в отношении СССР. Все же читали "Майн Кампф" (и в СССР тоже), все были осведомлены о планах Германии. А заключением Пакта о ненападении (аналогичные пакты, договоры были практически заключены всеми странами Европы с Германией, и были отвергнуты инициативы СССР о создании антигитлеровской коалиции) СССР смог агрессию в отношении себя отсрочить и направить на запад. Британские пидорасы и лягушатники получили то, что заслужили (хотя Франция плелась в хвосте британской политики).

И смена Чемберлена на Черчилля - это не смена плохиша на кибальчиша, а лишь символ смены политики правящего класса Британии. А до войны между Британией и Германией все у них было ОК в отношениях: Гитлер был популярен в Британии, контакты между германскими политиками и британскими были на высоком уровне, существовал Британский союз фашистов, члены королевской монархической фамилии весело зиговали, что запечатлено на кино- и фотопленку.

Рузвельт недолюбливал Германию, но на первом месте США искало повод к войне с Японией. В отношении Японии вводились санкции, США осложняло им торговлю в Тихоокеанском регионе. Перл-Харбор стал таким поводом. Некоторые даже выдвигают версию, что США способствовало проведению атаки на Перл-Харбор. Убедительных доказательств не встречал, так что я не сторонник этой версии.

И если ты хочешь следовать подходу Ленина к империалистической войне, то нужно быть против любого империализма. Но ты почему-то против войны со стороны России, но почему-то поддерживаешь еще более реакционную киевскую власть. То есть ты не против войны, а занимаешь место на стороне украинских мразей. Ты не призываешь "Yankee go home" , "Stop NATO". Так что ты не проти войны, на одной из её сторон.

Украинцы не мрази. Любая агрессия подлежит безусловному порицанию. Но нетельманам не понять. У них «соображения высшей справедливости».

[Геннади]

[quote="Car-amba"]

Что за глупые аналогии? Когда ССР разместил ракеты на кубе, почему США чуть не довели дело до войны?
Разве не вольно независимое государство само решать, чьи базы у себя размещать и с кем выстраивать отношения?
Но почему-то США не согласилось, и хотя войны удалось избежать, но санкции остались.
Могла. И это могли бы выяснить (хотя я не сторонник буржуазной демократии) на выборах в Раду и выборах украинского президента. Но почему-то США предпочло поддержать государственный переворот. А это уже не "демократия".[/quote]



Глупые аналогии? Решил сюда приплести ракеты. Я тебе напомню твою фразу к которой относился мой ответ: "Но вот Запад решил выбить Украину из экономической орбиты России."

Не Запад решил, а Украина решила уйти из вашей орбиты, также как и все страны бывшего Варшавского договора, также как многие другие республики бывшего СССР. Вы на сегоднящний день не являетесь притягательной страной, дружелюбной страной, страной, которая живет современными принципами сотрудничества.

[Car-amba]

Источник цитаты Украинцы не мрази.

Украинцы - без условного нет. Из контекста (из предложения до этого) явно следует, что этот эпитет применен к украинской власти, а она этого заслуживает. Но ты решил акцентировать внимание на небрежно написанном предложении.

Источник цитаты Любая агрессия подлежит безусловному порицанию.

Подлежит. Где твое порицание агрессии США в Афганистане, Ираке, Сирии? Где твое порицание агрессии стран ЕС и США в Ливии? Где твое порицание ударов израильских ударов по Газе? Его нет, в этом случае ты на стране агрессоров

[Car-amba]

Источник цитаты Вы на сегоднящний день не являетесь притягательной страной, дружелюбной страной, страной, которая живет современными принципами сотрудничества.

Россия не является такой страной. Где я писал иное? По мне так и страны Запад такими не являются, но не об этом речь.
Повторюсь - ну так и дали бы украинцам реализовать свое право на выборы курса своей страны путем избирательной процедуры - в Раду и президента Украины.
Зачем такие привлекательные США поддержали переворот, зачем грозили карами Януковичу за попытки разогнать майдан, зачем спонсировали лидеров "оранжевой оппозиции"?
Могли бы ведь они как поборники демократии призвать обе стороны к мирному урегулированию и предупредить, что в случае захвата власти неконституционным путем новая власть не будет признана США. Но нет, привлекательные США поддержали переворот и нарушение законов Украины. А ведь Янукович даже согласился на досрочные выборы и подписал соглашение с оппозицией.

А раз не было выборов, а был захват власти, то тогда о каком выборе украинцев идет речь? Не надо манипуляций.

[Геннади]

В законах каждой цивилизованной страны существует право народа на проведение митингов и демонстраций. Есть это и в конституции России. Многие сегодня могут воспользоваться этим правом?

Это же право существовало и существует в Украине. В 2014 году Янукович попытался силой подавить это право. Не получилось. Любой авторитарный правитель никогда не отдаст власть самостоятельно, а также сделает все возможное для иллюзии наличия демократии. За примерами далеко ходить не надо - путин и лукашенко.

Западные страны всегда поддерживают реальную волю народа. В Украине 2014 года она, воля народа, была ярко продемонстрирована сотнями тысяч выходивших на Майдан. Позже эта же воля была многократно подтверждена выборами президента и Верховной Рады.

Результаты выборов признавались легитимными в том числе и властями России. Манипуляция - это попытка сейчас пытаться аппелировать к событиям 2014 года.

[4айник]

мне очень важно знать фантазии сиониста о свободе и демократии в Украине и вААще

[Rymy-Eetu]

Источник цитаты Украинцы не мрази.

Украинцы - без условного нет. Из контекста (из предложения до этого) явно следует, что этот эпитет применен к украинской власти, а она этого заслуживает. Но ты решил акцентировать внимание на небрежно написанном предложении.

Источник цитаты Любая агрессия подлежит безусловному порицанию.

Подлежит. Где твое порицание агрессии США в Афганистане, Ираке, Сирии? Где твое порицание агрессии стран ЕС и США в Ливии? Где твое порицание ударов израильских ударов по Газе? Его нет, в этом случае ты на стране агрессоров

Израильским ударам по Газе предшествовал пуск тысячи с лишним ракет из этой самой Газы. Не говорю уже о нескольких агрессивных войнах, которые вели арабы против Израиля. Ты предлагаешь, нетельман, снять Железный купол и вот так вот, наконец, проиллюстрировать насколько безжалостны, а главное, совершенно алогичны бородатые? Так это известно и давно. Израилю давно предлагают утопиться в море. Всему.

Агрессию США я уже сто раз "порицал". Двести раз цитировал Макфола - two wrongs never make right. Но и оправдывать тамошних классово близких тебе "рабочих" диктаторов и их аналоги НДСАП я не собираюсь. Партия Гитлера тоже была рабочей. У нас просто разные дихотомии - буржуазия и пролетариат, демократия и диктатура. Ты живешь в ложной, я в реальной.

[4айник]

Что за глупые аналогии? Когда ССР разместил ракеты на кубе, почему США чуть не довели дело до войны?
Разве не вольно независимое государство само решать, чьи базы у себя размещать и с кем выстраивать отношения?
Но почему-то США не согласилось, и хотя войны удалось избежать, но санкции остались.
Могла. И это могли бы выяснить (хотя я не сторонник буржуазной демократии) на выборах в Раду и выборах украинского президента. Но почему-то США предпочло поддержать государственный переворот. А это уже не "демократия".

Глупые аналогии? Решил сюда приплести ракеты. Я тебе напомню твою фразу к которой относился мой ответ: "Но вот Запад решил выбить Украину из экономической орбиты России."

Не Запад решил,а Украина решила уйти из вашей орбиты, также как и все страны бывшего Варшавского договора, также как многие другие республики бывшего СССР. Вы на сегоднящний день не являетесь притягательной страной, дружелюбной страной, страной, которая живет современными принципами сотрудничества.

Украину забыли спросить об этом погодистые решалы

[Глеб]

Глупые аналогии? Решил сюда приплести ракеты. Я тебе напомню твою фразу к которой относился мой ответ: "Но вот Запад решил выбить Украину из экономической орбиты России."

Не Запад решил,а Украина решила уйти из вашей орбиты, также как и все страны бывшего Варшавского договора, также как многие другие республики бывшего СССР. Вы на сегоднящний день не являетесь притягательной страной, дружелюбной страной, страной, которая живет современными принципами сотрудничества.

Украину забыли спросить об этом погодистые решалы

Но сейчас то очевидно, что украинский народ не хочет быть под Россией.

Или это опять неизвестные "решалы"? Путин - наше все? Ты реально так думаешь?

[Car-amba]

Источник цитаты Израильским ударам по Газе предшествовал пуск тысячи с лишним ракет из этой самой Газы.

Врешь, как всегда. Были ракетные удары по Газе с целью "ликвидации террористов" (Геннадий вон пишет, что война больше связана с политической конкуренцией и попытками недопуска Нетаньяху к власти). А вот уже в ответ палестинцы запустили кассамы или что там у них.
Без вранья ты нем можешь, а потому нечего рядиться в одежды миротворца.

Источник цитаты У нас просто разные дихотомии - буржуазия и пролетариат, демократия и диктатура. Ты живешь в ложной, я в реальной.

Ну да. Поэтому США поддерживает Саудовскую Аравию в его войне с Йеменом, ведь саудиты - демократы. Поэтому США поддержали "автократа-диктатора" Хуссейна в его войне с Ираном, покрывали его за убийство курдов химическим оружием. Прада, потом сами и убили его, но позже по выдуманным предлогом вторгшись в Ирак. Во Вьетнаме США поддержали власти южного Вьетнама, отказавшегося выполнять Женские соглашение, и устроили войну, где сами США совершили много военных преступлений. Во такие бляди эти, либералы-демократы.
Так что не тебе уж трындеть о ложных дихотомиях.

[Rymy-Eetu]

Источник цитаты Израильским ударам по Газе предшествовал пуск тысячи с лишним ракет из этой самой Газы.

Врешь, как всегда. Были ракетные удары по Газе с целью "ликвидации террористов" (Геннадий вон пишет, что война больше связана с политической конкуренцией и попытками недопуска Нетаньяху к власти). А вот уже в ответ палестинцы запустили кассамы или что там у них.
Без вранья ты нем можешь, а потому нечего рядиться в одежды миротворца.

Источник цитаты У нас просто разные дихотомии - буржуазия и пролетариат, демократия и диктатура. Ты живешь в ложной, я в реальной.

Ну да. Поэтому США поддерживает Саудовскую Аравию в его войне с Йеменом, ведь саудиты - демократы. Поэтому США поддержали "автократа-диктатора" Хуссейна в его войне с Ираном, покрывали его за убийство курдов химическим оружием. Прада, потом сами и убили его, но позже по выдуманным предлогом вторгшись в Ирак. Во Вьетнаме США поддержали власти южного Вьетнама, отказавшегося выполнять Женские соглашение, и устроили войну, где сами США совершили много военных преступлений. Во такие бляди эти, либералы-демократы.
Так что не тебе уж трындеть о ложных дихотомиях.

Саддама убили американцы? Его повесили по приговору иракского суда. И с саудитами разберутся. Там завелось мурло с физиономией Путина. Так что таймер включен. Все в четком соответствии с незамысловатой дихотомией. А ты продолжай жрать белорусских детей во имя белорусского пролетариата в главе Усатым фюрером. Закусывай палестинскими. Там тоже пролетариат страдает от израильского режиму.

[Лев с Прохи]

Источник цитаты Но сейчас то очевидно, что украинский народ не хочет быть под Россией.

Или это опять неизвестные "решалы"? Путин - наше все? Ты реально так думаешь?

Вы совершенно правы.
Очевидно, что не будет украинского народа. Часть будет уничтожена, ВСУ и иже с ними, другая часть передумает быть украинским народом.
Еще немного хохлов буду числить себя украинцами в Канаде.
Вы себя в какой части числить будете?

[Ванга]

Дети украинцев, рожденные в России, считают себя русскими (научно-медицинский факт)

[bobbie]

Вы совершенно правы.
Очевидно, что не будет украинского народа. Часть будет уничтожена, ВСУ и иже с ними, другая часть передумает быть украинским народом.
Еще немного хохлов буду числить себя украинцами в Канаде.
Вы себя в какой части числить будете?

Думается мне, Лев, что Вы неправы: те, что в Вашем посте "другая часть", - они и не думали никогда "украинским народом" быть (возможно, только в краткий период послераспадной индоктринации). И пара-тройка последовательных вопросов "по теме" даже в самые трэшовые времена приводила к реакции "да шо я, нелюдь што ли??? "
Эти - категорически НЕукраинцы.

А те, которые пишутся в "атошники" - те вообще не знаю, относятся ли к виду Homo sapiens sapiens.
По мне, так не относятся, ибо в первые же тяжкие времена вымерли бы с такой скоростью, что про них бы мамонты мамонтятам ужастики рассказывали (что и подтверждается временами нынешними).
Просто в прошлый раз большевики сумели выделить и расплодить эту уже вымирающую популяцию.
Надеюсь, сейчас у нашего руководства таких мыслей нет.
Больше им и не сможет помочь никто и никогда.
А сами себе они только навредить могут, ибо тупо ничего не умеют и не хотят уметь.

[Глеб]

Вы совершенно правы.
Очевидно, что не будет украинского народа. Часть будет уничтожена, ВСУ и иже с ними, другая часть передумает быть украинским народом.
Еще немного хохлов буду числить себя украинцами в Канаде.
Вы себя в какой части числить будете?

Думается мне, Лев, что Вы неправы: те, что в Вашем посте "другая часть", - они и не думали никогда "украинским народом" быть (возможно, только в краткий период послераспадной индоктринации). И пара-тройка последовательных вопросов "по теме" даже в самые трэшовые времена приводила к реакции "да шо я, нелюдь што ли??? "
Эти - категорически НЕукраинцы.

А те, которые пишутся в "атошники" - те вообще не знаю, относятся ли к виду Homo sapiens sapiens.
По мне, так не относятся, ибо в первые же тяжкие времена вымерли бы с такой скоростью, что про них бы мамонты мамонтятам ужастики рассказывали (что и подтверждается временами нынешними).
Просто в прошлый раз большевики сумели выделить и расплодить эту уже вымирающую популяцию.
Надеюсь, сейчас у нашего руководства таких мыслей нет.
Больше им и не сможет помочь никто и никогда.
А сами себе они только навредить могут, ибо тупо ничего не умеют и не хотят уметь.

Обыкновенный рашизм.

[СИБ3]

Обыкновенный рашизм.

Глебушка, русским будешь?

[Глеб]

Обыкновенный рашизм.

Глебушка, русским будешь?

Я - украинец.