Типа эссе

[La cosa nostra]

Провидение писателя.

В связи со смертью Веры Глаголевой мне вспомнились два произведения Бориса Васильева - роман "Не стреляйте в белых лебедей" (1973) и повесть "Жила-была Клавочка" (1982). Фильм по роману (прекрасная экранизация!) смотрели многие и знают о чем идет речь. Роман заканчивается смертью главного героя Егора Полушкина, а последние слова романа таковы: - "А Черное озеро так и осталось Черным. Должно быть, теперь уж до Кольки…". Колька это сын Егора. То есть, не смотря на смерть главного героя, автор надеется, верит, что следующее поколение вернет озеру его первое имя - Лебяжье. Это озеро - образ, символ страны, времени.

Иное дело с повестью "Жила-была Клавочка". Клавочка Сомова - это как бы иная ипостась Кольки, это Колька через девять лет, только в женском обличье. Она тоже честная, тоже умеет сочувствовать и сопереживать. Ей много достается от начальства и коллег, плетущих подлые интриги. Иные ей сочувствует, но не помогают. И эта повесть так же заканчивается смертью - Клаву убивают, когда она вступается за совсем не знакомую девушку, которую подонки пытаются изнасиловать. Заканчивается повесть такими словами (пришлось перечепятывать с журнала, потому как в электронном виде последних авторских слов почему-то нет):

"А мы живем. Для нас ведь солнышко не померкло.
Только это так кажется, что оно не померкло. Это оптический обман. Мрак усиливается, когда гаснет даже крохотная, мало кем замеченная искорка. Усиливается, поняли?"

Набат вопиющего в пустыне.

По всей видимости в повести цензура увидела пасквиль на самый лучший строй в мире и повесть что называется "легла на полку". Напечатана она была только через пять лет - в 87-м году, тогда уже все подряд печатали. Но уже тогда, в 82-м году, когда была закончена повесть, еще при дорого Леониде Ильиче, автор понимал, что страна катится в тартарары. И ведь не скажешь, что нас не предупреждали. Предупреждали. У всех были глаза и уши. Но никто не видел и не слышал.

[Мекс]

Источник цитаты автор понимал, что страна катится в тартарары

А, по-моему, в эпоху Брежнева всё было путём! Гораздо лучше, чем в последующую эпоху реформаторов Горбачёва и Ельцина! Это Борис Васильев и ему подобные писаки довели страну до не к ночи будь упомянутой Перестройки!
PS Советую разыскать и пересмотреть сериал "Брежнев"...

[La cosa nostra]

Нет уж с меня "Екатнрины" за полчаса хватило, такой квайсной патриотический лубок, что просто противно. Не говоря уже за кривляние актеров. Кароч не смотрю я эти говносериалы предпочитаю иные источники.

А Васильев, если ты забыл, "А зори здесь тихие" написал. И воевал, и вообще его биография безупречная.

[dreamer]

Нет уж с меня "Екатнрины" за полчаса хватило, такой квайсной патриотический лубок, что просто противно. Не говоря уже за кривляние актеров. Кароч не смотрю я эти говносериалы предпочитаю иные источники.

Да, ладно! Такой штиль изложения тоже имеет право на жизнь.

[Мекс]

Источник цитаты предпочитаю иные источники

Диссиднтов - ненавистников России? И какую связь ты усмотрел между сериалом "Брежнев" (не посмотрев оного даже) с снриалом о Екатерине???

[La cosa nostra]

Нет уж с меня "Екатнрины" за полчаса хватило, такой квайсной патриотический лубок, что просто противно. Не говоря уже за кривляние актеров. Кароч не смотрю я эти говносериалы предпочитаю иные источники.

Да, ладно! Такой штиль изложения тоже имеет право на жизнь.

Понимаешь ли в чем дело. Они там единую нацию строить собрались и под это дело осваивают бешеные бюджеты. Сама идея хорошая - снять сериал о Екатерине великой, да вообще по каждому русскому правителю, тут средств жалеть не надо, но только выход должен быть качественным.

Если хотят построить действительно единую нацию, то это должно быть во-первых максимум достоверно, чтобы кривотолки исключить. Будут кривотолки - все, нет единого мнения по тому или иному вопросу, это уже такой маленький раскольчик. А когда таких раскольчиков много, то единого мнения нет во всем обществе, это уже раскол, раскол по самой важной для нации темы - исторической.

А во-вторых это должно быть снято на самом высоком художественном уровне, чтобы и интересно было, и до самых пяток проникало. Есть у нас и артисты хорошие и режиссеры. Но почему-то работа достается каким-то халтурщикам. Наверное потому, что халтурщик много не запросит, а остальное распилить можно. Свинство карочи.

Про Алексея прости господи Учителя это вообще ППЦ. ЕРЖ а Учитель ЕРЖ, снимает говнокино про русского царя на бюджетные деньги и во главе угла романчик с какой-то профурсеткой. Что может вызвать этот фильм, если Руссокй церковью Николай канонизирован? Раскол, только раскол. Получается раскол в общество на бюджетные деньги - сумасшедший дом. Разве такой нужен фильм о Николае? Это целая эпоха, Николай, конечно, далек от идеала правителя, но при нем Россия достигла экономического могущества. Расцвет образования и науки. Земские школы и больницы были уже до Николая, но при Николае они тоже развивались. Однако Николай сделал ряд роковых ошибок и все пошло прахом. Вот это все нужно показать. И объяснить людям - почему Русская церковь канонизировала этого царя. Церковь имеет право на свое мнение. Вот это все нгужно показывать. А что ЕРЖ показывает. Пускай ЕРЖи Лейбой Бронштейном занимаются или товарищем Мехлисом, так нет же, за русских царей берутся.

[La cosa nostra]

Источник цитаты предпочитаю иные источники

Диссиднтов - ненавистников России? И какую связь ты усмотрел между сериалом "Брежнев" (не посмотрев оного даже) с снриалом о Екатерине???

Я больше чем уверен что в этом сериале ничего не сказано как на самом деле воевал дорогойлеонидильич. Угадал?

[Мекс]

Источник цитаты Я больше чем уверен что в этом сериале ничего не сказано как на самом деле воевал дорогойлеонидильич. Угадал?

Не угадал... Здорово показаны его военные и довоенные эпизоды жизни!

[dreamer]

О Екатерине есть два современных сериала: "Великая" и "Екатерина". Полностью смотрел второй. Первый урывками.
Сериал "Екатерина" местами выглядит скомканным. Но, некоторые места неплохо получились. В принципе, это и есть формат жанра исторического сериала. Ничего не попишешь. Наверное, эталоном подобного жанра можно считать турецкие "Великолепный век" или "Историю Кюсем". Мне кажется, что тут "Екатерина" (2 сезон, не первый) не сильно и уступает. И, Александрова хорошо играет. Однако, отчего-же не отражено в фильме восстание Пугачева? Это большое упущение. Сериал "Великая" помасштабнее снят. Но, блин, наоборот, затянут. И какого-то вымышленного князя Залесского нахрена приплели? Что за выдумка такая?
В обоих сериалах события 1762г блекло показаны. Лучше всего эти события отображены в фильме "Михайло Ломоносов" (не помню, какая там серия).

[dreamer]

Про Алексея прости господи Учителя это вообще ППЦ. ЕРЖ а Учитель ЕРЖ, снимает говнокино про русского царя на бюджетные деньги и во главе угла романчик с какой-то профурсеткой. Что может вызвать этот фильм, если Руссокй церковью Николай канонизирован? Раскол, только раскол. Получается раскол в общество на бюджетные деньги - сумасшедший дом. Разве такой нужен фильм о Николае?

По поводу фильма Учителя у Кассада есть любопытный комментарий: Отзыв на "Матильду"

[dreamer]

Фигура Николая II в истории России уж больно не однозначна. Святым он стал по политическим мотивам. Это же очевидно. Святость Николая II вряд-ли примут слои общества, придерживающиеся левых взглядов. Я, лично, не приму. В его царствование страна дошла до революции и гражданской войны, в итоге. Нет, уж, увольте!

[НеМо]

Таки шо? Ностра ссовец? Хотя я с ним согласен. Вот Михалков, тоже фильм навоял как кадет блядь полюбил и генерала смычком побил и типо стал ревалюционным террористом, а Сам Михалков типо царь что-то правильное сказал. А вот Сталин интеллигентов с палками на цитадель погнал и если бы не паучок, их бы всех убили. Рыгать хочется от смеха.

[Мекс]

Источник цитаты В обоих сериалах события 1762г блекло показаны. Лучше всего эти события отображены в фильме "Михайло Ломоносов" (не помню, какая там серия).

Полностью с тобой согласен! И сам сериал суперклассный и эпизоды, напрямую не связанные с Ломоносовым про Екатерину и Елизавету с Анной лучше и информативней, чем отдельные сериалы про них!

[dreamer]

Ностра! Лучший исторический фильм, который я посмотрел за последнее время - 28 Панфиловцев. Очень хороший фильм. Смотрел и в кинотеатре и по ТВ. По ТВ после него казали мериканскую "Ярость". Ну, это полнейшая голливудская чепуха. Рядом не валялась.

28 Панфиловцев - народный, действительно, фильм. Снят на зело скромные деньги. Ни одной звязды в кадре. По моему, исписались наши метры кинематографа. Такое впечатление, что они ничего не хотят особенно снимать и играть. Им Путин мешает славить киевский мандан и снимать кинашедефры про хероеф небесной сотни.

[La cosa nostra]

По поводу фильма Учителя у Кассада есть любопытный комментарий:

Кураев давно скурвился, он неадекватен, так что его мнение как-то пофигу.

Хорошая пословица - коготок увяз - всей птичке пропасть. Все началось с того, что он пусек пытался оправдать, интервью у него там с ними было какое-то. Чушь карочи. Решил в обновленчество поиграть, а получилось заигрывания с профурсетками. Щаз у него даже рубрика на Эхе, такую чушь несет, что уши вянут. Раньше адекватный был, интересный.

[La cosa nostra]

Ностра! Лучший исторический фильм, который я посмотрел за последнее время - 28 Панфиловцев. Очень хороший фильм. Смотрел и в кинотеатре и по ТВ. По ТВ после него казали мериканскую "Ярость". Ну, это полнейшая голливудская чепуха. Рядом не валялась.

28 Панфиловцев - народный, действительно, фильм. Снят на зело скромные деньги. Ни одной звязды в кадре. По моему, исписались наши метры кинематографа. Такое впечатление, что они ничего не хотят особенно снимать и играть. Им Путин мешает славить киевский мандан и снимать кинашедефры про хероеф небесной сотни.

Фильм неплохой, согласен.

Но таки 28 панфиловцев - это героический миф. Помнишь ветка у меня была - "Этнос народ нация". В основе народа лежат героические мифы или эпос. Нет народа без героев, герои - это идеал, воспитательный пример для всего народа. Но в современную эпоху информатизации миф не может выжить. Место мифа должна занять достоверная история, изложенная, трактованная через призму морально-нравственных ценностей, которыми отличались народные герои. Да в конце концов есть и такие герои, которые не нуждаются в мифологизации. Зоя Космодемьянская или Александр Матросов.

[La cosa nostra]

О Екатерине есть два современных сериала: "Великая" и "Екатерина". Полностью смотрел второй. Первый урывками.
Сериал "Екатерина" местами выглядит скомканным. Но, некоторые места неплохо получились. В принципе, это и есть формат жанра исторического сериала. Ничего не попишешь. Наверное, эталоном подобного жанра можно считать турецкие "Великолепный век" или "Историю Кюсем". Мне кажется, что тут "Екатерина" (2 сезон, не первый) не сильно и уступает. И, Александрова хорошо играет. Однако, отчего-же не отражено в фильме восстание Пугачева? Это большое упущение. Сериал "Великая" помасштабнее снят. Но, блин, наоборот, затянут. И какого-то вымышленного князя Залесского нахрена приплели? Что за выдумка такая?
В обоих сериалах события 1762г блекло показаны. Лучше всего эти события отображены в фильме "Михайло Ломоносов" (не помню, какая там серия).

Попробую "Великую" посмотреть. Но "Екатерина" - низкопробный лубок. Дурновкусие и воспитывает дурновкусие. Мое ИМХО.

[La cosa nostra]

Между тем без всякой помпы производители игр делают вот такие вот качественнейшие исторические мувики.

https://www.youtube.com/watch?v=JrH-MO0S2Ek

[Мекс]

Неприступных крепостей в Истории человечества не было (кроме Козельска) - все остальные брали-таки приступом или осадой!