dreamer писал(а):Его сиятельство писал(а):Источник цитаты Неверное сравнение. Тогда все были в одной лодке, или почти в одной. А теперь мобилизационные издержки несут самые слабые. Вы никого не слышите, Дрим. Токуете.
Анекдот:
- Девочка, ты из какого класса?
- Булжуазия.
А кого нужно слушать? Тех, кто недоволен? Ну, понятно дело, что люди возмущены и недовольны. И, что теперь делать прикажете? Все переиграть? Как пенсионный фонд то наполнять? Я, вот, совсем не уверен, что можно найти нужное кол-во средств, экспроприировав у булжуазии. Может, для работающих налоги повысить? Слои населения предпенсионного возраста успокоятся. Другие, зато, будут "счастливы". Куда деваться то? Ни одной вразумительной альтернативы не слышно.
Единственный момент смущает, действительно. Это то, что все издержки, так внешне выглядит, перекладываются на незащищенные слои населения. Тут, действительно, требуется и сурово подопнуть крупный капитал к вложению существенных средств в развитие страны. Вот и поглядим, сумеет ли правительство это сделать?
Так, вот. Моя лояльность это своего рода аванс. Аванс действующей власти. Поглядим, как они будут модернизировать страну в ближайшем будущем. Если не появится новых производств, не начнут реализовываться новые инфраструктурные проекты, не появятся новые технолигии, армия не получит в достаточном кол-ве новых образцов вооружений и т.д. и т.п., то... То в самом деле, грош цена такой системе власти.
Надо было начинать с буржуазии и элитки московской. По очень многим причинам, очень. Например, социологическим. Это даже вам очевидно.
Как же так? Сначала отрежем яйца, а потом посмотрим, поможет ли это от перемежающейся хромоты.
