Были или не были. Вечная тема похоже закрывается.

[Гость]

[quote="Гвоздик"][quote="undefined"][post]16801[/post] это наверняка нарушение всех международных норм[/quote]
Ещё бы. Надо было использовать хроматический розовый треугольный параллакс, а они взяли квадратный, ахроматический и зелёный. Три штуки... [/quote]

явные признаки коррупции
навальный придэ,порядок наведэ

[RBMK]

Гоп, гоп, а мы танцюем!

[потемкин]

Удивительно, что многие не заметили очередного достижения НАСА.Впервые прошедшего управляемого ракетного спуска.Замечу, конец 2015 года. Выходит раньше этого не было? И спуск с последующим взлетом с Луны, лишь очередной виток информационной войны о преимуществе политических систем.Иначе тогда невозможно объяснить удачное прилунение полвека назад.Ну а кто там ссылается на приём сигналов...Хм. ..оставим на совести.

[Гость]

одним словом-звиздуны

[Гвоздик]

Источник цитаты Удивительно, что многие не заметили очередного достижения НАСА.Впервые прошедшего управляемого ракетного спуска.Замечу, конец 2015 года. Выходит раньше этого не было? И спуск с последующим взлетом с Луны, лишь очередной виток информационной войны о преимуществе политических систем.Иначе тогда невозможно объяснить удачное прилунение полвека назад.

Справедливости ради: всё-таки посадить аппарат на Землю и на Луну — очень разные задачи.
На Луну вроде и легче, всё же сила тяжести вшестеро меньше, и посадка происходит в вакууме, с другой стороны, надо погашать орбитальную скорость, да и процесс вручную.
Здесь же —посадка на Землю в атмосфере. Вот только я пропустил, с какой высоты приземление велось, и с какой скоростью до начала торможения.
Так что не берусь судить, какая задача проще. Однако же очевидно, что приземление на двигателе осуществлено через почти полвека развития электроники, материаловедения, иных технологий, и науки вообще.
В любом случае — считаю, что американцы в лунной эпопее с самого начала занимались очковтирательством. В какую проблему полёта на Луну и возвращения на Землю не ткни — везде полнейшие нестыковки. Ясно же, что лишь одна нерешённая проблема может сделать лунную миссию невозможной. А у них, куда не ткни — везде несоответствие необходимых условий с техническим и научным обеспечением.

[Гвоздик]

Вот ещё новая тема. А не дурят ли нас американцы с Марсом?
И опять всплывает проблема с искажением цвета...
http://bigphils.livejournal.com/16332.html

[Pani]

Наврали амеры, наверно.

Почему после удачного полета на Луну повторов больше не было?

Там уже заводы должны бы были стоять какие-нибудь, по идее

[Гвоздик]

Источник цитаты Там уже заводы должны бы были стоять какие-нибудь, по идее

Будут и заводы. Но русско-китайские.))))

[иногда псих...ю]

Источник цитаты Там уже заводы должны бы были стоять какие-нибудь, по идее

так далеко
если тока героин фасовать

[иногда псих...ю]

Источник цитаты Там уже заводы должны бы были стоять какие-нибудь, по идее

Будут и заводы. Но русско-китайские.))))

и будет это не Луна,а Китармения
китайцы работают,армяне руководят(ц)камеди клаб

[иногда псих...ю]

Источник цитаты Там уже заводы должны бы были стоять какие-нибудь, по идее

а мож какие левые цеха и есть?

[Гвоздик]

Источник цитаты а мож какие левые цеха и есть?

Разве что, по легенде, эсэсовцы построили, что якобы на Луну прилетели ещё в 1942 году.)))))

[иногда псих...ю]

Источник цитаты эсэсовцы построили

самому не смешно?
чё они када строили?

[Гвоздик]

Источник цитаты самому не смешно?чё они када строили?

Дык, говорю ж — легенда! В перестройку либерасы придумали.

Но таки строить эсэсманы умели. Неэсэсманов, по стойке "смирно".

[Кыцик]

Источник цитаты самому не смешно?чё они када строили?

Штольни для Фау-3, к примеру. Да и, заводы по Фау-2 и Ме-262 хорошо под горы упрятали. И, хрен его знает, чего еще они в недоступные подземелья засунули.

[Гвоздик]

Источник цитаты Штольни для Фау-3, к примеру. Да и, заводы по Фау-2 и Ме-262 хорошо под горы упрятали. И, хрен его знает, чего еще они в недоступные подземелья засунули.

Строили и проектировали злоключённые всякие. А надсмотрщиком быть — ума не надо.

Кстати. Фон Браун был штурмбанфюрером СС. Мудрил-мудрил — вот американцы на Луну и не полетели, пришлось в Голливуде кино бодяжить.

[dreamer]

Всех с наступившим НГ!

Советую всем поглядеть этот фильм, кто не видел:

http://www.youtube.com/watch?v=0-gplXfApdk

Много, знаете-ли вопросом сами собой всплывают по поводу американских космических технологий. Особенно интересно, куда-же подевались технологии проекта "Сатурн-5"??

[Гвоздик]

Источник цитаты куда-же подевались технологии проекта "Сатурн-5"??

А их и не было.)))))

С Новым годом!

[Гвоздик]

Самый конец статьи:
"Как ни крути, а положенные 43÷45 тонн никак не вытанцовываются.

И напоследок: приведенный выше критерий является эмпирическим оценочным расчетом. Все желающие приглашаются к поиску в истории космонавтики образцов ЖРД, которые своим примером опровергли бы мой критерий, существенно превысили значение для двигателя 11Д511ПФ.

Конечно, приведенная выше гипотеза меркнет в сравнении с открытием бозона Хиггса, однако, если она не будет мотивированно опровергнута - это будет означать большой вопросительный знак на всей американской версии пилотируемых полетов на Луну."
http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-14.htm

Букаф и хвормул много, но технарю должно быть в целом понятно.
------------------------------------------

У меня таких материалов много. Привет штурмбанфюреру СС фон Брауну! )))))

[Кыцик]

Источник цитаты Всех с наступившим НГ!

Тебя так же.

Ох, Дример, шо ж ты всегда видеороликами общаешься?